Решение № 2-4427/2017 2-4427/2017~М-3648/2017 М-3648/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4427/2017

Дело №2-4427/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о фактическом принятии наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о фактическом принятии наследства и признании права собственности. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, приходившийся отцом истцу и ответчику.

Указывает, что после смерти ФИО3 осталось наследство: 1/25 доли в квартире, расположенной по адресу: город Волгоград, .... При этом завещание умерший не составлял, к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство стороны не обращались.

Утверждает, что вышеуказанная доля в квартире после смерти отца перешла в ее фактическое владение. Так, она, как наследница, пользуется наследственной долей, оплачивает налоги из своих собственных средств, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием жилого помещения. Между тем, ее родной брат, ответчик по делу, также являющийся наследником первой очереди, от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, отказывается.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 1152, 1153, 1155, 1158 ГК РФ, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/25 доли квартиры, расположенной по адресу: город Волгоград, ..., установить факт принятия истцом указанного наследства, признать за нею право собственности на 1/25 долю квартиры, расположенной по адресу: город Волгоград, ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы и требования иска. Пояснила, что она фактически проживает в квартире, 1/25 в общей долевой собственности на которую принадлежала ее умершему отцу. Она несет расходы на ее содержание, на оплату налогов, то есть фактически вступила в наследство сразу же после смерти отца. О необходимости подачи заявления нотариусу о вступлении в наследство она не знала. Просила при этом учесть, что второй наследник первой очереди – ее брат ФИО2 отказался от свой доли в рассматриваемом наследстве.

В судебное заседание ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился. В ходе судебного разбирательства ответчик дважды представлял заявления, в которых не оспаривал фактические обстоятельства, изложенные в иске, и признавал исковые требования.

В судебные заседания третьи лица – ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте их проведения, не являлись, о причинах неявки суду не сообщали, об их отложении не просили.

Суд, заслушав истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ФИО2 приходятся детьми ФИО3 (л.д. 11, 13), умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На момент обращения истца в суд право собственности на ... по ул. им. Рокоссовского в г. Волгограде зарегистрировано за следующими лицами: 1/25 в общей долевой собственности – за ФИО3, 8/25 – за ФИО1, 8/25 – за ФИО2, 2/25 – за ФИО5, 6/25 – за ФИО4 (л.д. 15-18, 60-62).

При этом ни ФИО4, расторгнувшая брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ни ФИО5 не являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3.

Из материалов дела также следует, что после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, в рамках которого к нотариусу обратился лишь ФИО6, брат умершего, с заявление о выдаче постановления о предоставлении денежных средств наследодателя для осуществления расходов на достойные похороны (л.д. 44-47). Истец, ответчик, иные лица с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, к нотариусу не обращались.

Между тем, совокупностью письменных доказательств, представленных истцом, подтверждается, что сразу же после смерти ФИО3 истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства с ее стороны.

Так, истец зарегистрирована и проживает в рассматриваемой квартире (л.д. 19), несет расходы на оплату налогов и жилищно-коммунальных услуг, в том числе в части, приходящейся на долю в общей долевой собственности, зарегистрированную за ФИО3, принимает иные меры по сохранению наследственного имущества (л.д. 20-27).

При этом суд учитывает, что второй наследник первой очереди – ФИО2, ответчик по настоящему делу, не оспаривает доводы, изложенные в исковом заявлении, и против удовлетворения исковых требований не возражает.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, позиции ответчика, принимая вышеприведенные нормы действующего законодательства и правовую позицию Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства в виде 1/25 в общей долевой собственности на ... по ул. им. Рокоссовского в г. Волгограде, и, как следствие, о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, формулируя резолютивную часть решения, суд полагает целесообразным учесть, что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что установление факта своевременного принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о его принятии, влечет отказ в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку из обстоятельств настоящего дела следует, что такой срок со стороны истца пропущен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о фактическом принятии наследства и признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/25 в общей долевой собственности на ... по ул. им. Рокоссовского в г. Волгограде, оставшегося после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/25 в общей долевой собственности на ... по ул. им. Рокоссовского в г. Волгограде, оставшуюся после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ... И.И.Козлов

...

...