Приговор № 1-571/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-571/2020

Дело №RS0№-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 июля 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.

при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нальчика- Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника-адвоката Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, раннее не судимого, не работающего, мерой принуждения которому избрано «обязательство о явке», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес> «а», <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе <адрес> в <адрес>, КБР, в котором проживает ФИО2. после совместного распития с ним спиртных напитков, по просьбе ФИО2. помогая подняться ему по ступенькам лестницы в дом, при этом придерживая его сзади, заметил в заднем кармане надетых на ФИО2 брюк денежные купюры и в это время у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, ФИО1 достал из заднего кармана надетых на ФИО2 брюк денежные средства в размере 13 500 рублей, что было замечено самим ФИО2, при этом вопреки его требованиям о возврате денежных средств, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 - признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник Догужаева Т.М., согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого полностью подтверждена материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО1 не превышает четырех лет лишения свободы и уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ по квалифицирующим признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая и изучив все данные, относительно личности виновного в совокупности, суд признает, что ФИО1 вменяем и, в соответствии со ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, доброволньное возмещение ущерба потерпевшему.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете в ГБУЗ у врача-психиатра не состоит, как не состоит на учете и у врача-нарколога на профнаблюдении по поводу алкоголизма и употребления наркотических средств, совершенное им умышленное преступное деяние законом отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание и предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные характеризующие его личность, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, цель и мотив совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но условно, с назначением испытательного срока на основании ст.73 УК РФ и с возложением на него, в период установленного судом испытательного срока, выполнения определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания по отношению к ФИО1, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, и требований ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, с учетом тяжести совершенного им преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе личности виновного, суд не находит, как не находит и оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО2 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру принуждения в виде «обязательства о явке» в отношении осужденного ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО2 не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров