Приговор № 1-70/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-70/2024

дело № 1-70/2024

УИД 15RS0001-01-2024-000287-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № хх 7475 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>ёжная, <адрес>; с неполным средним образованием; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; невоеннообязанного; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначен на должность командира отдельного батальона ППСП Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Согласно п. 1 должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Конституцией РСО-Алания, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, законами РСО-Алания по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>-Алания, положением об отдельном батальоне ППСП Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (об утверждения Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России) и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», требованиями Директивы МВД России № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Положением об Отделе МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 6.1 и 6.2 регламента (должностных инструкций) командир ОБППСП имеет право:

- В пределах своих полномочий и в связи с осуществлением перечисленных обязанностей пользоваться правами, сотрудника полиции предусмотренными статьей 13 Закона Российской Федерации «О полиции».

- В пределах своей компетенции давать поручения сотрудникам батальона, исполнение которых необходимо для решения поставленных задач.

Согласно п.п. 9.1, 9.21, 9.24 и 9.33 того же регламента (должностных инструкций) командир ОБППСП обязан:

- Обеспечивать поддержание постоянной готовности батальона к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных обстоятельствах.

- Обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, при проведении массовых мероприятии.

- Соблюдать служебную, исполнительскую, транспортную дисциплину, а так же знать и соблюдать правила дорожного движения, в том числе контролировать их соблюдение личным составом ОБППСП.

- Осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами соответствующего субъекта Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами МВД по <адрес>-Алания.

Являясь сотрудником полиции Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11, 15 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязан:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе, а также меры по идентификации неопознанных трупов.

С соответствии с п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ Потерпевший №1 имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, согласно расчета сил и средств личного состава ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, задействованного на проведение рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, Потерпевший №1 был назначен ответственным в ходе проведения рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут к ресторану «РИО», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В» прибыли сотрудники ОМВД России по <адрес> РСО-Алания Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 вместе с ответственным по рейдовым мероприятиям - Потерпевший №1, находившиеся в форменной одежде со знаками различия по специальным званиям. Зайдя на территорию ресторана и встретив находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, сотрудники представились и показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали от ФИО1 выйти из территории ресторана для продолжения разговора с последним, что и было сделано ФИО1

В период с 22 часов 52 минут по 22 часов 55 минут указанного дня, в связи с поведением ФИО1 не соответствующего обстановке, вышеуказанные сотрудники полиции, прибывшие к ресторану «Рио», руководствуясь ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, которые последний проигнорировал. В этой связи, в указанный промежуток времени, сотрудниками полиции в отношении ФИО1 с целью сковывания движений и недопущения дальнейшего противоправного поведения последнего была применена физическая сила.

В указанный промежуток времени, в период времени с 22 часов 52 минут по 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на проезжей части <адрес>, напротив ресторана «Рио» в ходе применения физической силы со стороны сотрудников полиции, будучи недовольный их законным требованиям и действиям, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар в область лица слева, причинив ему физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. По существу заданных вопросов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17-18 часов находился в ресторане «Рио» на дне рождения своего друга Свидетель №7 В тот вечер он выпил много спиртного. Спустя какое то время когда он выходил на улицу случайно задел дверью, стоявшую рядом девушку, после чего подошел ее молодой человек и у них произошел конфликт. События вечера он практически не помнит, помнит, что кто-то вызвал сотрудников полиции. Не отрицает, что мог нанести удар сотруднику полиции Потерпевший №1, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании принес извинения потерпевшему, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с июня 2023 года и по настоящее время он состоит в должности командира отдельного батальона ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он согласно решения врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО13 заступил ответственным за проведение рейдовых мероприятий на территории <адрес> РСО-Алания. В тот же день, примерно в 22 часа 40 минут ему позвонил оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> РСО-Алания и сообщил о необходимости приехать к ресторану «Рио», расположенному в <адрес> для оказания помощи работникам ЧОП «Скорпион» и сотрудникам полиции, находившихся на указанном месте. Он на служебном автомобиле совместно с подчиненными Дербитовым Валерой и ФИО5 Темболатом, незамедлительно направились к указанному адресу, где их ждали участковые ФИО6, ФИО7 и сотрудник ФИО8. Он и ФИО22 зашли внутрь ресторана, предварительно представившись и показав свои служебные удостоверения вывели на улицу ФИО1, который вел себя крайне агрессивно как в ресторане, так и вне ресторана. Сотрудники полиции пытались успокоить ФИО1, однако последний не успокаивался. В какой то момент на улице образовалось скопление людей, на которых он отвлекся. В этот же момент почувствовал сильный удар в область левого виска, от которого он испытал физическую боль. Обернувшись, он увидел ФИО1 отношении ФИО1 была применена физическая сила с целью его задержания и надеты наручники. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции. Он сам, почувствовав недомогание, обратился в приемное отделение ГБУЗ МЦРБ МЗ РСО-Алания

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеляСвидетель №1, из которых следует что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на рейдовые мероприятия на территории <адрес> РСО-Алания вместе с ответственным по рейдовым мероприятиям - Потерпевший №1 и коллегами - ФИО4 Арсеном и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 пояснил о необходимости направиться к ресторану «Рио», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В» для оказания помощи работникам ЧОП «Скорпион». Он незамедлительно направился с двумя участковыми на место, куда примерно через 10 минут также приехали Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО14 ходе выяснения обстоятельств было установлено, что один из отдыхающих - ФИО1 в ресторане «РИО» вел себя агрессивно и мешал всем отдыхающим, по причине чего их и вызвали на помощь. По прибытии сотрудники попытались успокоить ФИО1 высказывая просьбы и требования прекратить противоправные действия, однако последний не успокаивался. В какой-то момент он увидел Потерпевший №1 держащегося за лицо. В отношении ФИО1 была применена физическая сила с целью задержания и надеты наручники. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он состоит в должности полицейского- водителя ОБ ППСП 1 взвода 4 роты ОМВД России по <адрес> РСО-Алания примерно с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на дежурство на рейдовые мероприятия на территории <адрес> РСО-Алания вместе с ответственным по рейдовым мероприятиям - Потерпевший №1 и коллегой - ФИО4 Арсеном и ФИО5 Темболатом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Потерпевший №1 пояснил о необходимости направиться к ресторану «Рио», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В» для оказания помощи работникам ЧОП «Скорпион». Он и Потерпевший №1 на служебном автомобиле ВАЗ НИВА с г.р.з. «Р736АВ15РУС», незамедлительно направились к указанному адресу. Прибыв на место, их ждали участковые ФИО6, ФИО7 и сотрудник ФИО8. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что один из отдыхающих, в ресторане «РИО» вел себя неадекватно и агрессивно и мешал всем отдыхающим, по причине чего их и вызвали на помощь. Ими был установлен указанный человек, которым оказался ФИО1. В ходе разговора, ФИО1 вел себя крайне агрессивно. Сотрудники попытались успокоить ФИО1 высказывая просьбы и требования прекратить противоправные действия, однако последний не успокаивался. В какой-то момент начали скапливаться другие гражданские, на которых он отвлекся, и в какой-то момент когда он повернулся обратно в сторону Потерпевший №1 и других сотрудников, он увидел как другие сотрудники начали задерживать ФИО1 отношении последнего была применена физическая сила с целью задержания и надеты наручники. После задержания ФИО1 был доставлен в Отделение полиции, где и была установлена его личность;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, из которых следует что ФИО1 является его другом и односельчанином, с которым знаком около 10 лет и с которым до сих пор поддерживает общение. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения в ресторане «РИО», расположенном в <адрес>. В указанный день примерно в 22 часа 30 минут он вышел на улицу из ресторана и увидел ФИО1 и несколько сотрудников полиции. Ему также известно, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд по рейдам по <адрес> РСО-Алания. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут ему поступило сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по РСО-Алания о необходимости направиться к ресторану «Рио», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В» для оказания помощи работникам ЧОП «Скорпион», куда он и выехал с двумя сотрудниками ФИО4 Арсеном и ФИО6, куда примерно через 10 минут также приехали Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО14 ходе выяснения обстоятельств было установлено, что один из отдыхающих, как ФИО1 в ресторане «РИО» вел себя агрессивно и мешал всем отдыхающим, по причине чего их и вызвали на помощь. На требования и просьбы сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, было решено задержать последнего. Знакомый ФИО1 - ФИО10 попытался помешать им и увести в сторону ФИО1, однако они сразу же задержали Свидетель №7 и посадили его в служебный автомобиль. В ходе задержания ФИО1 начал оказывать сопротивление, при этом в ходе оказания сопротивления нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по виску последнего. Потерпевший №1 от полученного удара сознание не потерял, не падал и не пошатнулся. После нанесенного удара ФИО1 опустил голову, и начал махать руками, после чего в отношении него была применена физическая сила и надеты наручники. После задержания ФИО1 и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции на служебном автомобиле. Находясь в служебном автомобиле ФИО1 по прежнему вел себя агрессивно, говорил о желании побить Потерпевший №1, нецензурно выражался;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он находился со своими друзьями в ресторане «Рио», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В». В указанное время он заказал такси и уже собирался уезжать, видел как приехали сотрудники полиции. Через некоторое время ему позвонил его знакомый Дени ФИО11 и сообщил о задержании ФИО1;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он состоит в должности ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил в наряд по рейдам по <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ему поступило сообщение оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по РСО-Алания о необходимости направиться к ресторану «Рио», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В» для оказания помощи работникам ЧОП «Скорпион». Он с двумя сотрудниками ФИО4 Арсеном и ФИО7, выехал в ресторан «Рио», куда примерно через 10 минут также прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №3 и ФИО14 В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что один из отдыхающих, как ФИО1 в ресторане «РИО» вел себя агрессивно и мешал всем отдыхающим, по причине чего их и вызвали на помощь. На требования и просьбы сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал в связи с чем, было решено задержать последнего. Знакомый ФИО1 - ФИО10 попытался помешать им и увести в сторону ФИО1, однако они сразу же задержали Свидетель №7 и посадили его в служебный автомобиль. Он видел как ФИО1 оказывал сопротивление и нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по виску, от полученного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После нанесенного удара Потерпевший №1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и надеты наручники. После задержания ФИО1 и Свидетель №7 были доставлены в отдел полиции на служебном автомобиле. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 по прежнему вел себя агрессивно, говорил о желании побить Потерпевший №1, нецензурно выражался. Во время доставления Свидетель №7 и ФИО1 в отделение полиции, он держал свой телефон у себя в руках, и случайно включил видеокамеру и начал производить видеосъемку;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что что ФИО1 является его дугом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отдыхал со своими друзьями в ресторане «Рио» в <адрес>. Также в указанном ресторане отдыхал и ФИО3 однако с другой компанией. Примерно в 22 часа, он видел как ФИО1 садился в служебный автомобиль сотрудников полиции. Более он пояснить ничего не может, в связи с чем был задержан ФИО1 он также не знает;

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он подрабатывает в качестве администратора в ресторане «РИО», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В» примерно на протяжении года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он вышел на улицу, и увидел одного из гостей по имени ФИО3, которого он знает только на внешний вид, и который вел себя неадекватно и мешал остальным посетителям нормально отдыхать. ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, толкался и постоянно угрожал всем физической расправой, типа «я тебя побью» и т.д. Он не придал этому значения, так как это происходило за территорией ресторана «РИО», по причине чего зашел внутрь и продолжил заниматься своей работой. Еще через некоторое время, ближе к 23 часам, он снова вышел на улицу и сразу же услышал крики «ты чего меня ударил», а также увидел напротив ресторана, сотрудников полиции, а также гражданских лиц. Помнит также, что происходило задержание, однако кого именно сказать не может, так как все происходило в позднее время (т.1, л.д. 63-65);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что состоит в должности водителя-охранника ЧОП «Скорпион» примерно на протяжении 9 месяцев. В его обязанности входит обеспечение порядка и безопасности при выезде на место вызова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на ЧОП «Скорпион» поступил вызов с ресторана «РИО», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В». По прибытии на место с коллегой ФИО12 они обнаружили молодого человека в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя очень агрессивно, пытался ввязаться со всеми в драку, постоянно размахивая руками, при этом все успокаивали указанного человека. После прибытия они не смогли утихомирить указанного человека, по причине чего вынуждены были сообщить об этом сотрудникам полиции. По прибытии на место сотрудники полиции вывели указанного парня на улицу с ресторана, и также попытались успокоить последнего, однако указанный парень начал вести себя крайне агрессивно. Сотрудники полиции попытались успокоить указанного парня, высказывая просьбы и требования прекратить противоправные действия, однако тот парень не успокаивался. В какой-то момент начали скапливаться другие гражданские, на которых он отвлекся, и в какой-то момент когда он повернулся обратно в сторону сотрудников полиции и того парня, он увидел как другие сотрудники начали задерживать его, при этом тот парень активно оказывал сопротивление при задержании. В отношении последнего была применена физическая сила с целью задержания и надеты наручники. Каких-либо ударов по тому парню никто не наносил. После задержания того парня увезли, как он понял в отдел полиции для установления личности. Какой-либо удар он со стороны того парня не видел, так как был некоторое время отвлечен столпившимися вокруг их людьми, однако не исключает, что указанный парень нанес кому-либо из сотрудников удар, так как активно сопротивлялся при задержании, размахивая руками (т.1, л.д. 78-80);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает охранником ЧОП «Скорпион» примерно полтора года. В его обязанности входит обеспечение порядка и безопасности при выезде на место вызова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на ЧОП «Скорпион» поступил вызов с ресторана «РИО», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В». По прибытии на место с коллегой ФИО15 Рахманом они обнаружили молодого человека в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя очень агрессивно, пытался ввязаться со всеми в драку, постоянно размахивая руками, при этом все его успокаивали. После их прибытия они не смогли утихомирить указанного парня, по причине чего вынуждены были сообщить об этом сотрудникам полиции. По прибытии на место сотрудники полиции вывели указанного парня на улицу с ресторана, и также попытались успокоить, однако указанный парень начал вести себя крайне агрессивно. Сотрудники полиции попытались успокоить указанного парня высказывая просьбы и требования прекратить противоправные действия, однако тот парень не успокаивался. В какой-то момент начали скапливаться другие гражданские, на которых он отвлекся, и в какой-то момент когда он повернулся обратно в сторону сотрудников полиции и того парня, он увидел как другие сотрудники начали задерживать указанного парня, при этом тот парень активно оказывал сопротивление при задержании. В отношении последнего была применена физическая сила с целью задержания и надеты наручники. Каких-либо ударов по тому парню никто не наносил. Какой-либо удар со стороны того парня он не видел, так как был некоторое время отвлечен столпившимися вокруг их людьми, однако не исключает что указанный парень нанес кому-либо из сотрудников удар, так как активно сопротивлялся при задержании размахивая руками (т.1 л.д. 91-93);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он заступил на дежурство на рейдовые мероприятия на территории <адрес> РСО-Алания вместе с ответственным по рейдовым мероприятиям - Потерпевший №1 и коллегами - ФИО4 Арсеном и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут Потерпевший №1 пояснил о необходимости направиться к ресторану «Рио», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В» для оказания помощи работникам ЧОП «Скорпион» и сотрудникам полиции, находившихся на указанном месте. Они на служебном автомобиле ВАЗ НИВА с г.р.з. «Р736АВ15РУС», незамедлительно направились к указанному адресу, где их ждали участковые ФИО6, ФИО7 и сотрудник ФИО8. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что один из отдыхающих - его односельчанин ФИО1, в ресторане «РИО» вел себя неадекватно и агрессивно, по причине чего их и вызвали на помощь. Потерпевший №1 и еще один из сотрудников вывели ФИО1 из территории ресторана, где ФИО1 начал вести себя крайне агрессивно, высказывая нецензурную брань. Они остановились на проезжей части <адрес> напротив вышеуказанного ресторана и попытались успокоить ФИО1 высказывая просьбы и требования прекратить противоправные действия, однако ФИО1 не успокаивался, в связи с чем, было решено задержать последнего. В ходе задержания ФИО1 начал оказывать сопротивление, при этом в ходе оказания сопротивления нанес стоящему спиной к нему Потерпевший №1 один удар кулаком по виску последнего. Потерпевший №1 от полученного удара не терял сознания, не падал, а просто повернулся в сторону ФИО1, а остальные сотрудники продолжили процесс задержания. В отношении ФИО1 была применена физическая сила с целью задержания последнего и надеты наручники. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где была установлена личность последнего (т.1 л.д. 66-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 на момент поступления в ГБУЗ МЦРБ МЗ РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, имелся ушиб мягких тканей лица слева (т.1, л.д. 141-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на проезжей части <адрес>, напротив ресторана «Рио», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «В» где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар в область левого виска (т.1, л.д. 20-25);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический CD-R диска золотистого цвета фирмы «VS» с видеозаписями, с участием потерпевшего Потерпевший №1 В ходе просмотра указанных видеозаписей установлено, что с момента начала видеозаписей ФИО1 неоднократно выходил из ресторана «РИО» и заходил обратно. При нахождении за территорией ресторана (на улице) видно как ФИО1 пытаются успокоить третьи лица. В 22:50 прибыл Потерпевший №1 с другими сотрудниками полиции, которые зашли на территорию ресторана «РИО». Сотрудники пытались просьбами и требованиями успокоить ФИО1, однако последний законные требования проигнорировал, в связи с чем было принято решение задержать ФИО1 для доставления в ОМВД России по <адрес> РСО-Алания. ФИО1 оказывая сопротивление при задержании нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область виска (т.1, л.д. 43-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, с участием свидетеля ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РСО-Алания - Свидетель №5 В ходе просмотра указанного видеофайла слышен разговор нескольких лиц, которые определены по голосам участвующим в ходе осмотра Свидетель №5 Со слов участвующего в следственном действии Свидетель №5, указанные угрозы применения физической силы были высказаны ФИО1, при этом физическую силу ФИО1 желал применить в отношении Потерпевший №1, о чем сам ФИО1 также говорил перед тем, как последнего посадили в служебный автомобиль (т.1, л.д. 104-107);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на момент его освидетельствования установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 157);

- сведениями журнала учета пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара ГБУЗ МЦРБ МЗ РСО-Алания, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ГБУЗ МЦРБ МЗ РСО-Алания (т.1, л.д. 157);

- копией журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения ГБУЗ МЦРБ МЗ РСО-Алания, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут установлено состояние опьянения при 0,636 мг/л. (т.1, л.д. 172-176);

- копией должностной инструкции командира ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, согласно которой определен круг должностных обязанностей Потерпевший №1 (т.1, л.д. 224-230)

-копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность командира отдельного батальона ППСП Отдела МВД России по <адрес> Республики Северная Осетия-Алания (т.1, л.д. 232-233);

-копией расчета сил и средств личного состава ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, задействованного на проведение рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ходе проведения рейдовых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен ответственным (т.1, л.д. 234-235);

- копией постановления Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1, л.д. 242-243);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела два оптических носителя CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного наблюдения установленной на внешней части ресторана «Рио», а также видеозапись, предоставленная Свидетель №5 (т.1, л.д. 133-134).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что уголовная ответственность по статье 318 УК РФ предусмотрена за применение насилия либо угрозу его применения в отношении представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также иного должностного лица, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо совершаются в отношении близких таких должностных лиц.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО16, находившегося при исполнении должностных обязанностей, являющегося представителем власти, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, нанес ему удар кулаком в область лица слева, причинив ему физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, не причинившее вреда здоровью человека, таким образом применил в отношении представителя власти насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено судом, никаких противоправных действий в отношении подсудимого потерпевший Потерпевший №1 не совершал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе совершения преступления подсудимый вел себя целенаправленно и осознавал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 14 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации" под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в ч. 1 ст. 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании исследовано и приведено в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 на момент поступления в ГБУЗ МЦРБ МЗ РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ имелся ушиб мягких тканей лица слева, не причинивший вреда здоровью потерпевшего.

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, поскольку ее заключение объективно, подтверждается и соотносится с другими доказательствами по уголовному делу, соответствует обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Тем самым установлено, что насилие, которое ФИО4 применил к Потерпевший №1, по своему характеру являлось не опасным для здоровья потерпевшего.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности законом отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4 совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение не позволило подсудимому должным образом контролировать свое поведение, последствием которого стало проявление агрессии в возникшей ситуации и способствовало совершению указанного преступления. Подсудимый не оспаривал факты употребления спиртных напитков в период непосредственно предшествующий совершению преступления. При этом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало тому, что вместо имевшейся реальной возможности исчерпания конфликта иным способом подсудимый в качестве метода его разрешения избрал применение насилия в отношении представителя власти.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида наказания ФИО4 с учетом его характера, опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице его совершившем суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд, руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании из пояснений самого ФИО4, он официально не трудоустроен, однако трудоспособен, подрабатывает, выполняя строительные работы, имеет ежемесячный доход в размере 20 000 - 25 000 рублей, на иждивении кого - либо не имеет.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа назначаемого ФИО4 следует возложить на <данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО4 штрафа, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания, идентификатор 41№); ИНН <***>; КПП 151301001; Отделение-НБ РСО-Алания Банка России //УФК по РСО - Алания <адрес>; БИК 019033100; Единый казначейский счет 40№; р/сч 03№; ОКТМО 90701000; КБК №<адрес>00005000093.

До вынесения приговора ФИО4 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два оптических носителя с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить при деле в течение всего срока его хранения

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь защитника по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Горб В.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением назначенного ФИО4 наказания следует возложить на Моздокский РО СП УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО4 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания, идентификатор 41№); ИНН <***>; КПП 151301001; Отделение-НБ РСО-Алания Банка России/ УФК по РСО - Алания <адрес>; БИК 019033100; Единый казначейский счет 40№; р/сч 03№; ОКТМО 90701000; КБК №<адрес>00005000093.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: два оптических носителя с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Горб В.Н. за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова