Решение № 2-1039/2018 2-1039/2018~М-1012/2018 М-1012/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1039/2018

УИД 24RS0026-01-2018-001090-24

Дело № 2-1039/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2016

года в размере 966695,67 руб.

Требование мотивировано следующим.

13.09.2016 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 700000 руб. сроком до 13.09.2021 г. под 22,5 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой на 06.08.2018 г. составил 966695,67 руб., в том числе основной долг- 673653,54 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом 238913,7 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга- 20790,83 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов 33337,6 руб.

Данные суммы, а также расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала, пояснив, что в связи с трудным материальным положением допускала несвоевременную оплату по кредиту, а с марта 2018 г. выплаты прекратила. Факт заключения кредитного соглашения, получение указанной в соглашении суммы, а также условиях соглашения не оспаривает.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 сентября 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № <...>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 700000 руб. под 22,5% годовых на срок до 13.09.2021 г.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан заемщиком без замечаний, и разногласий, что свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении по всем существенным условиям.

Банковским ордером № <...> от 13.09.2016 г. подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме, путем зачисления на текущий счет заемщика.

При заключении кредитного договора сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередного платежа. Последний платеж по данному кредиту поступил 21.07.2017 г., который направлен на частичное погашение процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 06 августа 2018 года, согласно которому сумма задолженности составила: основной долг- 673653,54 руб., проценты за пользование кредитом 238913,7 руб., неустойка за несвоевременную оплату основного долга-20790,83 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов 33337,6 руб.

Общая сумма задолженности составляет 966695 руб. 67 коп.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, поскольку данный расчет подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчиком предоставленный расчет не оспорен, и контррасчет не представлен. Доказательств внесения платежей в ином размере, чем указано в выписке из лицевого счета, также не представлено.

Право кредитора на взимание неустойки предусмотрено разделом 12 Кредитного договора.

Подписав кредитный договор, заемщик одобрил и согласился со всеми его условиями, включая и условие о неустойке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования к ответчику о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебныерасходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12867 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...> от 13.09.2016 г. основной долг 673653 руб.54 коп, проценты за пользование кредитом 238913 руб. 70 коп.; неустойку за несвоевременную оплату основного долга-20790 руб. 83 коп.; неустойку за несвоевременную оплату процентов 33337 руб.60 коп., а также судебные расходы 12867 руб., а всего 979562 (девятьсот семьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два ) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (29.11.2018 г.), через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль