Решение № 2-285/2023 2-285/2023~М-247/2023 М-247/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-285/2023

Дело № 2-285/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000325-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 21 июля 2023 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.02.2020 года и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.02.2020 года и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывают, что 15.02.2020 года банк заключил с должником кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей на срок до 15.02.2025 года под 15,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Как указывает истец, кредитный договор № № был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 09.04.2023 года размер задолженности за период с 15.11.2020 года по 09.04.2023 года составляет 575818 рублей 15 копеек из них:

-79475 рублей 67 копеек - задолженность по процентам;

- 494154 рубля 18 копеек - задолженность по основному долгу;

- 2188 рублей 30 копеек - задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 15.02.2020 года в сумме 575818 рублей 15 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8958 рублей 18 копеек.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 330 ГК РФ, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2020 года банк заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок до 15.02.2025 года, под 15,90 % годовых (л.д. 8-10, 15-16). Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету за период с 15.02.2020 года по 08.04.2023 года (л.д. 44). Кредитный договор № № был подписан простой электронной подписью в электронном виде, что подтверждается заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи на л.д. 6.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа составляет 12145 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.03.2020 года (л.д. 8).

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора (л.д. 15-16, 21-29, 30-31, 33-34, 35-38 ).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответственность за просрочку уплаты кредита и процентов также предусмотрена разделом 6 Общих условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 25).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику ФИО1 03.02.2021 года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 47). В срок до 20.03.2021 года указанное требование исполнено не было.

Таким образом, на 09.04.2023 года размер задолженности за период с 15.11.2020 года по 09.04.2023 года составляет 575818 рублей 15 копеек из них:

-79475 рублей 67 копеек - задолженность по процентам;

- 494154 рубля 18 копеек - задолженность по основному долгу;

- 2188 рублей 30 копеек - задолженность по неустойкам.

Указанный размер задолженности ответчика перед банком подтверждается расчетом на л.д. 45-46.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору № № от 15.02.2020 года в сумме 575818 рублей 15 копеек. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца, по мнению суда, представлено достаточно доказательств в подтверждение своих требований.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается выше указанными документами, а поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.02.2020 года в сумме 575818 рублей 15 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных норм права, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежным поручением № 37694 от 10.04.2023 года на сумму 8958 рублей 18 копеек (л.д. 7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Воронежской области в Ленинском районе г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, КП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (107061 г. Москва. Преображенская пл., д.8; дата регистрации 11.11.1992 г., ОКПО <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № № от 15.02.2020 года в сумме 575 818 рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме 8958 рублей 18 копеек, а всего взыскать 584 776 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 года

Судья Л.П. Васина