Постановление № 5-136/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-136/2020

Дело № 5 -136 /2020

УИД 19RS0006-01-2020-000866-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района РХ 20 июля 2020 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с< > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью, в присутствии находящихся граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью, в присутствии находящихся граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. Согласно объяснений, ФИО1 с нарушением согласен.

В сообщении оперативного дежурного Отд МВД по Бейскому району указано, что в дежурную часть Отд МВД по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут от ФИО2 поступило сообщение о том, что ее сын ФИО1 в алкогольном опьянении вышибает входную дверь в ее доме, просит помощи полиции.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 следует, < > по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут находясь в общественном месте возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 имея прямой умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, выражался нецензурной бранью, в присутствии находящихся граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В объяснениях ФИО2 ОТ ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, коло 18 часов она в окно увидела своего сына, который шел по улице и приставал к проходящим гражданам, вел себя неадекватно, кричал и ругался. Она вышла на улицу и стала делать ему замечания, чтобы он перестал ругаться и кричать в общественном месте и шел домой спать, но сын начал еще больше кричать и ругаться нецензурной бранью, после чего она позвонила в полицию.

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, < >

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты взыскателя для исполнения постановления по административному делу и уплате административного штрафа.

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасии)

Идентификатор 18880419200190439005

ОКТМО 95612405

КПП 190101001

ИНН <***>

Н\счета получателя платежа 40101810200000010001

БИК 049514001

Код бюджетной классификации 18№

Назначение платежа: штраф Отд МВД России по Бейскому району.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.Г.Пресняк