Постановление № 1-69/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 18 марта 2021 года

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Громич М.Л.

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО4,

защитника- адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2 ФИО10

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 ФИО12 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13 за примирением сторон, так как с последним они проживают совместно, ФИО2 обеспечивает её материально, покупает медикаменты на лечение, принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и защитник адвокат ФИО6 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым не вызывает сомнений у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено ей письменно, поддержано в суде, на данной позиции она настаивает. Причиненный вред заглажен, претензий потерпевшая к ФИО2 ФИО14 не имеет. В настоящее время <данные изъяты>

Что касается личности подсудимого ФИО2 ФИО15 то он <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО16 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО17. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

<данные изъяты>, хранящийся на территории ТК «Сириус» у свидетеля ФИО7, оставить последнему по принадлежности;

<данные изъяты> хранящийся у обвиняемого ФИО1 оставить последнему по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Громич

Постановление вступило в законную силу 30 марта 2021 года