Решение № 2-2017/2020 2-2017/2020~М-1118/2020 М-1118/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2017/2020

Дело №2- 2017/2020 подлинник

24RS0017-01-2020-001436-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Яковлевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Медик-1», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Медик-1», МТУ «Росимущество» в котором просит о признании права собственности на гаражный бокс.

В конце 80-х – начале 90-х годов в соответствии с указаниями министра путей сообщения №770-У от 05.07.85 года «О разрешении строительства гаражей в полосе работникам железнодорожного транспорта», в полосе отвода железной дороги повсеместно по всей территории СССР осуществлялось строительство гаражных комплексов и создание гаражных кооперативов для сотрудников железной дороги. В 1991 году работниками Красноярской железной дороги было создано товарищество по эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Медик» по ул. Ломоносова в г. Красноярске. В период с 1991 года товариществом по эксплуатации коллективных гаражей – стоянок «Медик» были возведены боксы, расположенные по адресу: <...>. В 1996 году указанное товарищество «Медик» было реорганизовано в ПК «Медик -1». ФИО1 28.11.1997 года решением правления ГСК «Медик -1» принят в члены гаражного кооператива, весен в списки членов ГСК, гаражный бокс до настоящего времени эксплуатируется по назначению, соответствует требованиям технической, пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этой связи, ФИО1 просит в судебном порядке признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежаще, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ПК «Медик-1» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежаще по адресу регистрации кооператива, однако от получения судебного извещения уклонился, каких – либо ходатайств до судебного заседания не представлено.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, об отложении слушания по делу не просило. До судебного заседания представителем МТУ - ФИО2 в материалы дела представлены письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что комплекс гаражей ПК «Медик-1» по эксплуатации гаражей территориального расположен на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200202:45. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:26, площадью 1267888 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира г. Красноярск, Железнодорожный район, расположенного за пределами участка, является федеральной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕРГН. Указанный земельный участок передан Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю в аренду ОАО «РЖД» по договору аренды от 06.06.2007 г. № 50-34. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200202:45 находятся в границах участка с кадастровым номером 24:50:0000000:26, то есть входит в состав единого землепользования. При этом обособленные земельные участки, входящие в состав единого землепользования, не являются самостоятельными объектами недвижимости. Соответственно, границами единого землепользования являются границы обособленных (условных) земельных участков, имеющих отдельные кадастровые номера и входящих в его состав. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200202:45 является обособленным и входит в состав единого землепользования, следовательно, является федеральной собственностью. Объект недвижимости - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> реестре федеральной собственности не учитывается. Подтверждающего документа, закрепляющего право пользования земельным участком, истцом не представлено, в связи с чем, спорный гараж имеет признаки самовольной постройки. Кроме того, законодательство не содержит разрешения на возведение в полосе отвода железной дороги капитальных зданий и сооружений.

Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежаще, ранее заместитель руководителя ФИО3 представила пояснения по иску, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Третьи лица администрация г. Красноярска, ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежаще, каких – либо ходатайств не заявили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что стороны, не явившиеся в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Законом РФ от 19.06.1992г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ)» в ст. 10 предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п.9.1 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу требований п.1 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу, не требуется; в том числе не требуется разрешение на строительство гаража, который был построен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ.

На основании ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичная позиция также содержится в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

В пункте 26 названного постановления разъяснено, что при рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона.

В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ, ст. 219 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письмом Управления Красноярской железной дороги от 25.03.1988г. №НЗ-36764-НТО/113 было согласовано размещение гаражей для личного транспорта железнодорожников в полосе отвода железной дороги в районе котельной и прачечной депо.

Согласно архивной выписке № 11646 от 14.11.18 года Красноярским городским советом народных депутатов принято решение о предварительном согласовании Красноярскому отделению железной дороги места расположения индивидуальных гаражей боксового типа по ул. Ломоносова вдоль железной дороги, был зарезервирован земельный участок под проектирование в г. Красноярске и согласовано Красноярскому отделению железной дороги место расположение индивидуальных гаражей боксового типа размером 3,2х6 м, по осям каждый на земельном участке площадью до 0,03 га в Железнодорожном районе по ул. Ломоносова, вдоль железной дороги.

25.10.1994 года Главным управлением архитектуры и градостроительства согласован рабочий проект индивидуальных гаражей боксового типа, расположенных на территории вагонного депо по ул. Ломоносова с количеством боксов 33.

21.11.1994 года Администрацией Железнодорожного района согласован отвод земли и строительство индивидуальных гаражей на территории вагонного депо по ул. Ломоносова, по проекту Главгорархитектуры от 25.10.1994 года № 2569.

В 1991 году работниками Красноярской железной дороги было создано товарищество по эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев «Медик» по ул. Ломоносова в г. Красноярске, зарегистрированное администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 06.06.11991 №742а с целью строительства гаражей.

В период с 1991 года товариществом по эксплуатации коллективных гаражей – стоянок «Медик» в соответствии с п.3 Устава, были возведены боксы, расположенные по адресу: <...>.

В 1996 году указанное товарищество «Медик» было реорганизовано в ПК «Медик -1».

Заключением и.о. главного архитектора города Красноярска ФИО4 от 03.04.1996 года закреплена территория по адресу <...>. Территория закреплена в границах застройки групп гаражных боксов, вы арендное пользование сроком до 3-х лет.

15.03.1996 года начальником отдела ГАИ УВД администрации г. Красноярска ФИО5 председателю ГТ «Медик -1» согласовано закрепление территории занимаемой гаражным товариществом «Медик -1».

Заместителем председателя Красноярского межрайонного комитета по охране природы 20.03.1996 года № 336 дано разрешение на закрепление за ПК «Медик-1» земельного участка площадью 2835 кв.м., занимаемого гаражами боксового типа в районе территории дорожной больницы и НГЧ-2 по ул. Ломоносова г. Красноярска.

21.03.1996 года Дорожным центром санитарно-эпидемиологического надзора на Красноярской железной дороге дано заключение, в соответствии с которым считает возможным закрепление территории ПК «Медик-1» по адресу: <...>.

Актом от 06.03.1996 года согласовано Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска, ХПП АООТ «Красноярский мукомол», ДорСЭН, ВЧД-2, размещение гаражей на территории Железнодорожной больницы.

Согласно справке №314 от 09.04.1996 года выданной инспекцией Госархстройнадзора г. Красноярска на земельном участке по ул. Ломоносова, 74 в полосе отвода железной дороги расположены 62 бокса индивидуальных гаражей (построены 60 кроме отделки фасадов, 2-нулевые циклы), строительство осуществлялось гаражным кооперативом «Медик -1».

Решением правления ГСК «Медик -1» от 28.11.1997 года ФИО1 принят в члены гаражного кооператива ГСК «Медик – 1», принято решения просить администрацию Железнодорожного района г. Красноярска переоформить гараж № в ГСК «Медик – 1» с бывшего владельца Лака А.А. на ФИО1, решение зарегистрировано администрацией района 03.12.1997 года.

По состоянию на 06.03.2011 года ФИО1 является членом ПК «Медик -1».

Согласно выписке из ЕГРП спорный гаражный бокс на 23.06.2020 года ни за кем не зарегистрирован.

По смыслу приведенных норм закона и представленных доказательств следует, что гаражный бокс № по адресу: <адрес>, обладает признаком принадлежности ФИО1, последний на законных основаниях фактически владеет и пользуется спорным гаражом, несет бремя его содержания, является членом ПК «Медик-1».

Согласно техническому паспорту на сооружение (нежилое) гаражный бокс №, общей площадью 18,2 кв.м., 1996 года завершения постройки, расположен по адресу <адрес>, бокс 2.

По заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» размещение ПК «Медик – 1» по эксплуатации гаражей по адресу: <адрес>Н 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно заключению ООО «ФСЭБ» № 263 от 18.11.2019 года гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в кооперативе «Медик-1» соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям.

В соответствии с техническим заключением ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 06.11.2019 года № 1-284/1, при обследовании строительных конструкций гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, бокс 2, каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено, индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает, они находятся в работоспособном состоянии. Институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу: <адрес>, бокс № в кооперативе «Медик-1».

Заключением ООО «Спас» от 26.11.2019 года установлено, что на объекте – индивидуальный гараж боксового типа № по адресу: <адрес>, в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с ФЗ № 123-ФЗ от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Из ответа ООО «КрасКом» от 11.10.2018 года № 18/1-89561 в районе гаражных боксов № 67-109, входящих в состав гаражного кооператива «Медик-1» по адресу: <...>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200202:45 отсутствуют сети водоснабжения, водоотведения, а также сети электроснабжения, обслуживаемые ООО «КрасКом».

Таким образом, комплекс гаражей ПК «Медик-1», в который входит спорный гараж истца, был фактически возведен в 1994 году на выделенном для этих целей Красноярской железной дорогой земельном участке, то есть – задолго до постановки земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:26 на государственный кадастровый учет и регистрации на него права собственности Российской Федерации.

Учитывая все исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судом установлено, что земельный участок под строительство спорного гаража был предоставлен в установленном порядке в 1994 году товариществу «Медик», реорганизованному впоследствии в ПК «Медик-1» в установленном порядке, в соответствии с действующим в то время законодательством, членом которого, в настоящее время является истец ФИО1, он постоянно пользуется гаражным боксом на законных основаниях, является его фактическим владельцем, несет бремя содержания.

При этом сохранение указанного гаража не нарушает права и законные интересы других лиц, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса.

При этом, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 15-16 названного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г., при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что гаражным боксом №2 1996 года постройки, истец владеет лично по настоящее время, регулярно уплачивает членские взносы в гаражный кооператив, несет бремя по его содержанию. При этом, истец, вступив в гаражный кооператив и получая во владение спорный гаражный бокс, не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на этот объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на сооружение гаражный бокс №, общей площадью 18,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Судья Хвалько О.П.