Постановление № 5-241/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-241/2017Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административное Дело № о назначении административного наказания 01 марта 2017 года Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым (адрес суда: <адрес>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Крым, работающего водителем в ООО «Вояж-Крым», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КРФоАП, - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством: автобусом марки Фольксваген LT35 государственный номер <данные изъяты> на регулируемом перекрестке <адрес> А140 государственный номер <данные изъяты> по управлением гражданки ФИО3, которая завершала движение через перекресток <адрес> – <адрес> на разрешающую секцию светофорного объекта (зеленая стрелка налево), и допустил с ней столкновение. В результате ДТП потерпевшим ФИО4 и ФИО5 причинен легкий вред здоровью. В судебное заседание ФИО2, потерпевшие не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Вина ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями участников ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области слева. Указанные выше повреждения причинены в результате действия тупого предмета, в данном случае, возможно, при ударе о выступающую часть салона автомобиля, у пассажира в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.03.16г (л.д.51-54). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО6 причинены повреждения: ушиб, кровоподтеки в области нижней губы, подбородка, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы и десну. 1,2 зубов слева, 1-го зуба справа на нижней челюсти. Указанные выше повреждения причинены в результате действия тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, при ударе о выступающие части салона автомобиля у пассажира в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.03.16г.(55-56). Доказательства иной тяжести вреда здоровью потерпевшим в материалах дела отсутствуют. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствие с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пунктом 13.8. предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Из представленных суду материалов дела следует, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, произошло по вине водителя ФИО2 нарушившего ПДД. Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя ФИО2 Поскольку в результате ДТП потерпевшим ФИО5 и ФИО7 причинены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, то противоправные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, впервые привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КРФоАП, - Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО2 необходимость уплаты штрафа по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК по Республике Крым, отдел МВД России по городу Симферополю, банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального банка России, БИК 043510001, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810491161100009841. Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Тощева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-241/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-241/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-241/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 5-241/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |