Решение № 12-415/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-415/2020

Дело № 12-415/20


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 октября 2020 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре: Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 17.09.2020 в отношении С.А.В., ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2020 в 16:50 по адресу: <...> с участием автомашин: Форд Фокус, госномер < № > под управлением водителя С.А.В., Лада Ларгус, госномер < № > водитель ФИО1

Будучи несогласным с постановлением инспектора, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение инспектора отменить, мотивируя тем, что из обстоятельств дела, характера повреждений обоих транспортных средств, представленной видеозаписи, а также схемы ДТП виноват в ДТП второй участник С.А.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он двигался на автомобиле Форд Фокус по ул.Донбасская со стороны Белой башни в сторону ул. Машиностроителей, ехал в среднем ряду. С.А.В. двигался на автомобиле Лада по левому ряду, параллельно друг друга. Подъезжая к перекрестку с пер.Суворовский, выехал Джип с поворотом налево, пропуская встречный поток, движущийся по ул. Донбасская, он проехал за рельсы., перегородил дорогу. С.А.В. решил уйти вправо, стал перестраиваться, произошло столкновение. Сотрудники ГИБДД на место не выезжали. Он составил схему, С.А.В. составил схему уже в ГИБДД.

Заслушав ФИО1, проверив доводы жалобы и материалы дела по факту ДТП, суд находит определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из представленного материала дела по факту ДТП, в ходе проведения проверки должностное лицо, вынесший определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не выяснил обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно: не опросил свидетеля П.К.А., который подъехал на место ДТП и снимал на телефон разговор со вторым участником - водителем Лада С.А.В., не исследовал аудио запись, не дал оценку показаниям С.А.В., согласно представленной его схеме ДТП, с учетом того, что водитель С.А.В. двигался по левой полосе, а водитель Форд Фокус ФИО1 в крайней правой полосе.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, в связи с чем, суд считает необходимым направить дело на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить недостатки и принять решение с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 17.09.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев