Решение № 9-5/2017 9-5/2017~М-1643/2016 М-1643/2016 от 11 мая 2017 г. по делу № 9-5/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 12 мая 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

с участием представителя истца - ФИО1

представителя ответчика - ФИО2 (ФИО4) адвоката Аккаева А.Х.

действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 (ФИО4) о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей- расходы на составление доверенности, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнении исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 (ФИО4) о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей- расходы на составление доверенности, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 (ФИО4) по собственноручно написанной расписке получила от неё товар в виде золотых изделий на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, прошло три года но ответчик под разными причинами не возвращает ей долг. Для защиты своих прав она обратилась к ФИО3 Т.Х., с которым она заключила договор об оказании услуг на сумму <данные изъяты> рублей, которую она уже оплатила ему. Кроме того, чтобы ФИО3 Т.Х. мог участвовать в суде она оформила доверенность, за что заплатила <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании с учетом уточнении исковых требований в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить исковое заявление по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд неоднократно направлял судебные извещения, копию искового заявления с приложенными материалами по адресу, указанному в исковом заявлении и расписке ответчику ФИО4, на которые поступали почтовые уведомления с отметками «Отсутствие адресата», на запросы суда из администрации <адрес>-2 поступили ответы о том, что ФИО2( ФИО5) не проживает по адресу <адрес>-2, <адрес>, место её проживания не известно, по запросу суда из ОАСР МВД по КБР поступила адресная справка о том, что ФИО4 была зарегистрирована по адресу <адрес>-2, <адрес> она сменила фамилию на ФИО2, в связи с чем суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику ФИО2 (ФИО5) адвоката из Чегемской коллегии адвокатов по КБР Аккаева А.Х.

Представитель ответчика ФИО2 (ФИО5) адвокат Аккаев А.Х. в судебном заседании не признал исковые требования и просил отказать в иске за необоснованностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом. ФИО1 в суд представлены следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 зарегистрированная по адресу <адрес>-2, <адрес>, взяла долг на реализацию золотые изделия на сумму <данные изъяты> рублей у ФИО1 и обязуется вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, подпись ФИО4 и ФИО1

Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 заключила договор с ФИО3 Т.Х. об оказании юридических услуг за вознаграждение не сумму <данные изъяты> рублей.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО12 ФИО3 Т.Х., сроком на 3 года, удостоверенная нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР и зарегистрированное в реестре №, за составление доверенности оплачено <данные изъяты> рублей.

Медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экстрамед» ФИО6 о нахождении на лечении.

Расписка ФИО3 Т.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получил от ФИО1 за услуги по изготовлению иска по заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании долга денежные средства в размере 50 000 рублей.

Расчет истца ФИО1, согласно которому основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня, итого проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Других доказательств истец в суд не представил.

Оценивая представленные истцом ФИО1 вышеуказанные письменные доказательства, считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, учитывает их в качестве доказательств по делу, они относятся к предмету доказывания по настоящему делу, не вызывают сомнений в достоверности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 передала товар в виде золотых изделий на реализацию на сумму <данные изъяты> рублей ответчику ФИО4 (ФИО2), при этом последняя обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанной распиской ФИО4 Однако, ответчик ФИО4 сменила фамилию, имя и отчество на ФИО2, не проживает по месту регистрации по адресу <адрес>-2, <адрес>, ее место жительство не известно и не возвращает долг истцу ФИО1

Суд находит, что исковые требования заявление ФИО1 к ФИО2 (ФИО4) о взыскании <данные изъяты> рублей- основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- расходы на составление доверенности, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме и соглашается с его расчетами в этой части, указанными в уточнении к исковом заявлению в приложенном к нему расчете истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд считает завышенными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка ФИО3 Т.Х. о получении у ФИО1 по данному договору об оказании ей юридических услуг денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, находит взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей завышенным и не соответствующим требованию разумности, установленному ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя и обстоятельствам дела, поскольку представитель истца ФИО3 Т.Х. подготовил исковое заявление ФИО8 и принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, исходя из разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, объема и времени оказания помощи представителем, сложности рассмотрения дела, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты госпошлины за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей подтверждается вышеуказанной доверенностью.

Таким образом, суд исходя из вышеизложенного считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 (ФИО4) удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 (ФИО4) в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей- расходы на составление доверенности, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 (ФИО4) отказать за необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 (ФИО4) о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя, 1 500 рублей- расходы на составление доверенности, 7 205 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 115 047, 97 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей- расходы на составление доверенности, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 (ФИО4) отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2017 года.

Председательствующий-

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.