Постановление № 5-78/2026 5-78-/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-78/2026

УИД 74RS0029-01-2026-001066-76

Дело № 5-78-/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«30» апреля 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Богданович И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего К.И.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу : <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, водительское удостоверение №, выдано 19 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2026 года в 09 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № в районе дома №33 по ул.Вознесенской в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.1.5, 6.2. 6.13 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.И.Э. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что обстоятельства имели место таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил свои письменные объяснения. Возместил потерпевшей материальный вреда в сумме 150000 рублей, принес ей свои извинения, имеет намерения оказать содействия в помощи в дальнейшем лечении потерпевшей. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевшая К.И.Э. в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, а также факт возмещения ей материально вреда в размере 150000 рублей, что подтвердила распиской. Она приняла извинения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на данном этапе ей достаточно заглаживания вреда в таком размере, просила не назначать ФИО2 строгое наказание.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требования п. 6.2. ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение. ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло). ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов. ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности. КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель (более 21-го календарного дня).

Согласно заключению эксперта № «Д» от 26 марта 2026 года, у К.И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения: сочетанная механическая травма головы, правой верхней конечности, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, кровоподтек правого локтевого сустава, которые по степени тяжести оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина М.А.А. в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску ФИО3 08 апреля 2026 года в 14:10 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 07 января 2026 года, рапортом, из которых следует, что 07 января 2026 года в 09 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № в районе дома №33 по ул.Вознесенской в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.1.5, 6.2. 6.13 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу, проехал на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.И.Э. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.

Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 января 2026 года;

- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 07 января 2026 года;

- телефонограммами медучреждения о причиненной потерпевшей травмах.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2026 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде административному штрафу в размере 1500 рублей.

- из содержания письменных объяснений потерпевшей К.И.Э. от 07 января 2026 года следует, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, на нее был совершен наезд водителем транспортного средства, проходила лечение.

- как следует из содержания письменных объяснений ФИО2 от 07 января 2026 года, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он совершил наезд на потерпевшую.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 требования п. п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД не выполнил.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение М.А.А. вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.

Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, а также действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении во время ДТП и его последующие действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, возмещение ущерба в размере 150000 рублей в пользу потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, с учетом комплекса смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после совершения правонарушения, изложенное выше, судья полагает необходимым назначить ФИО2. наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения указанному лицо более строгого вида наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 (№, выдано ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

ИНН <***>, КПП 745301001,

расчетный счет <***>,

Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140,

Кор.счет 40102810645370000062,

БИК 017501500, ОКТМО 75738000,

УИН 18810474260550006238,

Плательщик ФИО2.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: