Определение № 2-887/2017 2-887/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-887/2017Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданское Дело № 2-887/2017 13 февраля 2017 года г.Барнаул Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Бацюра А.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, Истец, указав в иске адрес своего проживания: <адрес>, обратился к ответчику с заявлением о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО Заявление принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что принято оно с нарушением правил подсудности, учитывая, что заявитель на территории Индустриального района города Барнаула не проживает, поскольку адрес, указанный в заявлении, относится к территории Железнодорожного района города Барнаула, к тому же зарегистрирован ФИО1 как на момент подачи заявления, так и в настоящее время на территории <адрес>. В этой связи судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности. Доводов в указанной части заявителем не приведено, дано лишь пояснение, что в Индустриальный районный суд города Барнаула ему было рекомендовано обратиться сотрудниками Пенсионного фонда. Определяя подсудность спора с учетом его категории, принимая во внимание, что заявление подано изначально не по месту нахождения ответчика, суд учитывает, следующее. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, место жительства гражданина, определяется местом его регистрации, в данном случае территорией <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения его по существу в Павловский районный суд, учитывая что территория Индустриального района города Барнауле не является местом регистрации (проживания) заявителя. Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Передать дело по заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица по подсудности в Павловский районный суд Алтайского края. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. Судья личная подпись Н.Н. Лопухова Верно, судья Н.Н. Лопухова Верно, секретарь с/з А.В.Бацюра Определение в законную силу не вступило 13.02.2017. Оригинал определения находится в материалах гражданского делу № 2-887/2017 Индустриального районного суда города Барнаула. Суд:Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ в АК (подробнее)Судьи дела:Лопухова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |