Приговор № 1-10/2025 1-128/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-10/2025

35RS0002-01-2024-001268-98

Дело № 1-10/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Бабаево Вологодская область

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаевского района Чистякова Н.О.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного акта получившего 19 ноября 2024 года, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2024 года около 12 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного потребления в значительном размере. После чего, 04 сентября 2024 года примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, находясь на открытом участке местности около здания «Старый замок», расположенного по адресу: <...>, с координатами: N 59°23"22.9524"" Е 35°56"36.1572", достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, с целью последующего личного потребления, путем оплаты наличными денежными средствами, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,43 г., включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. 29.07.2020), оборот которого в Российской Федерации запрещен, и отнесенного согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру, которое он незаконно хранил при себе до 14 часов 41 минуты, до момента изъятия сотрудниками полиции в помещении фойе ТЦ «Николаевский», расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Зузолин О.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Чистяков Н.О. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено до трех лет лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитников заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, в том числе способность осознавать характер заявленных ходатайств в силу состояния здоровья, в том числе принимая во внимание заключения комиссии судебных экспертов (л.д. 117-118), согласно которому ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время никаким психическим расстройством, осознавал во время совершения инкриминируемого деяния и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и может руководить ими, в применении принудительных сер медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и в наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, по месту жительства ст. УУП МО ВВД России «Бабаевский» характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, имеет постоянное место жительства и работы (л.д. 46-50, 56, 58, 60, 62, 64, 65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, которое обусловлено индивидуальным подходом к его назначению, что способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, поскольку отсутствуют к этому юридические основания, а также суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 и ст. 53.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для прекращения в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, несмотря на отнесение его законодателем к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. В этой связи действия подсудимого ФИО1 объективно не снизили и не уменьшили общественную опасность содеянного, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, образ его жизни, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность конфискации имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Не допускает произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривает применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества, лишь, если таковое признано орудием преступления. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В описании совершенного подсудимым ФИО1 преступления не указано, что преступление было совершено подсудимым с использованием сотового телефона марки «Redmi», не указан способ его использования как орудия преступления.

При таких обстоятельствах суд не принимает решение о конфискации сотового телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, принадлежащего подсудимому ФИО1 и изъятый у него в ходе личного досмотра 04.09.2024.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок не изменять, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три бумажных конверта, внутри которых находится пластичное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета в форме, близкой к параллепипеду, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2,43 г., общей массой после проведения исследования - 2,34 г., общей массой после экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с - 2,25 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия (<адрес>), хранящиеся в ЭКО УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учета наркотиков - 11, порядковый номер записи - 28 ) - уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого находится марлевый тампон с веществом, изъятым с рук ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находится контрольный образец марлевого тампона, на который было изъято вещество с рук ФИО1 в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - возвратить ФИО1

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), МО МВД России «Бабаевский», ИНН <***>, КПП 352501001, ЕКС 40102810445370000022, Казн. Счет 03100643000000013000, Отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19505000, КБК 18811603125010000140, УИН №. Назначение платежа: Уголовный штраф с ФИО1 (уголовное дело № 12401190003070107, МО МВД России «Бабаевский»).

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО1 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи; имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков