Приговор № 1-196/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-196/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000888-91 (№ 1-196/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 29 августа 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Мухачевой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корнилович Е.А.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 02.08.2023, вступившим в законную силу 14.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами 01.07.2024 около 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, решил управлять механическим транспортным средством- мотоциклом <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты> в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль механического транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты> и начал движение на указанном мотоцикле со двора дома, расположенного по <адрес>. 01.07.2024 в 11 часов 25 минут на участке местности, <адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России <данные изъяты> было остановлено механическое транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что 01.07.2024 около 10 часов, после употребления спиртного, поехал от своего дома на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты> в магазин. Около <адрес> его задержали сотрудники ГИБДД, отстранили от управления мотоциклом, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился. С помощью прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом был согласен. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 57-60, 76-79).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля <данные изъяты> А подтвердил как факт остановки 01.07.2024 около 11 часов 25 около <адрес>, мотоцикла <данные изъяты> под управлением ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, проведение в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление факта его опьянения с помощью прибора «алкотектор», так и составление в отношении Захарова административного материала по данному факту (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Б, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что в <адрес> он продал ФИО1 свой мотоцикл <данные изъяты>, вместе с документами за <данные изъяты> рублей (л.д. 31-34).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 7, 16).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 01.07.2024 в 11 час. 25 мин. ФИО2 был отстранен от управления мотоциклом <данные изъяты>, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 01.07.2024 в 11 час. 57 мин. у ФИО1, с помощью средства измерений алкотектор <данные изъяты> установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила <данные изъяты> (л.д. 9-10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 02.08.2023, вступившим в законную силу 14.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 89).

Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от 01.07.2024 (л.д. 17-21, 22-24), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный у <адрес> как место начала управления ФИО1 мотоциклом <данные изъяты>, а также участок местности, расположенный в <адрес>, как место остановки мотоцикла <данные изъяты>, под управлением ФИО1 сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России <данные изъяты>

Протоколом осмотра диска с видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 63-66), сведения на которой объективно подтверждают факт управления ФИО1 мотоциклом <данные изъяты> проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установление факта его опьянения.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- мотоцикл <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, с СТС и ПТС на указанный мотоцикл, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный мотоцикл сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов