Приговор № 1-400/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-400/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 4 августа 2017 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимого ФИО17, адвоката Воронова Е.А., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего в ИП «<...>» экспедитором, военнообязанного, ранее судимого 28 декабря 2011 года Воскресенским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; 27 ноября 2012 года Воскресенским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 28 декабря 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно- досрочно 2 сентября 2014 года на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 21 августа 2014 года, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней, 18 февраля 2015 года Воскресенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, апелляционным постановлением Московского областного суда от 21 апреля 2015 года приговор Воскресенского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года изменен, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Освободился 23 сентября 2016 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО17, совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО17, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, <дата>, около 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном у гаража в <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере 3200 рублей, через «закладку», незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,32 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство он (ФИО17), незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, до 21 часа 30 минут <дата>, когда на железнодорожной платформе <...>, <...>, расположенной в <адрес>, он (ФИО17) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. <...>, где при проведении его личного досмотра, в правом боковом кармане одетой на нем (ФИО17) и принадлежащей ему же куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,32 грамма,, что значительным размером, приобретенный ранее при вышеописанных обстоятельствах. Таким образом, указанное наркотическое средство, массой 1,32 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции,

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,97 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство она незаконно с целью последующего сбыта, хранил при себе до 18 часов 40 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО5, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,97 грамма, что является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО5, денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной купюры достоинством <...> рублей № ин <номер>. После чего он (ФИО17) был задержан сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в левом кармане одетой на нем (ФИО17) и принадлежащей ему же куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством <...> рублей № ин <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5, был добровольно выдан сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,97 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что ранее употреблял наркотические средства, преступления совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, показания данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает.

Помимо признания вины в совершении преступлений вина подсудимого ФИО17 в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств:

Протоколом личного досмотра ФИО17 от <дата>, при проведении которого в левом боковом кармане одетой на ФИО17 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» с сим-картой мобильного оператора «<...>», а в правом боковом кармане одетой на ФИО17 куртки был обнаружен и изъят прозрачный сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно его пояснений ФИО17 приобрел в этот же день около 18 часов 30 минут за <...> рублей посредством закладки. (т.1 л.д.11-12)

Заключением эксперта, согласно которому вещество в свертке, изъятое у гр. ФИО17, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 1,28 грамма. (т.1 л.д. 76-79)

Протоколом осмотра предметов: мобильного телефона марки «<...>», с сим-картой «<...>», изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО17 (т.1 л.д. 44-45)

Протоколом осмотра предметов: свертка с веществом, изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО17 (т.1 л.д. 81-83)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть отдела транспортной полиции на <адрес> в качестве понятого. Прибыв в дежурную часть, сотрудник полиции пояснил ему и еще одному понятому, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, который был доставлен по подозрению в совершении преступления. Всем участвующим лицам были зачитаны права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился как ФИО17. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ФИО17 был задан вопрос, есть ли при том наркотические вещества и другие предметы, запрещенные к свободному обороту, а также предметы добытые преступным путем. На заданные вопросы ФИО17 заявил, что такие предметы у него имеются. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО17 были обнаружены следующие веще: сверток из полимерного материала, внутри которого находился бумажный сверток с комкообразным веществом внутри, мобильный телефон марки «Флай» с сим-картой мобильного оператора «<...>». Обнаруженный телефон и сверток были изъяты и помещены в отдельные конверты, которые были опечатаны печатью и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол. (т.1 л.д. 69-71)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на <адрес>. <дата> он совместно с и.о. заместителя начальника данного подразделения полиции ФИО6, и.о. заместителя начальника ЛОП МВД России на <адрес> ФИО8, полицейскими ОВ ППСП ЛОП МВД России на <адрес> ФИО9 и ФИО7, проводили отработку железнодорожных платформ на предмет выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 20 часов 50 минут, на железнодорожной платформе «<...>» Московской железной дороги, расположенной <адрес> для проверки документов был остановлен гражданин ФИО17, который вел себя не естественно, осматривался по сторонам и постоянно лазил по карманам. ФИО17 ими были продемонстрированы служебные удостоверения, после чего тому предложено было предъявить документы удостоверяющие его личность, на что тот ответил, что таковым при себе не имеет. На вопрос имеет ли тот вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем, ФИО17 ответил, что имеет наркотическое средство героин. В связи с чем <дата> около 21 часа 30 минут, посредством служебного автотранспорта, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, гражданин ФИО17 был доставлен в дежурную часть ЛОП МВД России на <адрес>. После чего был произведен личный досмотр ФИО17, при проведении которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом внутри. (т.1 л.д. 51-53)

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в суде. (т.1 л.д. 54-56, 57-59, 63-65)

Показаниями ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в качестве подозреваемого, обвиняемого о том, что наркотическое средство героин он употребляет с <дата> года. <дата> в 16 часов он прибыл на электропоезде в <адрес> с целью приобретения для личного употребления наркотического средства героин, где в 16 часов 10 минут посредством терминала оплаты «<...>», перевел на счет мобильного телефона неизвестного сбытчика наркотического средства героин по имени «<...>» денежные средства в сумме <...> рублей на покупка наркотика. После чего получил от «<...>» посредством мобильной связи сообщение о том, что на земле у гаража красного цвета, расположенного вблизи автосервиса в <адрес> он может забрать «закладку» с наркотическим средством героин. В 18 часов 30 минут <дата> в указанном месте он забрал «закладку» с героином, это был сверток из полимерного материала с бумажным свертком внутри. Часть из приобретенного героина он употребил сразу же, а оставшуюся часть, находящуюся все в том же свертке убрал к себе в правый боковой карман одетой на нем куртки в целях дальнейшего личного употребления. Около 20 часов 50 минут <дата>, когда он находился на железнодорожной платформе «<...>» <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотиков. Его доставили в помещении дежурной части ЛОП МУ МВД России на <адрес>, где в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин, приобретенный для личного употребления при вышеописанных обстоятельствах, а также принадлежащий ему мобильный телефон «Флай». ( т.1 л.д. 35-39, т.2 л.д. 67-68)

по факту незаконного сбыта наркотического средства:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от <дата>. (т.1 л.д. 113-114)

Заявлением ФИО5 от <дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотиков – мужчину по имени ФИО17, по прозвищу «<...>», проживающего <адрес>, который сбывает наркотическое средство героин по цене <...> рублей за один сверток. (т.1 л.д. 116)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от <дата>. (т.1 л.д. 118)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>. (т.1 л.д. 120)

Протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО5 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено.(т.1 л.д.121)

Протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной купюры № ин <номер>. Купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО5 (т.1 л.д.122-123)

Протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого ФИО5 выдан цифровой диктофон «<...>». (т.1 л.д.124)

Протоколом добровольной выдачи от <дата> при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотических средств ФИО5 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, пояснив, что в свертке должен находится героин, который он приобрел у ФИО17. (т.1 л.д. 126)

Актом осмотра и выдачи специальных средств от <дата>, при проведении которой ФИО5 добровольно выдал цифровой диктофон «Сони», запись с которого была скопирована на компакт-диск. (т.1 л.д.127)

Протоколом личного досмотра ФИО17 от <дата>, при проведении которого в правом кармане одетой на ФИО17 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» с абонентским номером <номер>, а в левом кармане одетой на ФИО17 куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, в виде одной купюры достоинством <...> рублей № ин <номер>, относительно чего ФИО17 пояснил, что денежные средства ему передал ФИО5 за проданный тому сверток с героином. (т.1 л.д. 129-130)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 05 метрах от <адрес>. (т.1 л.д. 154-156)

Заключением эксперта, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, добровольно выданного <дата> ФИО5 в виде порошка и комков массой 0,95г, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). (т.1 л.д.236-237)

Протоколом выемки от <дата>, при проведении которой у свидетеля ФИО5 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера <номер> (т.1 л.д. 177-202)

Протоколом осмотра предметов: свертка и компакт-диска с записью с диктофона, выданного <дата> ФИО5; денежной купюры достоинством <...> рублей № ин <номер>, изъятой <дата> при проведении личного досмотра ФИО17; мобильного телефона марки «<...>» с абонентским номером <номер>, изъятого <дата> при проведении личного досмотра ФИО17; детализации телефонных соединений с абонентского номера <номер>, изъятой <дата> при проведении выемки у свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 224-228)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он периодически употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает для личного употребления в различных частях <адрес>. В июле <дата> года, через лиц, употребляющих наркотические средства он познакомился с мужчиной по имени ФИО17, по прозвищу «<...>», который проживает в <адрес>, точный адрес ему не известен. Кто-то из лиц, употребляющих наркотические средства дал ему номер мобильного телефона ФИО17 <номер>. Один сверток с героином у ФИО17 стоит <...> рублей. Он несколько раз, точного количества раз сказать затрудняется, приобретал героин у ФИО17, при этом он и ФИО17 совместно героин не употребляли и не приобретали тот на общие денежные средства. В настоящее время он решил прекратить употреблять наркотические средства и помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным мужчины по имении ФИО17 по прозвищу «<...>» при сбыте наркотического средства героин. С этой целью <дата> он обратился в ОНК МУ МВД России «Раменское», где добровольно написал заявление о том, что хочет помочь сотрудникам полиции в изобличении и задержании мужчины по имени ФИО17 по прозвищу «<...>» с поличным при сбыте наркотика героин. Для этого в присутствии двоих участвующих лиц был проведен его осмотр, в ходе которого у него при себе наркотических средств и денег обнаружено не было. Сразу за этим сотрудники полиции произвели пометку денежных средств, предназначаемых для проведения проверочной закупки наркотиков. Была помечена денежная купюра достоинством <...> рублей. Номер и серия купюры была переписаны в протокол, с купюры была снята светокопия на одном листе, после чего купюра была передана ему. Также ему сотрудниками полиции был передан цифровой диктофон «<...>» для записи разговора со сбытчиками наркотиков, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Затем <дата>, около 17 часов 00 минут он со своего номера телефона <номер> позвонил на номер телефона ФИО17 <номер> и спросил можно ли приобрести героин на <...> рублей. ФИО17 ответил что можно и согласился продать один сверток на <...> рублей. Тогда он сказал ФИО17, чтобы тот привозил сверток с героином к нему домой по адресу: <адрес>, т.к. он не может выйти из дома. ФИО17 согласился и сказал, что скоро приедет. После этого он совместно с сотрудниками полиции приехал к себе домой по вышеуказанному адресу, где под наблюдением сотрудников полиции стал ожидать приезда ФИО17. Через некоторое время ему на мобильный телефон перезвонил ФИО17 и сообщил, что подъехал к его дому. Он сказал тому, чтобы тот подходил к окну его дома. Когда ФИО17 подошел к окну он передал тому одну денежную купюру достоинством <...> рублей, ранее переданную ему сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а тот ему в свою очередь сверток, который он не разворачивал, но на ощупь последний был не пустой. После этого ФИО17 ушел. После этого его доставили в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, где в присутствии двоих понятых он добровольно выдал сверток, приобретенный им у ФИО17 при вышеописанных обстоятельствах и цифровой диктофон «<...>», о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались. Диктофон был подключен к компьютеру, запись была прослушана и скопирована на компакт-диск. Компакт диск и сверток были упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной по имени ФИО17 по прозвищу «<...>», является ФИО17, <дата> года рождения (т.1 л.д. 173-175)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что героин приобретал для личного употребления через тайники «закладки» в различных местах <адрес>, использовал при этом терминалы оплаты системы «Киви кошелек», всегда на различные номера телефонов, которые у него в настоящее время не сохранились. ФИО17 по кличке «<...>», знает давно и который проживает в <адрес>, точный адрес ему не известен. В последнее время он пересекался с ФИО17 по причине совместного употребления наркотического средства героин, т.к. последний также является потребителем героина. <дата> около 16 часов 00 минут он вышел из дома, где у подъезда практически сразу встретил ФИО17, который предложил ему скинуться деньгами и приобрести для личного употребления наркотическое средство героин. Он тому ответил, что в настоящее время у него при себе денежных средств нет, но он может заложить в скупку один из своих телефонов. На что ФИО17 сказал, что давай попробуем сдать в скупку принадлежащий тому телефон. Он и ФИО17 направились к торговому центру «<...>», который расположен в <адрес>, но подойдя к скупке обнаружили, что последняя закрыта. Но на встречу им попался хозяин скупки по имени ФИО16, другие данные ему не известны. ФИО17 сам предложил ему, что попробует договорится с ФИО16 о сдаче в скупку телефона и побежал за тем. А он в свою очередь остался ждать того у скупки. Через некоторое время ФИО17 прибежал обратно и сказал, что договорился с ФИО16 и чтобы он шел вместе с тем на железнодорожную станцию «<...>», где их ждет ФИО16, чтобы приобрести телефон. Он и ФИО17 прибежала на указанную станцию, где их действительно ожидал ФИО16, он отдал тому один из своих телефонов марки «<...>», бордового цвета. ФИО16 в свою очередь отдал ФИО17 денежные средства в сумме <...> рублей. Принадлежащий ему телефон он планировал забрать у ФИО16 через пару дней, т.к. ранее неоднократно так делал. ФИО17 забрав себе деньги сказал, что денег все равно мало и предложил ему съездить в пос. <адрес> чтобы продать имеющийся у того один сверток с героином, получить за это деньги и в дальнейшем на полученную путем сложения денежную сумму приобрести большее количество наркотика. Он согласился. Около торгового центра «<...>» он вместе с ФИО17 сели в автомашину такси «<...>», белого цвета, гос. номер он не запомнил и поехали по направлению в пос. <адрес>. ФИО17 сел на переднее пассажирское сидение, а он сел на место позади водителя. По дороге ФИО17 с кем-то разговаривал по телефону. О чем конкретно он не помнит. Ему только известно, что за то, что тот кому-то продаст сверток с героином тому должны заплатить <...> рублей, из которых <...> рублей они должны отдать за такси. По дороге ФИО17 сказал таксисту, что необходимо проехать к дому <номер> по <адрес> д. <адрес>. Приехав к указанному дому ФИО17 вышел из такси, а ему сказал ожидать того, но ему стало жарко и он вышел на улицу, чтобы подышать свежим воздухом. Затем снова сел в такси. Примерно через 3-4 минуты ФИО17 вернулся, сел в автомашину и сказал, что можно ехать. Но в это время их всех задержали сотрудники полиции. При встрече, по пути следования в автомашине такси ФИО17 ему никакого свертка с наркотиком не демонстрировал, он тому никакого свертка не передавал. После задержания его доставили в помещение ОНК, где произвели его личный досмотр, при проведении которого изъяли у него принадлежащий ему второй мобильный телефон «<...>». Что происходило в это время с ФИО17 ему не известно, в помещении ОНК с последним он не пересекался. Хочет дополнить, что когда их везли в полицию, ФИО17 просил его забрать себе деньги, которые тому заплатили за проданный наркотик, он отказался. Тогда ФИО17 сказал ему, что тогда тот будет говорить, что наркотик тому для продажи передал он. (т.1 л.д. 203-205)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> около 16 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен досмотр ФИО5, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при ФИО5 денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. После этого сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвели пометку денежных средств путем снятия с купюры светокопии, которая предназначалась для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на сумму <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО5 Также сотрудники полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого выдали специальную технику для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков ФИО5, выступающему в качестве «покупателя» наркотического средства героин, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались. (т.2 л.д. 1-2)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, который также показал, что <дата> около 19 часов 25 минут он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО5 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона. При этом ФИО5 пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство героин, которое тот приобрел <дата> у своего знакомого по имени ФИО17 по прозвищу «<...>», в д. <адрес> за <...> рублей. Сверток был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скрепленный подписями участвующих лиц. Также ФИО5 выдал цифровой диктофон «Сони», ранее переданный тому сотрудниками полиции, для записи разговора со сбытчиком наркотиков. Запись на диктофоне была прослушана и скопирована на компакт-диск. Диск был упакован и опечатан. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи. После чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО17. При проведении досмотра ФИО17, в левом кармане одетой на том куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, одной купюрой достоинством <...> рублей. Номер денежной купюры совпал с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, а в правом кармане все той же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Флай» с сим-картой мобильного оператора «<...>». Досматриваемый ФИО17 по поводу изъятых у того предметов пояснил, что денежную купюру тому передал знакомый по имени ФИО5 за проданный тому сверток с героином, который тому дал ФИО12, мобильный телефон принадлежит тому. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скрепленные подписями участвующих лиц. После чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО12. При проведении досмотра ФИО12, в правом кармане одетой на том куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» с сим-картой мобильного оператора «<...>». Досматриваемый ФИО12 по поводу изъятых у того предметов пояснил, что мобильный телефон принадлежит тому. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скрепленный подписями участвующих лиц. После чего в его присутствии и присутствии еще одного понятого, у здания 1 ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес> сотрудник полиции произвел досмотр автомашины «<...>», гос. номер «<...>», с участием водителя указанного автомобиля, который представился как ФИО13. При проведении досмотра данной автомашины ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т.2 л.д.3-5)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом. (т.2 л.д.6-7)

Показания свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что с <дата> года и по настоящее время он работает водителем такси «<...>». Местом его стоянки является участок, расположенный возле торгового центра «Круг» в <адрес>. <дата> в 10 часов 00 минут он заступил на смену и должен был проработать до 10 часов 00 минут <дата>. Вечером, примерно в 18 часов 20 минут <дата>, когда он находился на месте стоянки около ТЦ «<...>», к нему подошли двое неизвестных ему мужчин и попросили отвезти тех к автосервису, расположенному возле железнодорожной станции <...> в <адрес>. Он согласился и двое указанных мужчин сели к нему в автомашину такси марки «<...>», гос. номер «<номер>» и они поехали к указанному автосервису. Пока они ехали, мужчина, который сидел рядом с ним на переднем пассажирском сидении разговаривал с кем то по телефону и говорил ему куда именно надо ехать. Когда они подъезжали с нужному автосервису, то передний пассажир сказал ему, что человек, к которому те едут, тот назвал того ФИО5, не может выйти из дома и попросил его подъехать к дому <номер> по <адрес>. Также тот попросил его сказать, что если ФИО5, к которому те едут выйдет из дома и спросит, сколько стоит проезд на такси, то он должен был ответить, что <...> рублей, хотя на самом деле оплата проезда должна была составить <...> рублей. Впоследствии из <адрес> он должен был отвезти тех обратно к <адрес>. После того, как он привез двух неизвестных мужчин к указанному дому, те оба вышли из автомашины, один из тех, который сидел рядом с ним спереди, прошел в калитку указанного дома и примерно через несколько минут вышел обратно, где в этот момент находился второй пассажир, он не обратил внимание. Затем те оба сели к нему в автомашину и всех сразу же задержали сотрудники полиции. Хочет дополнить, что пока указанные мужчины ехали в автомашине, то друг другу ничего не передавали. После этого сотрудники полиции попросили проследовать вместе с теми в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен досмотр его автомашины, при проведении которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что двое задержанных мужчин, которых он перевозил, были задержаны по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Также сотрудники полиции сообщили ему, что его пассажирами являлись: ФИО17, тот который сидел с ним на переднем пассажирском сидении и ФИО12, который сидел позади него. (т.2 л.д. 8-9)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением обратился ФИО5, который изъявил добровольное желание оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства - героин (диацетилморфин), мужчины по имени ФИО17, по прозвищу «<...>», который проживает в п. <адрес>, который сбывает наркотическое средство героин на территории <адрес> по цене <...> рублей за сверток. После чего с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Затем в кабинет ОНК были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО5, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств. При проведении досмотра при ФИО5 денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, однако ФИО5 имел при себе мобильный телефон марки «<...>». После этого сотрудником полиции в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств путем снятия с них светокопии на одном листе, которые предназначались для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на общую сумму <...> рублей, одной денежной купюрой достоинством <...> рублей, серия и номер денежной купюры были занесены в протокол, после этого денежные средства были переданы ФИО5 Также сотрудником полиции в присутствии двоих понятых ФИО5 была выдана специальная техника для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков - диктофон фирмы «<...>». После этого ФИО5 со своего мобильного телефона с номером <номер> позвонил ФИО17 по прозвищу «<...>» на номер мобильного телефона <номер> с просьбой приехать к тому домой и продать наркотическое средство героин на <...> рублей. ФИО17 согласился и сказал, что скоро подъедет. После этого ФИО5 совместно с сотрудниками полиции поехали домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, где ФИО5 вместе с сотрудниками полиции зашли к тому домой, где стали ожидать приезда ФИО17. Спустя какое то время к дому ФИО5 подъехала автомашина такси марки «<...>», белого цвета, гос. номер «<номер>». Из данной автомашины вышли двое мужчин, один остался возле автомашины, а второй, по описанию похожий на ФИО17, подошел к окну дома ФИО5 и ФИО17 и ФИО5 чем-то обменялись. После чего ФИО5 сообщил, что закупка состоялась и ФИО17, и находящийся возле автомашины второй мужчина были задержаны. Задержанными оказались: ФИО17 и ФИО12. После чего все были доставлены в помещение ОНК по адресу: <адрес>. Где в присутствии понятых ФИО5 добровольно выдал сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, при этом ФИО5 пояснил, что в выданном им свертке должно находится наркотическое средство героин, которое тот приобрел <дата> в д. <адрес> за <...> рублей у своего знакомого по имени ФИО17, по прозвищу «<...>». Также ФИО5 выдал цифровой диктофон «<...>», ранее переданный тому сотрудниками полиции, для записи разговора со сбытчиком наркотиков. Диктофон был подключен к компьютеру, запись скопирована на компакт диск. Сверток с веществом и диск были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. По данному факту были составлены соответствующие протокол и акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО17. При проведении досмотра ФИО17 у последнего была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <...> рублей, предназначенная для проведения «проверочной закупки» наркотического средства героин и мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой «<...>». Досматриваемый ФИО17 по поводу изъятых предметов пояснил, что мобильный телефон принадлежит тому, денежные средства тому передал знакомый ФИО5 за проданный тому сверток с героином. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скрепленные подписями участвующих лиц. Также в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО12. При проведении досмотра ФИО12 у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» с сим-картой «<...>». Досматриваемый ФИО12 по поводу изъятых предметов пояснил, что мобильный телефон принадлежит тому. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скрепленные подписями участвующих лиц. (т.2 л.д. 24-26)

Показаниями ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, в качестве обвиняемого о том, что <дата> он действительно продал ФИО5 в <адрес> сверток с наркотическим средством героин за <...> рублей. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 222-223, т.2 л.д. 67-68)

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО17 в совершении преступлений доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении им данных преступлений подтверждается его собственными показаниями в ходе предварительного следствия и в суде, данными результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показаниями свидетеля ФИО5, его заявлением о желании изобличить сбытчика наркотических средств, показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах приобретения и сбыта героина подсудимым по делу, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО2 и ФИО1, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и подтвердили правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетеля ФИО3, который в проведении указанных мероприятий участвовал в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудника полиции и также подтвердил их результаты, протоколом досмотра подсудимого, согласно которому у последнего была обнаружен денежная купюра, которая была применена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые являются сотрудниками полиции и в рамках служебной деятельности осуществляли задержание и досмотр подсудимого, у которого при себе был обнаружен с веществом, героином- как пояснил сам задержанный ФИО4, что подтверждается заключениями экспертов о том, что вещества из свертка, изъятого в ходе досмотра у подсудимого по делу, а также добровольно выданное ФИО5 и приобретенное у подсудимого являются наркотическим средством, и масса содержимого каждого из указанных свертков с наркотическим средство составляет значительный размер, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данных преступлений подсудимым по делу и правильности квалификации действий подсудимого.

ФИО17 является вменяемым относительно совершенных преступлений, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве он не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, ранее судим, страдает тяжелыми заболеваниями, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, способствовал экономии правовых средств, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, способствование экономии правовых средств, положительные характеристики по месту жительства и работы, данные же обстоятельства, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому ФИО17 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.3 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый совершил преступления в области незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие и применения к нему положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п.«б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы,

по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить ФИО17 в виде семи лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО17 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с 14.02.2017 года.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: