Решение № 2-3218/2018 2-3218/2018~М-2955/2018 М-2955/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-3218/2018

Дело № 2-3218/2018

Мотивированное
решение изготовлено 18.01.2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 29 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Центр Ярославль» о возложении обязанности выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска на л.д. 96-98, в котором просит обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2500,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2017г. истец заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства серии № сроком на один год. Истцом была произведена оплата стоимости услуги страхования автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> руб. В процессе эксплуатации автомобиля весной 2018г. истец обнаружил повреждение лобового стекла и своевременно обратился в страховую компанию и её представитель направил в <данные изъяты>. В данном автосалоне в марте 2018г. при осмотре автомашины истцу были указаны имеющиеся повреждения переднего бампера, заднего бампера и катафота. Тогда же истцу было разъяснено, что согласно установленному порядку следует оформить две заявки: одну на лобовое стекло, а другую на другие повреждения. Кроме этого, чтобы зафиксировать повреждения катафота и бамперов истцу необходимо обратиться в органы полиции с заявлением и сотрудники полиции должны осмотреть автомашину и вынести решение. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», который отказал в страховом возмещении – направлении на ремонт на СТОА. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 151, 929, 963, 964 ГК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру адвокат Ватутин А.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В предыдущих судебных заседаниях ФИО1 не смог последовательно пояснить обстоятельства возникновения повреждений, каким образом были оформлены документы при обращении в марте 2018г. в <данные изъяты>, причины почему спорные повреждения не были внесены в акт. Представитель истца адвокат Ватутин А.В. пояснял, что ФИО1 перенес инсульт, последствием которого является нарушение памяти, невнимательность. Однако сам факт повреждения автомобиля в период действия договора страхования полагал установленным. Учитывая условия договора, получение повреждений на автомобиле относится к страховым случаям.

Представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении требований просил отказать. Ранее в судебном заседании представитель ПАО «Росгосстрах» ФИО2 указывала, что наступление страхового случая истцом не доказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства при которых был поврежден автомобиль.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материал КУСП №, судом установлены следующие обстоятельства.

Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застраховано ООО «Росгосстрах» на страховую сумму <данные изъяты> рублей по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на случай наступления рисков «Ущерб+Хищение» (Полис добровольного страхования транспортных средств серия № №). Страхование по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ распространяется на страховые случаи с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение производится путем ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

Страхователем в договоре указан собственник транспортного средства ФИО1, он же является выгодоприобретателем, за исключением страховых случаев: хищение, полная фактическая или конструктивная гибель транспортного средства. ФИО1 единовременно выплатил страховой компании страховую премию <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заднем бампере повреждено лакокрасочное покрытие и катафот внизу справа, а также имеется вмятина на переднем бампере внизу справа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В Полисе добровольного страхования транспортных средств серия № № указано, что договор заключается в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 (Правила ДСАГО) по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «ПЛЮС» и Программой ДМС.

Следовательно, из полиса серия № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования ТС и Условия страхования РОСГОССТРАХ АВТО «ПЛЮС».

Согласно раздела 3.2 Приложения №1 к Правилам добровольного страхования ТС и спецтехники №171 страхование производится по следующим страховым рискам:

п. 3.2.1 «Ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон):

а) дорожное происшествие;

б) стихийных бедствий;

в) пожара

г) взрыва

д) падения инородных предметов,

е) противоправных действий третьих лиц

ж) угона

п. 3.2.2. «Хищение»

п. 3.2.3. При страховании по риску «Ущерб» или «Хищение» соглашением сторон могут предусматриваться условия об установлении ограничений в отношении событий, перечисленных в п. 3.2.1. и 3.2.2., в том числе, о признании события страховым только:

- при его наступлении на определенных условиях и/или при определенныхобстоятельствах;

- в случаях, если событие привело к определенному последствию (например, кполной фактической или конструктивной гибели ТС);

При этом, разъясняется, что по условиям договора под дорожным происшествием (ДП) понимается внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

Под противоправными действиями третьих лиц понимается внешнее воздействие на указанное в договоре ТС и/или ДО третьих лиц, как связанное с умышленным уничтожением или повреждением имущества, включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО (в том числе уничтожение или повреждение имущества, произошедшего в результате поджога, подрыва), так и уничтожением или повреждением имущества по неосторожности.

Право на отказ у Страховщика в страховой выплате предусмотрен при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) если лицо, предъявившее требование о страховой выплате, не является Страхователем, Выгодоприобретателем или представителем кого-либо из этих лиц;

б) если договор страхования является недействительным в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) если заявленное событие (убыток) в действительности не имело места или не подтверждено соответствующими документами;

г) если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования;

д) если наступившие событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями настоящего Приложения, Правил и/или договора страхования);

е) если имеются основания для освобождения Страховщика от страховой выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

ж) если не выполнены какие-либо условия страховой выплаты, предусмотренные разделом 10 настоящего Приложения, разделом 7 Правил страхования и/или договором страхования;

з) если убыток возмещен третьими лицами;

и) в случае непредставления Страхователем (Выгодоприобретателем) документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, в страховой выплате в той части, которая не подтверждена документально.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ссылаясь на вышеприведенный п. «г» правил, что наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, полагала требования ФИО1 безосновательными. Из ответа ответчика на заявление ФИО1 о страховой выплате от 24.04.2018г. следует, что ПАО «Росгосстрах» полагает, что страховой случай, предусмотренный договором страхования не наступил, так как по результатам транспортно-трасологического исследования экспертом установлено, что повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами (л.д. 34).

Разрешая требования о взыскании страхового возмещения, суд пришел к следующему.

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Из материалов дела следует, что застрахованное транспортное средство получило повреждения на заднем бампере (лакокрасочное покрытие) на катафоте внизу справа, а также в виде вмятины на переднем бампере внизу справа, что в соответствии с условиями договора отнесено к страховому риску «Ущерб» (возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя/Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС).

Получение повреждений разномоментно вследствие действий разных лиц, обнаружение повреждений на автомобиле страхователем по истечение определенного времени (при этом, суд принимает незначительный характер данных повреждений); не принятие мер со стороны правоохранительных органов по выяснению обстоятельств и времени возникновения ущерба у истца – не исключает ответственности страховой организации по условиям заключенного с истцом договора.

Таким образом, у ответчика ПАО «Росгосстрах» отсутствовали правовые основания для отказа истцу в страховом возмещении, в связи с чем суд обязывает ПАО СК «Росгосстрах» направить автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на ремонт на СТОА, согласно договору страхования.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд, принимая во внимание, что со стороны ФИО1 страховщику были направлены противоречивые документы, не позволяющие провести проверку и исполнить свои обязательства своевременно, в иске о взыскании компенсации морального вреда отказывает.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с учетом добровольно удовлетворенных после предъявления иска, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления подлежат уменьшению до 2000,00 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости.

С ответчика ПАО «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на ремонт на СТОА.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2000,00 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск госпошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья