Решение № 2-1968/2024 2-221/2025 2-221/2025(2-1968/2024;)~М-1371/2024 М-1371/2024 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1968/2024

13 августа 2025 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2024-002323-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по делу №2-221/2025)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Волошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Личные Финансы» к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Личные Финансы» (далее ООО МКК «Личные Финансы») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности по процентам начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 050,24 рублей, задолженности по пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 945,92 рублей, государственную пошлину 4 560 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно со ФИО и ФИО в пользу МКК «Личные Финансы» проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 55% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; сумму неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований ООО МКК «Личные Финансы» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и ФИО был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 55 % годовых. В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 5 723,64 рублей, включая проценты по займу согласно графику погашения займа. С графиком погашения займа должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и физическим лицом ФИО во исполнение договора займа № был заключен Договор поручительства №ЛФЛУ -00006.

Мировым судьей судебного участка № Лужского муниципального района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО, ФИО в пользу ООО МКК «Личные Финансы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 272,97 рублей (включая государственную пошлину).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд указанный выше судебный приказ не исполнен должником в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № Лужского муниципального района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО, ФИО в пользу ООО МКК «Личные Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов и пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 302,34 рублей (включая госпошлину).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд указанный выше судебный приказ не исполнен должником в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ООО МКК «Личные Финансы» уменьшило размер исковых требований, произвело перерасчет размера задолженности, поскольку стало известно, что в отношении ФИО производится процедура внесудебного банкротства. ФИО в заявлении о банкротстве указывает денежные обязательства перед кредитором ООО МКК «Личные Финансы» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей, где является поручителем у ФИО по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 1 статьи 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» определено: Мораторий на удовлетворения требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» п.4 Требования об уплате процентов за пользование заёмными средствами, вытекающими из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Таким образом, ФИО освобождается от исполнения обязательств, указанных ею в заявлении о банкротстве, т.е. от обязательств по основному долгу и процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, до даты возбуждения процедуры внесудебного банкротства.

В связи с чем, в отношении ответчика ФИО уточнили размер задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего дня после принятия заявления о признании должника банкротом) по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 695,13 рублей, пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная неисполненного обязательства в размере 1 400,72 рублей.

В отношении должника ФИО, истец настаивает на требованиях, указанных в исковом заявлении, просит суд: взыскать проценты, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Заявленные требования, по процентам за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом уменьшения в случае погашения по ставке 55%, а также неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела представитель истца ООО МКК «Личные Финансы» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчики – ФИО, ФИО, извещались по адресу регистра. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, при этом направленные судебные извещения возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и ответчиком ФИО был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 55% годовых. (л.д.22-23).

В случае просрочки оплаты сумм установленных графиком платежей по займу, Заёмщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Договор заключен на срок 36 месяцев с даты подписания настоящего договора. Настоящий договор действует до полного исполнения Заёмщиком обязательств по займу.

Обществом исполнены обязательства по перечислению заемных денежных средств, что следует из представленного в материалы дела кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Личные Финансы» и ФИО, именуемой в дальнейшем «Поручитель» был заключен Договор поручительства №ЛФЛУ-00000006, по условиям которого Поручитель принял на себя обязательства перед Заимодавцем отвечать за исполнение ФИО, обязательства по договору займа №ЛФЛУ - 00000089 от ДД.ММ.ГГГГ

При просрочке исполнения очередного платежа по займу Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.1.2.5 Договора (л.д.25).

Ответственность поручителя и заёмщика является солидарной (п.1.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента полного исполнения обязательств по Договору (л.д.4.2).

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Лужского муниципального района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО, ФИО в пользу ООО МКК «Личные Финансы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 272,97 рублей (включая государственную пошлину).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд указанный выше судебный приказ не исполнен должником в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № Лужского муниципального района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО, ФИО в пользу ООО МКК «Личные Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов и пени начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 302,34 рублей (включая госпошлину).

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления в суд указанный выше судебный приказ не исполнен должником в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 209 названного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В ходе исполнения судебных приказов должник задолженность по судебным актам гасит частями. Как следует из реестра денежных сумм, удержанных по судебным приказам, представленным истцом в ходе судебного разбирательства, задолженность по судебным актам до настоящего времени должником не погашена.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Ответчик ФИО обязалась выплачивать ООО МКК «Личные Финансы» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 % годовых.

Кроме того, п. 12 договоров предусмотрено, что в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства.

В отношении ФИО (поручитель) введена процедура внесудебного банкротства, сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО в заявлении о банкротстве указывает денежные обязательства перед кредитором ООО МКК «Личные Финансы» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 000 рублей, где является поручителем у ФИО, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 ст.5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимается денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 1 статьи 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено: Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» п.4 Требования об уплате процентов за пользование заёмными средствами, вытекающими из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Таким образом, ФИО освобождается от исполнения обязательств, указанных ею в заявлении о банкротстве, т.е. от обязательств по основному долгу и процентам, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ, до даты возбуждения процедуры внесудебного банкротства.

С учетом, процедуры банкротства ФИО истец представил уточненный иск с уточненным расчетом, где фактически в отношении ответчика ФИО уменьшил сумму солидарно долга, а именно: ФИО, как поручитель отвечает по обязательствам ФИО только в пределах: 4 095,85 рублей, из которых: задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего для после принятия заявления о признании должника банкротом) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 695,13 рублей. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /94 135,83 рублей х 55% х 19 дней/365).

Пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму неисполненного обязательства в размере 1 400,72 рублей. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/135 542,26 рублей х 20% х 19 дней / 365).

Расчет задолженности отвечает условиям договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, отражает суммы, поступившие в счет погашения задолженности и исполнения судебного приказа.

Документов, подтверждающих иной размер задолженности, нежели указанный в расчете истца, ответчики в ходе судебного разбирательства не представили.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки.

Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом из расчета 55% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом уменьшения в случае погашения по ставке 55%, а также неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения, суд находит их законными, поскольку данная сделка ответчиком не исполнена и договор не расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при предъявлении иска в суд произведена оплата государственной пошлины в общей сумме 4 560 руб. 00 коп. (л.д.29).

Учитывая, что требования истца удовлетворены с ФИО, ФИО, подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 560 руб., из которых ФИО отвечает солидарно только в приделах 91,2 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Личные Финансы» к ФИО, ФИО о взыскании солидарно задолженности, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Личные Финансы», ИНН №, задолженность процентам начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 050,34 рублей, задолженность по пеням начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 945,92 рублей, всего взыскать: 167 996,26 рублей, из которых ФИО отвечает солидарно только в приделах 4 095,85 рублей.

Взыскать солидарно со ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Личные Финансы», ИНН №, проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 55% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, неустойку по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Личные Финансы», ИНН №, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 560 руб., из которых ФИО отвечает солидарно только в приделах 91,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись