Постановление № 5-2/8/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-2/8/2025

Дело 5-2/8/2025

43RS0025-02-2025-000182-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.
пгт.Нема Кировской области 26 августа 2025 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Васильков Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Нема, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Нема, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/106, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> у <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут УУП ОП «Немское» ФИО6 в присутствии понятых на основании ст.27.12.1 КоАП РФ и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении в суде согласился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОП «Немское» ФИО6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах и с учетом согласия ФИО1 считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

В силу ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/106;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут УУП ОП «Немское» МО МВД России «Кильмезский» ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых ФИО4, ФИО5,

рапортом УУП ОП «Немское» МО МВД России «Кильмезский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись все признаки опьянения, но он в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, с признаками, указывающими на состояние алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь), отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, и сотрудник полиции направлял ФИО1 на медицинское освидетельствование на законном основании – в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ и п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для определения наличия в организме алкоголя и подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, положения ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу суд признает совершение данного административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, считаю правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, разъяснив, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: пункт полиции «Немский» Кировская обл., КПП 431001001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области, г. ФИО2, КБК: 18811601191019000140, БИК 013304182, ОКТМО 33526000, УИН: 18880443250438962181.

Разъяснить, что при неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Нолинский районный суд Кировской области.

Судья Д.С. Васильков