Решение № 2-740/2024 2-740/2024~М-1773/2023 М-1773/2023 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-740/2024

Дело № 2-740/2024 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокубанск 13 мая 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО ПКО «АУС») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АУС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № . . . с лимитом задолженности до 300000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.12.2022 года в размере 113649,89 рублей, в связи с чем в адрес должника был направлен заключительный счет. Требования заключительного счета заемщиком исполнено не было. 27.01.2023 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора уступки прав требования. Как стало известно истцу, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору, поэтому просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № . . ., частично, в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований статьи 435 и 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 21.05.2021 года заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты, а также в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора.

АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности 300000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в порядке, предусмотренном п.1 ст.433, п. 3 ст.434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно посредством одобрения банком заявления ответчика 21.05.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № . . ., состоящий из заявления-анкеты ответчика, а также Условий комплексного банковского обслуживания, включающих в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифов, с которыми, как следует из заявления-анкеты, ответчик был ознакомлен, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ года должник ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № . . . от 28.01.2022 года отдела ЗАГС Новокубанского района управления ЗАГС Краснодарского края, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 31.01.2023 г. составила113649,89 рублей, из них: кредитная задолженность – 71571,57 рублей; проценты – 34453,57 рублей; иные платы и штрафы – 7624,75 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № . . ./ТКС от 27.01.2023 года.

На основании вышеуказанного договора уступки прав требования ООО «Агентство по урегулированию споров» перешло право требования задолженности по кредитному договору № . . ., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 21.05.2021 года.

В нарушение условий договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания задолженности, процентов, неустойки за счет наследственного имущества заемщика.

В соответствии ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С целью разрешения заявленных истцом исковых требований судом были направлены запросы о предоставлении сведений о наследниках заемщика ФИО1 и его наследственном имуществе.

Согласно ответу нотариуса Новокубанского нотариального округа ФИО2, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из ответа Территориального отдела № 2 по Армавирскому, Новокубанскому, Отрадненскому, Успенскому районам филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО1 на праве собственности.

Отдел ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация - краевое БТИ» по Новокубанскому району сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по Краснодарскому краю, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент рассмотрения дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, а также отсутствует у наследодателя какое-либо наследственное имущество.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АУС» о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 21.01.2021 года за счет наследственного имущества ФИО1, поскольку у заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2024 года.

Судья Оврах В.Е.