Решение № 2-229/2019 2-249/2019 2-249/2019~М-129/2019 М-129/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-229/2019

№ 2-229/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 08 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 27.02.2013 года в размере 551 007 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 079 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов – 54 323 рубля 56 копеек, задолженность по уплате неустоек – 321 604 рубля 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 710 рублей 08 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, с решением вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, по правилам ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования мотивированы тем, что 27.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 283 000,00 рублей, на срок до 27.02.2018 года включительно, под 32,00 % годовых, под залог транспортного средства - <данные изъяты>, залоговой стоимостью 283 500,00 рублей, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.126-127), в судебное заседание не явился, согласно ходатайства (л.д.9), просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 120), согласно поступившего заявления просит снизить размер неустойки (л.д. 122).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 27.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 283 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства, срок возврата кредита установлен до 27 февраля 2018 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 32,00 % годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

26.12.2015 года Банк изменил условия кредитного договора <номер> от 27.02.2013 года, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 194 579 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом 14.50 % годовых, срок до 27.01.2020 года включительно.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.19-20), графике платежей (л.д.21-22), Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д.23).

Согласно индивидуальных условий кредитования, указанных в заявлении-анкете, стороны заключили договор залога, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, с согласованной залоговой (оценочной) стоимостью 283 500 рублей.

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетом задолженности (л.д.10-13) и выпиской по счету ФИО1 за период с 27.02.2013г. по 05.10.2016г. (л.д. 14-18), и ответчиком признается.

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени по состоянию на 05.06.2017 года (л.д.54-55), однако они не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Указанный кредитный договор с залогом не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, параграфом 3 главы 23 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании было установлено, что ответчиком в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <номер> от 27.02.2013 года по состоянию на 28.01.2019 года (л.д.10-13), выпиской по счету за период с 27.02.2013г. по 05.10.2016г. (л.д. 14-18) и признается ответчиком.

Согласно карточки учета транспортного средства, полученной по запросу суда, собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1 (л.д.110-111).

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Истцом представлена копия решения Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 г., согласно которого, ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.56), копия определения Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019 г. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО КБ «АйМаниБанк», а также копии договора на оказание юридических услуг № 2017-90/55-04 от 20 января 2017г., дополнительных соглашений № 1, № 2 к указанному договору (л.д.65-72).

Таким образом, суд полагает, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, однако, размер неустойки подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, подлежащая уплате неустойка по настоящему делу явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита до 65 000 рублей, а размер неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – до 25 000 рублей.

Также, надлежит обратить взыскание в пользу истца по кредитному договору <номер> от 27.02.2013 года, заключенному со ФИО1, на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением требований искового заявления, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14710 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <номер> от 27.02.2013 года в размере 319 403 (триста девятнадцать тысяч четыреста три) рубля 25 копеек, из них: 175 079 (сто семьдесят пять тысяч семьдесят девять) рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу, 54 323 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать три) рубля 56 копеек - задолженность по уплате процентов, 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 25 000 (двадцать пять) тысяч рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 710 (четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей 08 копеек. Всего взыскать 334 113 (триста тридцать четыре тысячи сто тринадцать) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее ФИО1, <данные изъяты>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова