Приговор № 1-409/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-409/2019

Приговор

именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Шевченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баталова В.В., представившего удостоверение № 2690 и ордер № 524,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Альфа групп» разнорабочим, невоеннообязанного, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего адресу: ХХХ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживая по адресу: ХХХ, имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, систематически из корыстных побуждений предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: ХХХ, различным лицам для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, ГОВ, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО2, проживающий по адресу: ХХХ, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел по вышеуказанному адресу и обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО2, находясь в квартире по адресу: ХХХ, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ГОВ возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ГОВ содействие для достижения этой цели.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 предоставил ГОВ помещение ХХХ для потребления наркотического средства - производные N-метилэфедрона, предварительно приобретенного ГОВ на свои денежные средства у неустановленного следствием лица, для дальнейшего его употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ГОВ, находясь в ХХХ, употребил путем курения наркотическое средство - производные N-метилэфедрона, приобретенного им у неустановленного следствием лица. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ГОВ в качестве оплаты оставил ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вновь предоставил помещение ХХХ для потребления наркотических средств ГИВ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, ГИВ, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО2, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел по вышеуказанному адресу и обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО2, находясь в квартире по адресу: ХХХ, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ГИВ возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ГИВ содействие для достижения этой цели.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 предоставил ГИВ помещение ХХХ для потребления наркотического средства - производные N-метилэфедрона, предварительно приобретенного ГИВ на свои денежные средства у неустановленного следствием лица, для дальнейшего его употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ГИВ, находясь в ХХХ, употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство - производные N-метилэфедрона, приобретенного им у неустановленного следствием лица. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ГИВ в качестве оплаты оставил ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вновь предоставил помещение ХХХ для потребления наркотических средств ГОВ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, ГОВ, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО2, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел по вышеуказанному адресу и обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО2, находясь в квартире по адресу: ХХХ, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ГОВ возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ГОВ содействие для достижения этой цели.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 предоставил ГОВ помещение ХХХ для потребления наркотических средств - производные N-метилэфедрона, мефедрон, предварительно приобретенного ГОВ на свои денежные средства у неустановленного следствием лица, для дальнейшего его употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ГОВ, находясь в ХХХ, употребил путем курения наркотические средства - производные N-метилэфедрона, мефедрон, приобретенного им у неустановленного следствием лица. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ГОВ в качестве оплаты оставил ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства.

Он же, ФИО2, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, для потребления наркотических средств, проживая по вышеуказанному адресу и имея возможность пользоваться жилым помещением указанной квартиры по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что потребление наркотических средств без назначения врача, как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, вновь предоставил помещение ХХХ для потребления наркотических средств ГОВ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, ГОВ, являющийся потребителем наркотических средств, зная, что ФИО2, систематически предоставляет помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, пришел по вышеуказанному адресу и обратился к ФИО2 с просьбой предоставить ему помещение квартиры для употребления наркотических средств. ФИО2, находясь в квартире по адресу: ХХХ, имея преступный умысел, направленный на осуществление действий по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предоставил ГОВ возможность употребить наркотические средства в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих действий, оказывал ГОВ содействие для достижения этой цели.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 предоставил ГОВ помещение ХХХ для потребления наркотического средства - производные N-метилэфедрона, предварительно приобретенного ГОВ на свои денежные средства у неустановленного следствием лица, для дальнейшего его употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ГОВ, находясь в ХХХ, употребил путем курения наркотическое средство - производные N-метилэфедрона, приобретенного им у неустановленного следствием лица. За предоставленную возможность воспользоваться помещением вышеуказанной квартиры для употребления наркотического средства ГОВ в качестве оплаты оставил ФИО2 часть вышеуказанного наркотического средства.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, а именно в помещении ХХХ, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- в комнате: в правом углу под вещами, на полу - медицинский шприц с иглой с остатками вещества бурого цвета; в шкафу - пластиковая бутылка с отверстием внизу, на горловине которой имеется фольга с остатками вещества темного цвета;

- на кухне, под раковиной, в ведре - полимерный пакет с остатками вещества зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта .................... от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности пластиковой бутылки, фольге (обжимающей горловину бутылки) и полимерного пакета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в ХХХ, и предоставленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства PVP - производного наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представляется возможным, так как обнаружены в следовых количествах.

Согласно заключения эксперта .................... от ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсикологической экспертизе шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в ХХХ, обнаружены производные N-метилэфедрона (desmethylpyrovaleron).

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что он за все время употреблял разнообразные наркотические средства, в том числе и наркотическое средства «соль» путем курения. Наркотические средства он употреблял у себя дома. У него также есть знакомые, которые также употребляют наркотические средства, и так как он живет один в квартире, то иногда пускает к себе в квартиру их, чтоб они употребили наркотические средства. Он предоставлял свою квартиру для употребления наркотических средств примерно один раз в месяц. За предоставление им своей квартиры, с ним расплачивались частью наркотическими средствами, которые он употреблял. Однажды, в ходе разговора с его знакомым ГОВ, последний попросил его, чтобы он разрешал ГОВ употреблять наркотические средства у него в квартире. Он согласился, но уточнил, что за это ГОВ должен будет давать ему часть наркотического средства или денежные средства. ГОВ согласился. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХХХ, примерно в обеденное время к нему пришел ГОВ, который регулярно пользовался его квартирой для употребления наркотических средств. У него с собой было наркотическое средство «соль». ГОВ прошел в комнату, высыпал наркотическое средство «соль» в «бальбулятор» и поджег. Когдаон вошел в комнату, то ГОВ сидел в кресле-стуле и отдыхал. Он также взял данный «бальбулятор» и употребил путем курения наркотическое средство, которое находилось в наперстке из фольги. Данное наркотическое средство он употребил в счет оплаты ему ГОВ за предоставление квартиры. ГОВ ему наркотическое средство не предлагал, он взял сам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время к нему пришел ГОВ, с которым был ГИВ ГОВ сказал, что ГИВ хочет употребить наркотическое средство у него в квартире, который может ему дать за это часть наркотического средства. Он разрешил им войти в квартиру. ГИВ развел наркотическое средство водой и через шприц, имеющийся у него дома, употребил внутривенно. Как ГИВ употреблял, он не видел, так как занимался своими делами. Оставшуюся часть наркотического средства он взял себе в счет оплаты за предоставление ГИВ квартиры для употребления наркотического средства. Данное наркотическое средство он употребил позже, через «бальбулятор» путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время к нему пришел ГОВ, который сказал, что с собой есть наркотическое средство «соль», которое хочет употребить у него в квартире. Так как у них с ним ранее была договоренность о том, что он ГОВ предоставляет квартиру для употребления наркотического средства за оплату ввиду наркотического средства, он согласился. ГОВ прошел в комнату, высыпал наркотическое средство «соль» в «бальбулятор» и употребил путем курения. Потом он, также взял данный «бальбулятор» и употребил путем курения. Он употреблял наркотическое средство через «бальбулятор» в счет оплаты ГОВ за предоставлением им квартиры. ГОВ наркотическое средство не передавал, он взял сам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут к нему пришел ГОВ, который сообщил, что у него с собой имеется наркотическое средство «соль», которое хочет употребить в его квартире. ГОВ так же сказал, что оставит ему за это часть наркотического средства. Он согласился. ГОВ прошел в комнату, высыпал из пакетика наркотическое средство «соль» в «бальбулятор». ГОВ взял бальбулятор и употребил наркотическое средство путем курения. Он также взял данный «бальбулятор» и употребил путем курения. ГОВ ему наркотическое средство не предлагал, он взял сам. Употребил он данное наркотическое средство в счет оплаты за предоставление квартиры. Через некоторое время сотрудниками полиции был произведен обыск в квартире. В результате обыска сотрудниками полиции был изъят шприц с иглой, с помощью которого раньше употреблял наркотическое средство ГИВ Также в ходе обыска был изъят пустой полимерный пакетик, этот пакетик он выбросил в мусорное ведро, после того как ГОВ высыпал из него наркотическое средство в «бальбулятор». Также был изъят «бальбулятор», при помощи которого они употребляли наркотическое средство.

Помимо признательных показаний вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля БВН, из которых следует, что им с целью проверки полученной информации, в отношении ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, а также лиц, посещаемых данный адрес, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, был взят под наблюдение ГОВ, который зашел в ХХХ к ФИО2 Примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ГОВ вышел из указанного адреса и направился в сторону ХХХ. За время следования ГОВ вел себя насторожено, все время нервничал, осматривался, в связи с чем было принято решение о его задержании. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ГОВ был доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» ХХХ для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ГОВ запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По поводу задержания ГОВ пояснил, что в адресе проживания своего знакомого ФИО2 по адресу: ХХХ употребил совместно с последним синтетическое наркотическое средство, называемое в обиходе «соль». После личного досмотра ГОВ в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» прошел медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в ходе которого у ГОВ установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут, был взят под наблюдение ГИВ, который зашел в ХХХ к ФИО2 Примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ГИВ вышел из указанного адреса и направился в сторону ХХХ. За время следования вел себя насторожено, все время нервничал, осматривался, в связи с чем было принято решение о его задержании. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ГИВ был доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» ХХХ для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ГИВ запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По поводу задержания ГИВ пояснил, что в адресе проживания знакомого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ХХХ употребил совместно с последним синтетическое наркотическое средство, называемое в обиходе «соль», путем внутривенной инъекции. После личного досмотра ГИВ в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» прошел медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в ходе которого у ГИВ установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, был взят под наблюдение ГОВ, который зашел в ХХХ к ФИО2 Примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ГОВ вышел из указанного адреса и направился в сторону ХХХ. За время следования вел себя насторожено, все время нервничал, осматривался, в связи с чем было принято решение о его задержании. Примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ГОВ был доставлен в ОНК МУ МВД России «Энгельсское» ХХХ для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у ГОВ запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По поводу задержания ГОВ пояснил, что в адресе проживания знакомого ФИО2, по адресу: ХХХ употребил совместно с последним синтетическое наркотическое средство, называемое в обиходе «соль». После личного досмотра ГОВ в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» прошел медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, в ходе которого у ГОВ установлено состояние опьянение, вызванное употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 189-192).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ГОВ, из которых следует, что иногда он употребляет наркотическое средство у знакомого ФИО2 по адресу: ХХХ, так как тот проживает один и сам употребляет наркотические средства. Примерно в 2017 году, ФИО2 предложил ему посещать его квартиру с целью совместного потребления наркотиков. За использование своей квартиры для употребления наркотиков он должен был иметь при себе наркотик и угощать ФИО2 или деньги, чтобы приобрести наркотическое средство и поделиться с ним, или же дать ему денег. Примерно 1-2 раза в месяц он пользовался квартирой ФИО2 для употребления наркотических средств совместно с последним в дневное время, он через интернет – приложение «Телеграмм» заказывал наркотическое средство «соль». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он приобрел путем тайниковой закладки наркотическое средство и решил пойти к ФИО2 домой, чтобы употребить у него. Он попросил ФИО2 разрешения употребить наркотическое средство в квартире, на что ФИО2 согласился. Он употребил наркотическое средство через «бальбулятор». После ФИО2 подошел к приспособлению для курения, стал тоже курить наркотическое средство, которое осталось в нем, после его использования. Когда ФИО2 взял приспособление для курения, то он ФИО2 не останавливал, так как у них была раннее договоренность, что за предоставление квартиры ФИО2, он будет с ним расплачиваться наркотиками. Затем через какое-то время он ушел от ФИО2 и направился к себе домой и примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, около ХХХ он был остановлен сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» ХХХ. Прибыв в отдел полиции, сотрудником полиции в присутствии двух понятых-мужчин был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили и ничего не изъяли. Также ему провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов на ХХХ, он встретил знакомого ГИВ, который, как он знает, употребляет наркотические средства. В ходе разговора, ГИВ сказал, что хочет употребить наркотические средства, но не знает где. Он сказал, что обычно, когда ему надо употребить наркотическое средство, то идет к знакомому ФИО2, у которого употребляет наркотики. Они с ГИВ пришли к ФИО1, которого попросили разрешения употребить наркотическое средство в его квартире, на что ФИО2 согласился, при этом последний сказал ГИВ, что за то, что он будет употреблять у него наркотическое средство, то должен чем-либо ему заплатить. ГИВ достал пакетик с наркотическим средством и положил на столик. Отсыпал большую часть и развел водой, набрал в шприц. Он вышел из комнаты в туалет. Когда вернулся в комнату, увидел, что ГИВ и ФИО2 отдыхают. Возле ГИВ лежал использованный медицинский шприц, а возле ФИО2 приспособление для курения, а именно пластиковая бутылка с отверстием и наперстком из фольги, при помощи которого он ранее тоже употреблял у ФИО2 наркотические средства. Он взял данное приспособление и хотел тоже употребить наркотическое средство, но передумал, так как чувствовал себя плохо. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобрел путем тайниковой закладки наркотическое средство и решил пойти к ФИО2 домой, чтобы употребить. Он попросил ФИО2, чтобы тот разрешил ему употребить наркотическое средство в его квартире, на что ФИО2 сказал, что можно, ведь ранее они договаривались, что ФИО2 будет позволять ему пользоваться квартирой для употребления наркотического средства, за что он будет с ним расплачиваться частью наркотического средства. Он употребил наркотическое средство через приспособление для курения, через воду. Употреблял ли ФИО2 наркотическое средство он не знает, так как не обращал на это внимания. Затем через какое-то время он ушел от ФИО2 и направился домой и примерно в 12 часов 40 минут он был остановлен сотрудниками полиции, где впоследствии он был доставлен в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для установления личности и проведения личного досмотра. Прибыв в отдел полиции, сотрудником полиции в присутствии двух понятых-мужчин был произведен его личный досмотр. 02 августа 2018 года около 10 часов 00 минут он нашел «закладку», где именно не помнит, так как он неоднократно употреблял наркотические средства. Придя к ФИО2, он ему пояснил, что хочет у него употребить наркотическое средство, на что ФИО2 сказал, что можно, ведь ранее они договаривались, что ФИО2 будет ему позволять пользоваться квартирой для употребления наркотического средства, за что он будет с ФИО2 расплачиваться частью наркотического средства. Он высыпал наркотическое средство в приспособление для курения и употребил. Употреблял ли ФИО2, он не видел. Примерно в 13 часов 20 минут 2 августа 2018 года в квартиру ФИО2 приехали сотрудники полиции, которые начали проводить обыск в квартире. В квартире у ФИО2 были изъяты предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно использованный шприц, пустой полимерный пакетик, из-под наркотика, который ФИО2 выбросил в мусорное ведро, «бальбулятор» (т. 1 л.д. 226-229).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ГИВ, из которых следует, что наркотические средства он употребляет с 1995 года примерно раз в месяц. У него есть знакомый ГОВ, с которым знаком около 3 лет и который употребляет наркотические средства, так же он знает около 3 лет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он нашел тайниковую закладку с наркотическим средством. В этот же день, примерно в 13 часов на ХХХ, он встретил ГОВ В ходе разговора, он сказал, что хочет употребить наркотические средства, но не знает где. Тогда ГОВ решил ему помочь и отвел к ФИО2, по адресу: ХХХ, у которого спросили разрешения употребить наркотическое средство в его квартире, на что ФИО2 согласился, при этом ФИО2 сказал, что разрешает употреблять в своей квартире наркотические средства за плату в виде наркотического средства. Он достал пакетик с наркотическим средством и положил на столик. Отсыпал большую часть и развел водой, набрал в шприц получившийся раствор. Шприц он взял у ФИО2 на подоконнике. Затем употребил раствор с наркотическим средством внутривенно. Употребляли ли ГОВ и ФИО2 наркотическое средство, он не знает. Он ушел, а шприц остался в квартире ФИО2 Он забыл выбросить шприц. При уходе, ФИО2 ему сказал, что он может приходить, когда захочется и употреблять наркотические средства в его квартире и за это он должен будет давать ФИО2 наркотические средства. Когда он шел домой, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» ХХХ для установления личности и проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили и ничего не изъяли. Также ему провели медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 180-182).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ГАА, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОНК поступило указание, что необходимо по поручению старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Энгельсское» ХХХ КДС и постановлению Энгельсского районного суда ХХХ о производстве обыска, в рамках уголовного дела ...................., провести обыск по адресу: ХХХ ФИО2 Он, совместно с оперуполномоченными ОНК АНИ, ГДА, ЗКВ направился для проведения обысковых мероприятий по указанному адресу. Были приглашены двое граждан для участия в обыске, в качестве понятых. Прибыв по адресу: ХХХ, в квартире находились ФИО2 и ГОВ ФИО2 пояснил, что является хозяином данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в квартире был произведен обыск. В ходе обыска в комнате, в правом углу под вещами на полу обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл. с иглой. В шприце находились остатки вещества бурого цвета. Данный шприц с иглой изъят и упакован в бумажный конверт. В шкафу обнаружена пластиковая бутылка с отверстием внизу, на горловине которой находилась фольга, содержащая остатки вещества темного цвета. Данная бутылка с фольгой, содержащей остатки вещества, упакована в полимерный пакет. Далее, на кухне, под раковиной в ведре обнаружен и изъят пустой полимерный пакет, на стенках которого были остатки порошкообразного вещества, который упакован в бумажной конверт (т. 1 л.д.196-198).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля АНИ (т. 1 л.д. 193-195), свидетеля ЗКВ (т. 1 л.д. 230-232), свидетеля ГДА (т. 1 л.д. 216-218), из которых следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля ГАА

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .................... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГОВ находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - производные N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка .................... г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГОВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ (т. 1 л.д. 221).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .................... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГИВ находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - производные N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 25).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка .................... г. Энгельса Саратовской области, мирового судьи судебного участка .................... г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГИВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 224).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .................... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГОВ находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - производные N-метилэфедрона, мефедрон (т. 1 л.д. 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка .................... г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГОВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 222).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .................... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГОВ находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - производные N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 48).

Постановлением мирового судьи судебного участка .................... г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГОВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 223).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .................... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - производные N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 46).

Постановлением мирового судьи судебного участка .................... г. Энгельса Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.(т. 1 л.д. 225).

Протоколом обыска, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, в помещении ХХХ, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- в комнате, в правом углу под вещами, на полу - медицинский шприц с иглой с остатками вещества бурого цвета;

- в шкафу - пластиковая бутылка с отверстием внизу, на горловине которой имеется фольга с остатками вещества темного цвета;

- под раковиной, в ведре - полимерный пакет с остатками вещества зеленого цвета. (т. 1 л.д. 41-44).

Заключением эксперта .................... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пластиковой бутылки, фольге (обжимающей горловину бутылки) и полимерного пакета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в ХХХ, и предоставленных на экспертизу, содержатся следы наркотического средства PVP - производного наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представляется возможным, так как обнаружены в следовых количествах. (т. 1 л.д.75-80).

Заключением эксперта .................... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологической экспертизе шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 в ХХХ, обнаружены производные N-метилэфедрона (desmethylpyrovaleron). (т. 1 л.д. 208-209).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пластиковая бутылка с отверстием у основания и с фольгой на горловине, упакованная в полимерный пакет и опечатанная бумажной биркой; пакет из полимерной прозрачной пленки, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками. (т. 1 л.д. 101-115).

Квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 119).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пластиковый шприц с оцифровкой 2 мл. с иглой и защитным колпачком, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками. (т. 2 л.д. 16-18).

Квитанцией о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 2 л.д. 20).

Рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области БВН, об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9)

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11).

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19).

Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.27).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что ФИО2, осознавая характер и общественную опасность своих действий, систематически предоставлял различным лицам помещение ХХХ для потребления наркотических средств.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы .................... от ДД.ММ.ГГГГ Саратовский городской психоневрологический диспансер, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление наркотических и психоактивных веществ без явлений зависимости в связи с чем ему рекомендовано профилактическое наблюдение у нарколога в течение года (Т. 2 л.д. 6 – 8).

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоял на профилактическом учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов без синдрома зависимости», снят с учета в 2003 году с улучшением, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно характеристике от соседей характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату ФИО17, осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5400 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: профилактически наблюдаться у нарколога в течение года, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства:

- пластиковая бутылка с отверстием у основания и с фольгой на горловине, упакованная в полимерный пакет и опечатанная бумажной биркой; пакет из полимерной прозрачной пленки, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками;

- пластиковый шприц с оцифровкой 2 мл. с иглой и защитным колпачком, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись Е.А. Котлова

Коптя верна:

Судья Е.А. Котлова

Начальник отдела ФИО3

26.06.2019 г.