Решение № 2-1524/2025 2-1524/2025~М-1237/2025 М-1237/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-1524/2025

Дело № 2-1524/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002096-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Благосостояние» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «УК Благосостояние» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «УК Благосостояние» заключен договор о сотрудничестве №. Он исполнил обязательства по договору.

Согласно п. 6 приложения 1 к договору о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался обеспечить истцу доходность не менее <.....> процентов годовых от внесенной суммы на реализацию проекта, указанной в п. 5 настоящего Приложения, а также от суммы оплаты услуг по разработке и сопровождению бизнес-проекта, оказанных <.....> по отдельному договору (в размере 58 064 руб. 52 коп., начиная с 3-го месяца начала работы интернет-магазина на сайте <.....>

В связи с неисполнением ответчиком принятой на себя обязанности, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «УК Благосостояние» была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить о дате запуска интернет магазина по продажам товаров на сайте Wildberries, а также сроках исполнения обязательств по гарантированной доходности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ на вышеуказанную претензию, согласно которой, проект стартовал на платформе <.....> ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные выплаты приостановлены в связи с тем, чтобы урегулировать оборотный капитал и увеличить годовую доходность.

Таким образом, ответчик так и не выполнил принятые на себя обязательства по реализации проекта на сайте <.....>

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае несвоевременного запуска Проекта, а именно в срок, превышающий 60 календарных дней с крайнего срока, предусмотренного для внесения суммы займа по договору займа согласно строке 1 Приложения 4 к Договору, Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты неустойки в виде пени в размере <.....> от предоставленной Суммы займа за каждый день просрочки запуска Проекта.

Ввиду нарушений условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 996 774 руб. 18 коп. (241 935 руб. 48 коп. х 0,5% х 824 дня).

С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 996 774 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., штраф в размере 50% от суммы иска.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК Благосостояние» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При этом нельзя признать, что спорные услуги были оказаны истцу, и обязательства ответчика в данной части в полном объеме прекращены надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК Благосостояние» заключен договор о сотрудничестве №

Согласно п. 6 приложения 1 к договору о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался обеспечить истцу доходность не менее <.....> процентов годовых от внесенной суммы на реализацию проекта, указанной в п. 5 настоящего Приложения, а также от суммы оплаты услуг по разработке и сопровождению бизнес-проекта, оказанных ООО «Корпорация развития» по отдельному договору (в размере 58 064 руб. 52 коп., начиная с 3-го месяца начала работы интернет-магазина на сайте <.....>

В связи с неисполнением ответчиком принятой на себя обязанности, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «УК Благосостояние» была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сообщить о дате запуска интернет магазина по продажам товаров на сайте <.....> а также сроках исполнения обязательств по гарантированной доходности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен ответ на вышеуказанную претензию, согласно которой, проект стартовал на платформе <.....> ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные выплаты приостановлены в связи с тем, чтобы урегулировать оборотный капитал и увеличить годовую доходность.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по реализации проекта на сайте <.....>

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона о защите прав потребителей исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При оценке данных обстоятельств суд исходит из положений статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работ.

В соответствии с п. 5.4. Договора, в случае несвоевременного запуска Проекта, а именно в срок, превышающий 60 календарных дней с крайнего срока, предусмотренного для внесения суммы займа по договору займа согласно строке 1 Приложения 4 к Договору, Сторона 1 вправе потребовать от Стороны 2 уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% от предоставленной Суммы займа за каждый день просрочки запуска Проекта.

Ввиду нарушений условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере 996 774 руб. 18 коп. (241 935 руб. 48 коп. х 0,5% х 824 дня).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, что запуск Проекта осуществлен в установленный договором срок. Доказательств злоупотребления истцом своими правами ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к этому делу с общества в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 498 387 руб. 09 коп.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера штрафа, поскольку ответчиком доказательства, исключительных обстоятельств невозможности исполнения обязательств, не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, к которым относятся как судебные расходы по уплате государственной пошлине, так и почтовые судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК Благосостояние» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Благосостояние» в пользу ФИО1 неустойку за невыполнение условий договора в размере 996 774 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., штраф в размере 498 387 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года.

Судья: /подпись/ А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1524/2025,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области