Приговор № 1-418/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-418/2024

Дело № 1-418/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 02 декабря 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре: Кожемякиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника Кинешемского городского прокурора Цветковой М.Н.,

подсудимого: ФИО8, защитника- адвоката Беликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20.09.2024 года около 00 часов 10 минут, ФИО8 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, а именно вещества массой не менее 1,96 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО8, находясь в указанные выше дату и время в вышеуказанном месте, используя сотовый телефон марки <данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» через неустановленный в ходе дознания интернет-магазин договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, а именно вещества массой не менее 1,96 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, после чего, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», перевел на указанный неустановленным лицом номер банковской карты 6400 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

Далее, получив от неустановленного в ходе дознания лица координаты места нахождения тайника с оплаченным для личного употребления без цели сбыта наркотическим средством, ФИО8 прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах от <адрес>, где около 00 часов 50 минут 20.09.2024 года, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружил в грунте сверток, перемотанный фрагментом изоленты желтого цвета с содержимым, который изъял из тайника и тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество массой не менее 1,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, находящееся в свертке, перемотанном фрагментом изоленты желтого цвета, после чего убрал его в левый карман своей кофты и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания сотрудниками ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский» около 01 часа 05 минут 20.09.2024 года.

20.09.2024 года, около 01 часа 05 минут, у <адрес> ФИО8 был задержан сотрудниками ГАИ МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО7 и ФИО1, после чего был доставлен в МО МВД РФ «Кинешемский», расположенный по адресу: <адрес>.

В период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 30 минут 20.09.2024 года, в ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в служебном кабинете № МО МВД РФ «Кинешемский», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО8 в левом кармане его кофты был обнаружен и изъят сверток, перемотанный фрагментом изоленты желтого цвета с упакованным в нем пакетом из неокрашенного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой с веществом внутри массой 1,96 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

Таким образом, ФИО8, в период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 30 минут 20.09.2024 года, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления вещество массой не менее 1,96 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Федеральному Закону РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 грамма, а крупный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования, согласно которым:

При допросах в качестве подозреваемого 14 и 24 октября 2024 года, в присутствии защитника, ФИО8 показал, что

20.09.2024 года в ночное время он находился у себя дома по месту жительства, когда решил заказать себе для личного употребления наркотическое средство - «мефедрон» массой около 2 условных грамм. Для этого через свой сотовый телефон зашел на сайт какого-то интернет-магазина, где выбрал соответствующую позицию наркотика. Там же на сайте были указаны реквизиты, на которые было необходимо перевести деньги. Стоимость покупки составляла около 6400 рублей. Далее он через приложение «<данные изъяты>» своего сотового телефона перевел на указанные реквизиты, которых у него не сохранилось, вышеуказанную денежную сумму, после чего ему на телефон от неизвестного продавца поступила фотография с координатами и фотографией места нахождения «закладки» с оплаченным наркотическим средством - «мефедрон». Проследовал на автомобиле такси по присланным координатам к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где через приложение «<данные изъяты>» своего сотового телефона обнаружил в грунте рядом с одним из растущих деревьев сверток, перемотанный фрагментом изоленты желтого цвета с содержимым. Поняв, что это и есть оплаченная им «закладка» с наркотическим средством - «мефедрон», поднял указанный сверток и положил его в левый карман своей кофты, после чего вернулся в такси, чтобы следовать обратно домой, намереваясь позже самостоятельно употребить приобретенное наркотическое средство. Таксисту о цели своей поездки ничего не говорил. По пути следования они были остановлены сотрудниками ДПС ГАИ, которые при проверке документов заподозрили его в том, что у него при себе могло находится что-либо запрещенное к свободному обороту. В результате он был задержан, после чего доставлен в отдел полиции, где сотрудниками ДПС ГАИ в отношении него в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр. В результате личного досмотра у него при себе сотрудником ДПС ГАИ был изъят вышеуказанный сверток, перемотанный фрагментом изоленты желтого цвета с содержимым, а в правом переднем кармане трико был обнаружен сотовый телефон, с использованием которого он заказал себе для личного употребления вышеуказанный наркотик. В правом кармане его кофты была обнаружена банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Все обнаруженные вещи в присутствии его и других участвующих лиц были упакованы в 2 бумажных конверта, скрепленных фрагментами бумаги с оттисками печатей и подписями участвующих. Свою вину в незаконном приобретении и хранении для личного употребления наркотического средства, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.(л.д.66-68,72).

24.10.2024 года в ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника Беликовой Е.В., ФИО8 подробно рассказал и продемонстрировал на местности, каким образом приобрел и хранил при себе наркотическое средство.(л.д.75-78).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО8 полностью их поддержал, сообщил, что в совершенном преступлении раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, согласно которым:

Свидетель ФИО4 при допросе ДД.ММ.ГГГГ характеризовал ФИО8 с положительной стороны.(л.д.24).

Свидетель ФИО5 при допросе ДД.ММ.ГГГГ характеризовала ФИО8 с положительной стороны, сообщила, что находится в состоянии беременности.(л.д.26).

Свидетель ФИО6 при допросе ДД.ММ.ГГГГ подробно рассказал об обстоятельствах проведении личного досмотра ФИО8 и изъятия свертка, перемотанного фрагментом изоленты, сотового телефона и банковской карты.(л.д.28).

Свидетель ФИО7, инспектор ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», при допросе ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 несли службу в составе автопатруля ГАИ, около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле такси, остановленного ими вблизи <адрес> для проверки документов его водителя, был задержан пассажир, которым оказался ФИО8 Поводом стало подозрительное поведение ФИО8 при проверке документов водителя такси: ФИО8 заметно занервничал, увидев сотрудников ГАИ в присвоенной форме одежды, хотя внешне пытался быть равнодушным к происходящему, но выглядело это неубедительно. В связи с этим они попросили представиться у ФИО8, спросив, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, намереваясь понаблюдать за его дальнейшим поведением, на что тот, еще больше занервничав, машинально потянулся своей рукой к левому карману своей кофты. Данные действия были расценены как попытка ФИО8 достать нечто запрещенное из кармана своей кофты, в связи с чем действия ФИО8 были пресечены, к нему, в соответствии со ст.20, 21 ФЗ РФ «О полиции» была применена физическая сила и наручники. После задержания они спросили у ФИО8, что находится в левом кармане одетой на него кофты, на что тот сознался, что у него там — наркотическое средство «мефедрон». О случившемся по имеющимся средствам связи было доложено оперативному дежурному ДЧ, после чего ФИО8 был доставлен в здание МО МВД РФ «Кинешемский», где в каб.29 в отношении ФИО8 в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. С момента задержания до проведения личного досмотра никто содержимое карманов ФИО8 не проверял, не доставал оттуда ничего. Перед проведением личного досмотра до участвующих лиц были доведены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. ФИО8 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего ему было предложено указать места на его одежде, где у ФИО8 находились запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО8 заявил, что в левом кармане одетой на него кофты находится сверток из изоленты, в котором находится неизвестное вещество. В результате личного досмотра у ФИО8 в левом кармане одетой на него кофты был обнаружен сверток, перемотанный фрагментом изоленты желтого цвета с содержимым. В правом переднем кармане трико, одетых на ФИО8, был обнаружен сотовый телефон, а в правом кармане этой же кофты у ФИО8 при себе была обнаружена банковская карта. Обнаруженное было изъято и упаковано в 2 отдельных бумажных конверта. По результатам проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол.(л.д.30-31).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

Сведениями, изложенными в рапорте оперуполномоченного ОКОН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2, об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.(л.д.9).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при личном досмотре ФИО8 были изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> и сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с содержимым.(л.д.12-15).

Постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых: у ФИО3 был изъят бумажный конверт с упакованным в нем веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), у свидетеля ФИО7 - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.(л.д.35-37,44-47,53-60).

Справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 1,96 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон. Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования.(л.д.22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество массой 1,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества от объекта исследования.(л.д.41-42).

Оценивая исследованные судом и изложенные выше доказательства, суд находит совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, достаточной для подтверждения вины подсудимого в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.

Подсудимый ФИО8 признал факт приобретения и хранения наркотического средства, незаконность своих действий, вид и размер наркотического средства. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства, экспертным заключением, данными, отраженными в протоколах следственных действий, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, в том числе деталях о месте и времени совершённого преступления, способе и обстоятельствах его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат показания подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям всех свидетелей, равно как и показаниям подсудимого, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого, подсудимый стабильно признает факт совершения преступления, у всех свидетелей, отсутствуют основания для оговора подсудимого, а у подсудимого отсутствуют основания к самооговору.

Таким образом, приведённые в обоснование виновности подсудимого доказательства, полностью и достаточно подтверждают факт совершения подсудимым преступления, при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В силу п.3 ст.48 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из представленных доказательств следует, что автомобиль, в котором передвигался ФИО8, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», поведение ФИО8 давало сотрудникам полиции основания полагать о возможной причастности его к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем был осуществлен личный досмотр ФИО8, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством. Данные обстоятельства в совокупности давали сотрудникам органа внутренних дел достаточные основания полагать, что ФИО8 совершено незаконное приобретение наркотического средства, в связи с чем суд признаёт законным факт проведения личного досмотра ФИО8 и изъятия при этом у него наркотического средства.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, суд понимает действия лица, связанные с их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку изъятие наркотического средства произошло в ходе мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие, это изъятие было осуществлено сотрудниками МО МВД РФ «Кинешемский» при производстве личного досмотра, подсудимый добровольно наркотическое средство не выдавал.

Принадлежность вещества, явившегося предметом преступления, к наркотическому средству и его размер установлены экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов заключения эксперта, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

В соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), являвшегося предметом преступных действий подсудимого, образует значительный размер этого наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Данное наркотическое средство включено в Список I Перечня.

Своими умышленными действиями подсудимый ФИО8 нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно положениям которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органов власти является незаконным.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО8 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, <данные изъяты>

Суд соглашается с заключением судебно-психиатрических экспертов и считает, что в момент совершения преступления ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он является вменяемым и в настоящий момент.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 являются: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи матери и ее состояние здоровья, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, путём сообщения о нём правоохранительным органам непосредственно после изъятия наркотического средства, дачи на протяжении всего срока дознания признательных показаний, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО8, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, им совершено преступление небольшой тяжести, в целом он характеризуется положительно, суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения ФИО8 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст.81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. При указанных обстоятельствах, решение о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению при вынесении итогового решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,95 грамма хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД РФ «Кинешемский», до разрешения уголовного дела в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Телефон марки <данные изъяты>», - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № -оставить в распоряжении ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня провозглашения приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.