Решение № 2-4355/2019 2-4355/2019~М-3834/2019 М-3834/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-4355/2019

Дело №2- 4355/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2019 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова ФИО5 к ИП Крыловой ФИО6 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шерстобитов И.Е. обратился в суд с иском к ответчику ИП Крыловой О.В. о взыскании денежных средств в сумме 19 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 80 390 рублей, компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей и штрафа.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ИП Крыловой О.В. был заключен договор купли-продажи входной двери за №--, по условиям которого продавец обязуется изготовить и установить входную дверь, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Стоимость по договору была установлена в размере 19 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик обязался предоставить и установить дверь не позднее 25 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, дверь не изготовлена и не поставлена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик на судебное заседание не явилась, согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчица ИП Крылова О.В. зарегистрирована по адресу: РТ, ... ... майна, ... ... по которому была извещена надлежащим образом, почтовый конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, судом вынесено определение с указанием в протоколе судебного заседания о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации - По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Шерстобитовым И.Е. и ИП Крыловой О.В. был заключен договор купли-продажи входной двери №--.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость двери составила 19 000 рублей.

Обязательства истца по оплате договора исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком от --.--.---- г. на сумму 19 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик обязался предоставить и установить дверь не позднее --.--.---- г. с момента подписания настоящего договора.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что условия договора ответчиком не исполнены, дверь не поставлена и не установлена. Обязательства по договору должны были быть исполнены ответчиком до --.--.---- г..

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 19 000 рублей.Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчик обязался предоставить и установить дверь не позднее 25 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Договор подписан --.--.---- г., таким образом, срок начала выполнения работ настал --.--.---- г..

Согласно расчету истца, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 46 740 рублей.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

--.--.---- г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора.

Таким образом, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 27 930 рублей. Общая сумма неустойки составляет 74 670 рублей.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполненной работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполненного отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Соответственно, неустойка согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может превышать стоимость заказа, а именно 19 000 рублей.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 20 000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крыловой ФИО7 в пользу Шерстобитова ФИО8 оплаченную стоимость работ по изготовлению и установке входной двери в сумме 19 000 рублей, неустойку в сумме 19 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей и штраф в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крыловой ФИО9 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 1 640 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1