Постановление № 5-695/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-695/2017

дело № 5-695/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 16 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга, прикомандированной для исполнения обязанностей судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга, Н.В. Левановой,

при секретаре: А.Р. Халиулиной,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени и средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

02.09.2017 года в 00 часов 52 минуты в ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД), при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся прямо по встречному направлению автомобилю и допустил столкновение с автомобилем .... В результате указанного ДТП Н. - пассажир автомобиля ..., под управлением ФИО1, получила телесные повреждения в виде ..., повлекшие легкий вред здоровью.

02.09.2017 года в 00 часов 52 минуты в ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся прямо по встречному направлению автомобилю и допустил столкновение с автомобилем .... В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля ... В. получила телесные повреждения виде: закрытого перелома метадиафиза левой плечевой кости со смещением отломков, раны нижней губы, перелома коронки 2 зуба верхней челюсти слева, кровоподтека левой голени, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 02.09.2017 года в 00 часов 52 минуты он, управляя автомобилем КИА ..., двигался по ... по левой полосе со скоростью 50 км/ч. На перекрестке ... горел зеленый сигнал светофора. Ему необходимо было повернуть налево на ... встречного направления двигался автомобиль ВАЗ 21124, гос. номер N, он хотел повернуть перед ним. Приступая к выполнению маневра, почувствовал сильный удар, от которого его автомобиль развернуло, и он допустил столкновение с автомобилем .... Признает, что ДТП произошло в связи с нарушением им ПДД. Потерпевшей В. им возмещен моральный вред и материальный ущерб в размере 200000 рублей, последняя претензий к нему не имеет. С потерпевшей Н. он также общался, она тоже претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 02.09.2017 года в 00 часов 52 минуты в ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся прямо по встречному направлению автомобилю и допустил столкновение с автомобилем .... В результате ДТП пассажиры автомобиля ... Н. получила телесные повреждения, повлекшие легкий степени тяжести вред здоровью, а также В. получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 982 от 22.09.2017 года, у Н. имелись телесные повреждения в виде: растяжения связок шейного отдела позвоночника, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 02.09.2017 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с заключением эксперта № 981 от 22.09.2017 года, у В. имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома метадиафиза левой плечевой кости со смещением отломков, раны нижней губы, перелома коронки 2 зуба верхней челюсти слева, кровоподтека левой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 02.09.2017 года, вызвали средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

Указанные заключения эксперта сомнений не вызывают, поскольку экспертизы были проведены на основании определений уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из объяснения потерпевшей Н. следует, что 02.09.2017 года в 00 часов 52 минуты она являлась пассажиром, сидела на переднем сиденье в автомобиле ..., который двигался по ... При повороте налево, на ..., почувствовала удар, произошло столкновение. За дорогой она следила.

Из объяснения потерпевшей В. следует, что 02.09.2017 года в 00 часов 52 минуты она в качестве пассажира передвигалась в автомобиле ..., на заднем сиденье. На перекрестке ... произошло ДТП, подробности она не помнит. Получила телесные повреждения, была госпитализирована МГКБ N.

Из расписки видно, что В. получила от ФИО1 200000 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, претензий к последнему не имеет.

Свидетель С. в объяснении указал, что ... в 00 часов 52 минуты он управлял автомобилем ..., двигался по ... в сторону ... по правой полосе со скоростью примерно 40 км в час. Подъезжая к перекрестку ..., он остановился, горел красный сигнал светофора. Через 20 сек. произошло столкновение двух автомобилей ..., после чего автомобиль ... допустил столкновение с его автомобилем.

Свидетель Р. в объяснении пояснил, что ... в 00 часов 52 минуты он управлял автомобилем ..., двигался по ... по средней полосе со скоростью примерно 60 км в час. Подъезжая к перекрестку ..., горел зеленый сигнал светофора. Со встречного направления двигался автомобиль ..., который неожиданно начал поворачивать налево на ..., не уступая ему дорогу. Он нажал на педаль тормоза, однако избежать столкновения с автомобилем ... не удалось, произошло ДТП. После чего автомобиль ... допустил столкновение с автомобилем ....

Помимо приведенных выше показаний ФИО1, потерпевших Н., В., свидетелей С., Р., вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколами об административном правонарушении № 56 ВА 710877 от 03.10.2017 и № 56 ВА 710878 от 03.10.2017; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 56 СС 043646 от 02.09.2017 года.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать не опасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей Н. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Средний вред здоровью потерпевшей В. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 13.12 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда..

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, обстоятельств административных правонарушений, в результате которых причинен вред здоровью двум пассажирам - потерпевшим по делу, с учетом позиции потерпевших, анализируя все виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку фактически ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы двух административных правонарушений, и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК18811630020016000140,ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456170090061292, протокол № 56ВА712020. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ