Решение № 2-1284/2018 2-1284/2018~М-1165/2018 М-1165/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1284/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1284/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Архипенко К.П.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке

27 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что № года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 96 043 руб. под № годовых сроком на № месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, ответчик же свои обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит в полном объеме в установленные договором сроки не погашает. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.07.2018 г. составила 212 402,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96 043 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 226 359,80 руб. Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, возникла необходимость обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещён надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 96 043 руб. под № годовых сроком на № месяцев. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в сумме 96 043 руб. подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной выписке по счету задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет: 96 043 руб. - задолженность по основному долгу, 116 359,80 руб. - проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском (07.08.2018 г.), а также с учетом обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей его отмены (л.д. 10), взысканию подлежат денежные средства – основной долг в размере 88 294,32 руб., в соответствии с графиком платежей по состоянию на 13.07.2015 г., а также проценты в размере 80 164,48 руб. за период с 13.07.2015 г. по 09.07.2018 г.

Расчет процентов : 2830,26 руб. (17.07.2015) + 2897,05 руб. (17.08.2015) + 2871,71 руб. (17.09.2015) + 2937,32 руб. (19.10.2015) + 2639,50 руб. (17.11.2015) + 2697,74 руб. (17.12.2015) + 2840,24 руб. (18.01.2016) + 2633,27 руб. (17.02.2016) + 2513,71 руб. (17.03.2016) + 2734,59 руб. (18.04.2016) + 2449,56 руб. (17.05.2016) + 2578,45 руб. (17.06.2016) + 2542,66 руб. (18.07.2016) + 2424,85 руб. (17.08.2016) + 2623,84 руб. (19.09.2016) + 2195,31 руб. (17.10.2016) + 2382,07 руб. (17.11.2016) + 2415,27 руб. (19.12.2016) + 2153,77 руб. (17.01.2017) + 2254,95 руб. (17.02.2017) + 1994,63 руб. (17.03.2017) + 2153,12 руб. (17.04.2017) + 2035,29 руб. (17.05.2017) + 2181,46 руб. (19.06.2017) + 1806,64 руб. (17.07.2017) + 1938,76 руб. (17.08.2017) + 1942,38 руб. (18.09.2017) + 1707 руб. (17.10.2017) + 1759,96 руб. (17.11.2017) + 1696,96 руб. (18.12.2017) + 1579,23 руб. (17.01.2018) + 1663,72 руб. (19.02.2018) + 1351,85 руб. (19.03.2018) + 1328,55 руб. (17.04.2018) + 1299,57 руб. (17.05.2018) + 1305,43 руб. (18.06.2018) + 803,81 руб. (09.07.2018) = 80 164, 48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 4 569,18 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 232.3, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 294,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 13.07.2015 г. по 09.07.2018 г. в размере 80 164,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 569,18 руб., а всего взыскать 173 027 (сто семьдесят три тысячи двадцать семь) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела №2-1284/2018 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.