Приговор № 1-106/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Саитовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кинельского межрайонного прокурора Соколова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарабориной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2013 года № 598 «О федеральной целевой программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года» (далее - ФЦП), граждане Российской Федерации, проживающие в сельской местности, в том числе молодые семьи и молодые специалисты, проживающие и работающие на селе либо изъявившие желание переехать на постоянное место жительства в сельскую местность и работать там, имеют право на получение социальных выплат на строительство (приобретение) жилья.

Согласно п.33 приложения № к указанной ФЦП, данная программа предусматривает социальные выплаты молодой семье, под которой понимается в том числе неполная семья, которая состоит из одного родителя, чей возраст на дату подачи заявления не превышает 35 лет, и одного или более детей, в том числе усыновленных, в случае если соблюдаются в совокупности следующие условия:

- работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности;

- постоянное проживание в сельской местности, в которой хотя бы один из членов молодой семьи работает или осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере;

- признание молодой семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации;

- наличие собственных и (или) заемных средств в размере не менее 30 процентов расчетной стоимости строительства (приобретения) жилья, определяемой в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства.

ФИО2, будучи осведомленным о данных мерах социальной поддержки, не намереваясь выполнять цели ФЦП, осознавая, что не входит в категорию граждан, на которых распространяется действие Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, принял решение о хищении денежных средств, предоставляемых гражданам РФ в качестве указанных социальных выплат, в крупном размере, путем предоставления в компетентные органы недостоверных сведений о себе. Тогда же, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение социальной выплаты, ФИО2 подал в органы ФНС России документы для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП ФИО3 КФХ) на территории муниципального района <адрес>, впоследствии получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии №, без намерения фактически осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере агропромышленного комплекса (сельского хозяйства). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, с целью незаконного получения социальной выплаты в размере *** по категории «молодая семья» в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год и на период до ДД.ММ.ГГГГ года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставил в администрацию муниципального района *** области, расположенную по адресу: <адрес>, заявление о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках указанной ФЦП по категории «молодая семья» путем участия в долевом строительстве жилого дома (квартиры). К указанному заявлению, среди прочих документов, ФИО2 приложил заверенную копию свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, якобы, осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе, что не соответствовало действительности. Обращаясь в Администрацию муниципального района *** области, ФИО2 умолчал о том, что фактически основным местом его работы является АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», в котором на момент подачи указанного заявления он осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору в должности «аппаратчик дегидрирования 5-го разряда». Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, направленным на хищении бюджетных денежных средств, с целью подтверждения своего намерения в получении социальной выплаты, дополнительно предоставил в Администрацию муниципального района ФИО4 области выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП№, содержащую недостоверные сведения о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве ИП ФИО3 КФХ «ФИО2», что фактически не соответствовало действительности. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО2 документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно осуществления последним предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе в качестве ИП ФИО3 КФХ «ФИО2», сотрудниками Министерства сельского хозяйства и продовольствия *** области было выписано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности №, полученное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения социальной выплаты, удостоверенной свидетельством №, заключил с ПАО «***» договор банковского счета для обслуживания целевых программ, в результате чего в указанной кредитной организации на имя последнего был открыт текущий (блокированный) счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5870401/31 для перечисления предоставленной суммы социальной выплаты на приобретение (строительство) жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный «блокированный» счет ФИО2, открытый в структурном подразделении № ПАО «***», расположенном по адресу: <адрес>, администрацией муниципального района *** области с лицевого счета № перечислена социальная выплата в размере ***, состоящая из средств бюджетов Российской Федерации (***), <адрес> (***) и <адрес> Волжский (***). ДД.ММ.ГГГГ на основании ипотечного кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «***» в лице ФИО1 и ФИО2, на основании разрешения Администрации муниципального района <адрес>, с «блокированного» банковского счета №, вышеуказанные денежные средства в полном объеме перечислены на расчетный счет АО «***)» №, являющегося владельцем закладной по кредитному договору №, в счет частичного погашения основного долга по указанному ипотечному кредитному договору на приобретение (строительство) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по Генплану. Таким образом, ФИО2, в результате своих умышленных преступных действий путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, безвозмездно получил социальную выплату в виде денежных средств на общую сумму ***, чем нарушил цели и задачи указанной ФЦП по стимулированию инвестиционной активности в агропромышленном комплексе, созданию высокотехнологичных рабочих мест на селе, а также причинил Администрации муниципального района <адрес> ущерб на указанную сумму, размер которой в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждена содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в установленном законом порядке, являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и сторона защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведение осужденного до и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся, не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

При назначении данного наказания суд учитывает также положения части 1 ст. 62 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, добровольного возмещения имущественного ущерба, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При принятии такого решения суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет семью, работу и постоянное место жительства, по которому может осуществляться контроль за его поведением.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому штрафа в качестве основного и дополнительного наказания, поскольку данное наказание, с учетом семейного и материального положения подсудимого, и предусмотренного санкцией статьи размера штрафа, может негативно отразиться на членах семьи ФИО2, на создании необходимых условий для развития малолетних детей. Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом его семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем периодическую регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: ***

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья