Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-222/2019

Дело № 2-222/2019

УИД: 22RS0029-01-2019-000394-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 29 августа 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Сафоновой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2. к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что //////// ответчик взяла у нее в долг деньги в размере 800 000 рублей сроком до //////// г. Деньги по день обращения в суд не возвратила. На требование в добровольном порядке возвратить долг ответчик истцу пояснила, что денег у нее нет. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 800 000 рублей в счет возврата основного долга по договору займа от ////////.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме удовлетворения заявленных требований, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 11200 рублей.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Возражений суду, относительно исковых требований, не представила.

Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1,2 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что //////// между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 деньги в размере 800 000 рублей сроком возврата до мая 2017 г.. Деньги были переданы ответчику в день подписания договора, то есть //////// (л.д. 6).

Как следует из текста договора займа (расписки) он был написан собственноручно ФИО3

В установленные договором займа сроки, и по день рассмотрения настоящего спора в суде, ФИО3 деньги ФИО2 не вернула. Доказательств обратного ответчик суду не представила (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду представлено не было, учитывая требования закона, суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11200 рублей, что подтверждается представленной истцом квитанцией. Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от //////// в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а также судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, итого 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий О.А. Клименко