Решение № 2-2508/2018 2-2508/2018~М-2453/2018 М-2453/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2508/2018

Дело № 2 - 2508/2018 20 ноября 2018 года

29RS0008-01-2018-003189-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 20 ноября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование требований указала, что является собственником спорного жилого помещения, в которое __.__.__ был вселен ответчик (сожитель). ФИО2 осужден Котласским городским судом и с __.__.__ находится в местах лишения свободы, в жилом помещении не проживает. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении __.__.__, проживал в жилом помещении в качестве члена её семьи с июня по август .... года. В настоящее время он перестал быть членом её семьи. На днях она созванивалась с ответчиком, в ходе телефонного разговора он сообщил, что не возражает, чтобы его сняли с регистрационного учета.

В настоящее время ФИО2 осужден и находится в ФКУ «ИК-№ УФСИН России по .... области». Им на имя начальника исправительного учреждения изложено ходатайство об этапировании его в г.Котлас для рассмотрения гражданского дела по иску к нему.

Вместе с тем Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами не предусмотрена возможность этапирования лиц, содержащихся под стражей, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса. Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку статья 6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а более общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.

Кроме того, неэтапирование для участия ответчика ФИО2 в судебном заседании не приведет к нарушению его права на судебную защиту, поскольку реализовать свои процессуальные права и обязанности, с учетом содержания его под стражей, он имеет возможность иными способами, в том числе через представителя, путем дачи письменных объяснений по делу, заявления письменных ходатайств и приобщении доказательств.

Во время подготовки гражданского дела к судебному разбирательству ответчику была направлена копия определения о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены его права, в том числе право на ведение дела через представителя, право подачи письменных объяснений по делу, заявления письменных ходатайств и приобщении доказательств. Согласно расписке ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений ответчиком в суд не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., с __.__.__.

В спорном жилом помещении в настоящее время по месту жительства с __.__.__ зарегистрированы собственник ФИО1, её сожитель ФИО2

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик был вселен в спорную квартиру в качестве члена ее семьи в июне .... года, проживал в ней с июня по август .... года и выехал из нее.

Таким образом, с позиции ст.31 ЖК РФ ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, какое-либо соглашение между собственником ФИО1 и бывшим членом её семьи ФИО2 о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он является бывшим членом семьи собственника квартиры.

Следовательно, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, решение суда о выселении из жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На взыскании с ответчика государственной пошлины сторона истца не настаивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский городской суд.

Председательствующий Н.В.Шилякова