Решение № 2А-2818/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-2818/2021

№ 2а-2818/2021

УИД 63RS0040-01-2020-008027-32


Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2021г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-2818/2021 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ИФНС России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>. Согласно материалам дела, у налогоплательщика числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 42 230,76 руб., а именно: задолженность по транспортному налогу за 2018г. - 42 051 руб., недоимка по пени в размере 179,76 руб. В связи с этим, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 42 230,76 руб.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило ходатайство о замене административного истца по настоящему делу с ИФНС России по <адрес> инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес>, которое удовлетворено.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте времени извещена надлежащим образом.

Ранее, в судебном заседании, представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 административный иск не признал, указав, что административным ответчиком нарушена процедура принудительного досудебного взыскания недоимки, поскольку нарушены срок обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности. В связи с этим, просил административный иск оставить без удовлетворения.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, установленному абз.1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>, поскольку в 2018г. являлся собственником транспортных средств:

-а/м Ленд Ровер Дискавери, г.р.з. №

-а/м Рено Дастер, г.р.з. № что подтверждается сведениями, представленными регистрирующим органом ГИБДД МВД России по <адрес>.

В связи с этим, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № с установлением обязанности уплатить транспортный налог до 02.12.2019г. (налоговый период 2018г.).

В связи с тем, что налог не был оплачен в предусмотренные законом сроки, административному ответчику направлено требование № об уплате налогов и пени со сроком исполнения требования до 24.01.2020г.

Требование в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием подачи в мировой суд заявления на выдачу судебного приказа на взыскание недоимки с должника.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> указанный судебный приказ на основании поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ИФНС России по <адрес> (в настоящее время МИФНС № по <адрес> обратился в суд с настоящими требованиями в рамках административного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, вопреки доводам стороны административного ответчика, налоговым органом своевременно было подано как заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 г., так и настоящее административное исковое заявление.

Так, исходя из срока исполнения требования № № (до 24.01.2020г.), с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган имел право обратиться к мировому судье в срок до 24.07.2020г., что и было сделано, поскольку судебный приказ выдан 10.03.2020г.

Затем, в соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган своевременно, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (в срок до 30.12.2020г.) обратился в суд и с настоящим административным иском, таким образом, обязательная. Предусмотренная законом процедура досудебного принудительного взыскания недоимки по налогу административным истцом соблюдена.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, с учетом того, что обязательства по уплате транспортного налога ответчиком не исполнены до настоящего времени, задолженность по уплате транспортного налога за 2018г. подлежит взысканию с административного ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету, исходя из количества транспортных средств, находящихся в собственности административного ответчика в 2018г., и исходя из мощности двигателя, в общем размере 42 051 руб. (л.д. 4).

Административным ответчиком указанный расчет не оспорен, представленный суду расчет является арифметически верным, сведениями об иных технических характеристиках транспортных средств, являющихся налоговой базой, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, требование МИФНС России № по <адрес> о взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу вопрос о взыскании с административного ответчика пени за неуплату транспортного налога за 2018г., суд учитывает, что административным ответчиком обязательства по уплате своевременно не исполнены, в связи с чем, административным истцом рассчитаны пени по транспортному налогу в сумме 179,76 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая тот факт, что транспортный налог за 2018г. административным ответчиком не оплачен, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имеет право на взыскание пени в сумме 179,76 руб. за период с 03.12.2019г. (дата начала просрочки уплаты транспортного налога) по 22.12.2019г. (день, определенный самим административным истцом) (л.д. 13).

Проверяя расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что представленный административным истцом расчет суммы пени является правильным, поскольку он произведен в соответствии с законом и арифметических ошибок не содержит, в связи с чем, требования налогового органа в этой части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджет.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 466,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку по обязательным платежам по транспортному налогу за 2018г. размере 42 051 рубль и пени в сумме 179 рублей 76 копеек, а всего: 42 230 (Сорок две тысячи двести тридцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 466 (Одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 90 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева