Решение № 2-653/2019 2-72/2020 2-72/2020(2-653/2019;)~М-646/2019 М-646/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-653/2019Беловский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 72/2020 УИД 42RS0038-01-2019-001105-73 Именем Российской Федерации г. Белово 17 февраля 2020 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А., при секретаре Поповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 17 февраля 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 31.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: «LADA 211540» цвет белый, 2011 года выпуска, двигатель 11183, 5547451, идентификационный №№№, кузов №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.05.2019 года, на 11.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.05.2019 года, на 11.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 181 452,51 рубль. По состоянию на 11.12.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 110 476,81 руб., из них: просроченная ссуда 100 964,61 руб., просроченные проценты 430,96 руб., проценты по просроченной ссуде 1403, 1 руб., неустойка по ссудному договору 6564, 74 руб., неустойка на просроченную ссуду 1113, 4 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 110 476, 81 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9409, 54 рублей, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «LADA 211540» цвет белый, 2011 года выпуска, двигатель 11183, 5547451, идентификационный номер (VIN) №, кузов № Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление, в котором просит принять признание иска. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 110 476 (сто десять тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9409 (девять тысяч четыреста девять) рублей 54 коп., всего взыскать 119886 (сто девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть тысяч) 35 копеек. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки «LADA 211540» цвет белый, 2011 года выпуска, двигатель 11183, 5547451, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 79 212 (семьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 50 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: И.А. Луцык Текст решения в окончательной форме изготовлен 18 февраля 2020 года. Суд:Беловский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Луцык И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-653/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-653/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-653/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-653/2019 Решение от 17 июля 2019 г. по делу № 2-653/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-653/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-653/2019 |