Определение № 11-95/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 11-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО6

установил:

Истец ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты>. С ФИО1 в пользу <адрес> рублей задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование доводов частной жалобы ФИО1 указал, что о вынесенном по настоящему решении он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на обжалование. Ответчик считает данное определение незаконно и необоснованно, так как вынесено с нарушением «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ссылаясь на нормы ст. 12, 113, 116 ГПК РФ, Приказ от 05.12.2014г. №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения, возврата почтовых отправлений разряда судебное», ФИО1 просил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО9» взыскано <данные изъяты> рублей задолженности за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки часть 1 ст. 116 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался о времени и месте слушания дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом.

Из распечатки с сайта «Почта России» отслеживания почтовых отправлений, следует, что уведомление, направленное в адрес ответчика - ФИО1 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Извещение было направлено судом по месту регистрации ответчика, что следует из адресной справки, имеющейся в материалах дела, согласно которой на дату подачи искового заявления в суд ответчик - ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>).

ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско-процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что суд первой инстанции в силу ст. 112 ГПК РФ, принял обоснованное процессуальное решение и постановил правомерное определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что обстоятельства, имеющие значение для возникшего вопроса, судом первой инстанции определены верно, процессуальный закон судом применен правильно и оснований для отмены постановленного судом определения в пределах доводов частной жалобы судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий- ФИО11

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- ФИО12