Апелляционное постановление № 22-231/2025 22-9614/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-483/2024

Судья Зиганшина А.И. Дело № 22-231/2025 (22-9614/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

адвоката Сафиной Э.Н. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Масловой Т.Н. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 ноября 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям, выступление адвоката Сафиной Э.Н., не возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

- осужден к штрафу в доход государства по статье 319 УК РФ в размере 20 000 рублей, части 1 статьи 318 УК РФ в размере 40 000 рублей, на основании части 2 статьи 69 К РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции (ОУУП и ПДН) МВД России по Нижнекамскому району лейтенанта полиции В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорблении последнего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены 15 июня 2024 года возле кафе-бара «Зеро», расположенного по адресу: <...>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что 15 июня 2024 года возле заведения «Зеро» после совместного употребления алкоголя со своими знакомыми между ними произошел конфликт. По прибытии сотрудников полиции в присвоенной форме одежды он, осужденный, в отношении одного из них В. стал выражаться грубой нецензурной бранью и нанес ему удар рукой по лицу. Затем в отношении него применили физическую силу и доставили в отдел полиции. В настоящее время он принес извинения потерпевшему.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Маслова Т.Н. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния и квалификации действий осужденного ФИО1 указание о публичном оскорблении представителя власти «в связи с исполнением им должностных обязанностей», квалифицировать действия ФИО1 по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина ФИО1 в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего В., свидетелей Г., Х., А., Л., Ж., Ш., а также протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, копиями приказа № 1205 л/с от 21 июля 2022 года и должностного регламента В., протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью с наружной камеры видеонаблюдения бара «Зеро» и другими доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по части 1 статьи 319, части 1 статьи 318 УК РФ.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Ответственность по статье 319 УК РФ наступает за публичное оскорбление представителя власти альтернативно: при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Суд признал ФИО1 виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Однако, из фактических обстоятельств, подтвержденных доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, следует, что ФИО1 публично оскорбил сотрудника полиции В., находившегося в присвоенной форме одежды непосредственно при исполнении ими своих должностных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов.

Таким образом, квалифицирующий признак «в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей» вменен ФИО1 излишне и подлежит исключению.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, справедливым и, несмотря на изменения, подлежащие внесению в приговор, снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 27 ноября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключить из квалификации действий ФИО1 по статье 319 УК РФ признак публичного оскорбления представителя власти «в связи с исполнением им должностных обязанностей».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Масловой Т.Н. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий