Решение № 2-2622/2026 2-2622/2026~М-743/2026 М-743/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-2622/2026

Дело 2- 2622/2026

УИД 50RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каширский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Каширский РО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Каширский РО» на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО в Каширской зоне регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Каширской зоны <адрес>, к которой относится, в том числе, Ленинский городской округ.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с этим, на основании действующего законодательства, в частности, пункта 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор на оказание услуг по обращению с ТКО между истцом и ответчиком считается заключенным на условиях типового договора.

Несмотря на это, ответчик свои обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по данным истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Видновского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Каширский РО» в судебное заседание явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 210, 249 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества или соответствующей доли.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Каширский Региональный оператор» в соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" является лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории <адрес>, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес>.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами").

В соответствии с пп. "в" п. 8(1) указанных Правил обращения с твердыми коммунальными отходами региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Каширский РО» опубликовало предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в газете «Подмосковье сегодня» № (4360) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выдержки из газеты, приложенной к иску.

Частью 4 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу ч. 5 ст. 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об отходах производства и потребления" договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, между истцом и ответчиком, являющимся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в силу закона заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с ТКО относится к коммунальной услуге.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленной истцом справки о наличии задолженности и расшифровки расчетов следует, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, установленного Распоряжением Министерства экологии и природопользования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РМ, и тарифа, утвержденного распорядительными документами Комитета по ценам и тарифам <адрес>, что соответствует требованиям действующего законодательства. Суд признает данный расчет арифметически верным и обоснованным. Ответчиком контррасчет либо доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с июня 2020 г. по октябрь 2025 года в размере <данные изъяты> руб. Представленный расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет не оспорен.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт уплаты истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтвержден документально, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Каширский РО» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каширский РО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каширский РО» задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.