Решение № 2-1103/2025 2-1103/2025~М-676/2025 М-676/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1103/2025

УИД 66RS0051-01-2025-001256-76

Дело №2-1103/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 12 декабря 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, Отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований истец указал, что ФИО6 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор, в рамках которого заёмщику была выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» № от 03.11.2020. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись. Права требования по договору были уступлены АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. Заёмщик умер, обязательства по договору им исполнены полностью не были.

Просит суд взыскать с наследников ФИО6 в пользу ООО ПКО «ЦФК» за счет наследственного имущества заёмщика задолженность в размере 67748 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга за период с 20.05.2022 по 19.07.2023 – 32 403 руб., проценты за период с 20.05.2022 по 03.12.2024 – 35 345 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ООА СМО «КУМИ», ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Согласно представленному ходатайству просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя. Не согласился с доводами представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, просил удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика ООА СМО "КУМИ" ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности по требованиям истца, указав, что, если суд сочтет необходимым удовлетворить иск, то с ответчика подлежит взысканию с 20.05.2022 сумма основного долга в размере 12449,20 рублей, неустойку – 6330,85 рублей. В письменном возражении на иск указала, что <адрес> по адресу: <адрес> не находится в реестре муниципальной собственности, администрация Серовского муниципального округа не является надлежащим ответчиком.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не явились в судебное заседание, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом, ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 требования не признала, пояснила, что наследство не принимала. Действительно обращалась к нотариусу для принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку есть наследники предшествующей очереди – сестры ФИО12, которые также наследство не принимали, к нотариусу не обращались.

Третьим лицом ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в суд представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что между АО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций № № от 25.05.2016. В силу коллективного договора страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «ОТП Банк» - страхователем, ФИО6 застрахованным лицом. Иных договоров страхования со ФИО6 не заключалось. Согласно спискам застрахованных, поступивших от банка, ФИО6 была застрахована в период с 19.06.2020 по 21.06.2021, тем самым страхование в отношении ФИО15 прекращено. Согласно п.1.10 коллективного договора страхования страховыми рисками по являются: смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-й или 2-Й группы в течение срока страхования. Тем самым застрахован риск жизни и здоровья, а не риск невозврата кредита. Согласно п.1.16 выгодоприобретателями в рамках коллективного договора страхования является сам застрахованный, следовательно, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями являются наследники застрахованного. Тем самым взыскание задолженности в рамках кредитных обязательств в отношении наследников полностью обоснованы. По факту наступления страхового случая со ФИО6 в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» неизвестно. В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика ООА СМО «КУМИ», принимая во внимание доводы ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», изучив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ФИО6 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор, в рамках которого заёмщику была выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» № от 03.11.2020.

В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору были уступлены АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. Договор цессии оспорен не был.

19.07.2023 заемщик ФИО6 умерла. Завещания ФИО6 не совершила.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в браке не состояла, детей у неё не имелось.

Брак между ФИО13 и ФИО6 заключен ДД.ММ.ГГГГ, прекращен 23.03.2011 в связи со смертью ФИО13 На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.

У наследодателя ФИО6 на момент смерти имелись сестры - ФИО3 Н.Г. и ФИО5

ФИО2 является дочерью ФИО3 Н.Г. и племянницей наследодателя ФИО6

31.07.2023 нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело N 35352672-205/2023 в отношении ФИО6 по заявлению племянницы наследодателя – ФИО2

30.07.2024 ФИО2 (племянница наследодателя ФИО6) обратилась к нотариусу ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти Ш.Т.ГБ.

31.07.2024 нотариусом ФИО14 дан ответ ФИО2 на ее заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО6, согласно которому племянники наследодателя могут наследовать только по праву представления, наследником второй очереди наследодателя ФИО6 являются сестры наследодателя, среди которых мама ФИО2 – ФИО3 Н.Г.

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла квартира, площадью 30,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость квартиры составила на день смерти ФИО6 486000 руб., что установлено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.06.2025.

Задолженность по кредитному договору составила 67748 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга за период с 20.05.2022 по 19.07.2023 – 32 403 руб., проценты за период с 20.05.2022 по 03.12.2024 – 35 345 руб. 44 коп.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что кто-либо из наследников наследодателя (сестры ФИО5, ФИО3 Н.Г.) принял наследство Ш.Т.ГБ.

Не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение кем-либо из наследников наследодателя ФИО6 (сестрами ФИО5, ФИО3 Н.Г.) действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок (срок принятия наследства), по принятию наследства, оставшегося после последовавшей 19.07.2023 смерти ФИО6, в том числе, что после смерти наследодателя её сестры несли бремя содержания наследственного имущества, а также, что последние в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок вступили во владение или в управление наследственным имуществом наследодателя ФИО6, либо приняли меры по сохранению наследственного имущества наследодателя, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также что в предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок они произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества наследодателя, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая на праве собственности Ш.Т.ГБ. на день ее смерти квартира, расположенная по адресу: <адрес>2, является выморочным имуществом.

Согласно п.1 разд. 2 Положения об Отраслевом органе администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", утвержденного решением Думы Серовского городского округа от 22.02.2008 N 335, целью деятельности Комитета по управлению муниципальным имуществом является осуществление от имени муниципального округа правомочий собственника муниципального имущества и земельных ресурсов в пределах полномочий, установленных Уставом Серовского муниципального округа, решениями Думы Серовского муниципального округа, постановлениями администрации Серовского муниципального округа и настоящим Положением.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 раздела III Положения об отраслевом органе Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", отраслевой орган Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" осуществляет мероприятия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи и имущество, находящееся на территории городского округа. Отраслевой орган Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" обеспечивает защиту имущественных интересов и прав городского округа в судах (подп.3 п.2 разд.3 Положения об отраслевом органе Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом").

Таким образом, Серовский муниципальный округ в лице Отраслевого органа Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" является собственником выморочного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, Серовский муниципальный округ в лице Отраслевого органа Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", являясь собственником выморочного имущества (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №), несет ответственность по долгам наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества – вышеуказанной квартиры, вошедшей в состав наследственного имущества наследодателя Ш.Т.ГБ., которая составила на день её смерти 486000 руб. Данная стоимость никем не опорочена.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к отраслевому органу Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО6, в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 Н.Г., ФИО5 следует отказать.

Относительно возражений ответчика ООА СМО «КУМИ» о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в суд 20.05.2025.

Согласно условиям договора, установленного графика платежей по кредитному договору, истцом был пропущен 3-х летний срок исковой давности по взысканию периодических платежей за период до 20.05.2022.

По периодическим платежам, начиная с 20.05.2022, учитывая правила исчисления срока исковой давности, указанный срок стороной истца не пропущен, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору, с учетом пропуска срока исковой давности и представленными истцом документами, подлежащая взысканию, согласно расчету ответчика, который судом проверен, составляет 12 449,20 руб. по основному долгу, и 6 330,85 руб. – неустойка, предусмотренная п.12 договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 18 780,05 руб. (12449,20 + 6330,85), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Указанная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию Серовский муниципальный округ выморочного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - 2.

Также следует отметить, что АО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заключен коллективный договор добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/243/903297/6 от 25.05.2016, в силу которого ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является страховщиком, АО «ОТП Банк» - страхователем, ФИО6 застрахованным лицом. Период страхования с 19.06.2020 по 21.06.2021.

По факту наступления страхового случая со ФИО6 в рамках коллективного договора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в страховую компанию выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п.23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2025.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить частично.

Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН № ОГРН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2020, заключенному АО «ОТП Банк» с заемщиком ФИО6, умершей 19.07.2023, в размере 18 780,05 руб., в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию Серовский муниципальный округ выморочного имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН №, ОГРН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Щербина