Приговор № 1-143/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 09 июня 2021 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №92/1, удостоверение №1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) 25.05.2012 Семилукским районным судом Воронежской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления), части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.10.2014 по отбытию срока наказания;

2) 26.06.2018 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 31.10.2018 условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы 6 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 24.05.2019;

3) 24.09.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета по истечению испытательного срока 24.10.2020;

4) 27.10.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 7 месяцев. Испытательный срок продлен до 27.06.2021;

5) 09.02.2021 Семилукским районным судом Воронежской области по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 03.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости на три года со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства - с учетом графика работы;

-запрещение выезда за установленные пределы территории субъекта РФ Воронежской области, без согласования с органом внутренних дел.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 03.08.2020 ФИО1 установлены дополнительные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения мест, предназначенных для реализации алкогольной продукции в розлив (пивные, рестораны, винные бары, и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготовленных на его основе;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток - в период с 21.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства - с учетом графика работы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 12.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

В период с 14.11.2020 по 06.04.2021 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> период времени с 21.00 до 06.00 часов, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 08.08.2020 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, в период времени с 23.30 часов до 23.40 часов, то есть пребывал вне жилого помещения являющегося местом его жительства в указанное время, за что 12.08.2020 мировым судьей судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.03.2021 ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства в период времени с 22.30 часов до 22.40 часов, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 22.03.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, 06.04.2021 он вновь допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 06.04.2021 в период с 00.10 часов до 00.20 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 06.04.2021 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное несоблюдение ФИО1 в отношении, которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 06.04.2021 в 01 час. 10 мин. ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>, где нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах. За нарушение общественного порядка 06.04.2021 постановлением Семилукского районного суда Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Швецов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, руководствуясь пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, поэтому при назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном ему приговорами Семилукского районного суда Воронежской области от 24.09.2019, 27.10.2020, 09.02.2021. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершении преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранить ему условное осуждение по предыдущим приговорам.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Приговоры Семилукского районного суда Воронежской области от 27.10.2020 и от 09.02.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг

Дело № 1-143/2021