Решение № 7-4628/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 05-1447/2024

Судья: фио дело № 7-4628/2025


РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Спецтранс» фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 30.10.2024, которым ООО «Спецтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ

05.09.2024 ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ в отношении ООО «Спецтранс» (далее также - Общество) был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес, которым вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник ООО «Спецтранс» фио просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу, по доводам жалобы.

ООО «Спецтранс» о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, 02.08.2024 в 00:01 по адресу: адрес, пом.43-3 ООО «Спецтранс» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ: в трехдневный срок с момента получения 29.07.2024 определении консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ об истребовании сведений от 25.07.2024 не представило в полном объеме сведения, указанные в определении (об адресе регистрации водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ВН09999).

Бездействие ООО «Спецтранс» квалифицировано по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ООО «Спецтранс» в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; почтовым реестром ИСОД; копиями документов, приложенных к заявлению представителя ООО «Спецтранс» фио (вх. № 78-09-9605/24 от 01.08.2024); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спецтранс» и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ООО «Спецтранс» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Спецтранс» приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно исполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «Спецтранс» имелась, доказательства принятия Обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований Обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии в действиях ООО «Спецтранс» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о предоставлении копии паспорта водителя, содержащей сведения об адресе регистрации по месту жительства водителя, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ВН09999, опровергаются представленными в материалы дела копиями документов, приложенных к заявлению представителя ООО «Спецтранс» фио (вх. № 78-09-9605/24 от 01.08.2024), среди которых отсутствуют сведения об адресе регистрации по месту жительства водителя фио (соответствующая страница паспорта к заявлению не приложена, должностное лицо не уведомлено о невозможности представления истребованных сведений).

Доводы жалобы об утере страницы паспорта при создании электронных образов документов должностным лицом административного органа направлены на избежание административной ответственности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ООО «Спецтранс» в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах бездействие ООО «Спецтранс» правильно квалифицировано по ст. 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ, а доводы жалобы не опровергают выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении ООО «Спецтранс», являющемуся микропредприятием, административного наказания судья учел положения ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, возможность применения в рамках рассматриваемого дела положений ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, устанавливающей особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, исключена, поскольку санкция ст.17.7 КоАП РФ предусматривает помимо штрафа возможность назначения юридическому лицу административного наказания в виде административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для изменения постановления судьи районного суда, исходя из положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, о невозможности усилить административное наказание или иным образом ухудшить положение лица, в отношении которого вынесено постановление при вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Порядок и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого судебного акта по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 30.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтранс», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио