Решение № 2-2813/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2813/2017

№2-2813/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Шемшур М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управляющая компания ЗАО «Патриот-сервис» об обязании демонтировать дверь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо – Управляющая компания ЗАО «Патриот-сервис» об обязании демонтировать дверь, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>. Собственником соседней квартиры <адрес> является ФИО2 В 2015г. ФИО2, осуществляя ремонт квартиры №, произвела установку входной двери, открывающейся наружу в коридор общего пользования. В результате дверь ее квартиры перегораживает выход из квартиры истца. При открытой двери квартиры ФИО2 вход и выход в квартиру истца невозможен. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием устранить данное нарушение, однако ответчик данное нарушение не устранил, поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит обязать ответчика демонтировать наружную дверь в квартиру № и установить дверь, открывающуюся на противоположную сторону – внутрь принадлежащей ей квартиры.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования об обязании ее демонтировать наружную дверь в квартиру № по адресу <адрес> и установить дверь, открывающуюся на противоположную сторону – внутрь принадлежащей ей квартиры признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Кроме того, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО2 демонтировать наружную дверь в квартиру № по <адрес> и установить дверь, открывающуюся на противоположную сторону – внутрь принадлежащей ей квартиры № по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2017г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.С. Шемшур