Решение № 2-1538/2017 2-1538/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1538/2017

Аксайский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



Судья: Малород М.Н. Дело №2-1538/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности,

у с т а н о в и л :


ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и ФИО2 и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-Инвест) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении стандартного кредита в сумме 300000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита не позднее ... г..

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты:

- с ... г. по ... г. по ставке 13,25 % годовых;

- с ... г. по ... г. по ставке 15,25 % годовых;

- с ... г. до полного погашения кредита по ставке 17,25 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № ... к кредитному договору.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором поручительства № ...П от ... г., заключенному между Банком и ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается копией расходного ордера № ... от ... г. и распоряжением бухгалтерии от ... г..

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла ... коп., в том числе, просроченная задолженность 143458 руб. 78 коп., просроченные проценты – 7346 руб. 16 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 не отрицал наличие задолженности. При этом, представил доказательства частичного погашения испрашиваемого истцом долга после предъявления иска и справку Банка о наличии у него задолженности по состоянию на ... г. в сумме ... коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – ... коп.. проценты по основному долгу – ...

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как пояснил ответчик ФИО1 – ФИО2 это его отец. Он знает о слушании дела, но смог явиться в судебное заседание.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО КБ «Центр-Инвест» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между ОАО КБ «Центр-Инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-Инвест) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении стандартного кредита в сумме 300000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита не позднее ... г..

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты:

- с ... г. по ... г. по ставке 13,25 % годовых;

- с ... г. по ... г. по ставке 15,25 % годовых;

- с ... г. до полного погашения кредита по ставке 17,25 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № ... к кредитному договору.

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось договором поручительства № ...П от ... г., заключенному между Банком и ФИО2, согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается копией расходного ордера № ... от ... г. и распоряжением бухгалтерии от ... г..

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. общая задолженность заемщика составляла ... коп., в том числе, просроченная задолженность ... коп., просроченные проценты – ... руб. 16 коп.

... г. со стороны Банка на имя ответчиков были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора, где последним предлагалось произвести досрочный возврат суммы долга.

Однако со стороны Ответчиков долг так и не был погашен, в связи с чем, банк и обратился в суд с настоящим иском.

Также установлено, что после предъявления Банком иска со стороны ответчика петрова Л.В. частично задолженность была погашена и согласно справке Банка по состоянию на 24.07.17задолженность составляет ... коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – ... коп.. проценты по основному долгу – ... коп.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчики действительно до настоящего времени не погасили задолженность перед Банком, допустили значительные просрочки по погашению долга, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части расторжения кредитного договора, и в части взыскания требуемой Банком в иске суммы с ответчиков.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :


Расторгнуть кредитный договор № ... от ... г., заключенный между ФИО1 и Открытым Акционерным Обществом КБ «Центр-Инвест».

Взыскать в солидарном порядке с:

- ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...;

- ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ивановской области, зарегистрированного по адресу: ...;

в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» кредитную задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в сумме ...., в том числе: текущая ссудная задолженность – ...

Взыскать с:

- ФИО1 ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...;

- ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., ивановской области, зарегистрированного по адресу: ...;

в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Центр-Инвест» сумму госпошлины в размере по ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород



Суд:

Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Центр-инвест" (подробнее)

Судьи дела:

Малород Маргарита Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ