Решение № 2-1484/2021 2-1484/2021~М-5619/2020 М-5619/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1484/2021

Дело № 2-1484/2021

42RS0019-01-2020-012572-63 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 9 марта 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления ДТП, сумму в размере 1 313 700 руб., расходы на услуги эксперта-оценщика в размере 10 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 14 769 руб., расходы на оформлении доверенности в размере 1 700 руб., расходы на эвакуатор в размере 7 700 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> №. 09.10.2020г. на а/д «Новокузнецк-Березово-Костенково», произошло ДТП при участии водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки: <данные изъяты> г/н №, и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №.Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП от 09.10.2020г. причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (XXX 0125914134). Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» (XXX 0113534171). В связи с произошедшим ДТП 09.10.2020г. истцом в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, заявление о страховом событии. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец предоставил все необходимые документы в АО «АльфаСтрахование» для рассмотрения страхового случая. Предоставив автомобиль для осмотра, страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел осмотр автомобиля и экспертизу причиненного ущерба. 18.12.2020г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской с банка. Следовательно, АО «АльфаСтрахование» свои обязательства выполнило в полном объёме. Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к ИП ФИО3 для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 № от 01.12.2020г. восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 2 319 000 рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 602 300 рублей, величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 1 713 700 рублей (2 319 000 - 602 300 = 1 713 700). Стоимость услуг оценщика составила 10 000 рублей. Следовательно, у ФИО2 возникло обязательство по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.10.2020г. в размере 403 200 рублей (1 713 700- 400 000 =1 313 700 рублей). Так же, истцом были понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП а/д «Новокузнецк- Березово-Костенково» до места хранения <адрес>. Кроме того, согласно ст. 139. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" № 138-ФЗ от 14.11.2002г. (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в суде против требований не возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

09.10.2020г. на автомобильной дороге «Новокузнецк-Березово-Костенково», произошло ДТП при участии водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки: <данные изъяты> г/н №, и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>/н №.

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 правил дорожного движения РФ.

В результате данного ДТП от 09.10.2020г. причинен имущественный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (XXX 0125914134).

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» (XXX 0113534171).

В связи с произошедшим ДТП 09.10.2020г. истцом в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, заявление о страховом событии.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец предоставил все необходимые документы в АО «АльфаСтрахование» для рассмотрения страхового случая.

Предоставив автомобиль для осмотра, страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел осмотр автомобиля и экспертизу причиненного ущерба.

18.12.2020г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской с банка.

АО «АльфаСтрахование» свои обязательства выполнило в полном объёме.

Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился к ИП ФИО3 для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО3 № от 01.12.2020г. восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 2 319 000 рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 602 300 рублей, величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 1 713 700 рублей (2 319 000 - 602 300 = 1 713 700).

Стоимость услуг оценщика составила 10 000 руб., в подтверждение представлена копия чека.

Учитывая, что заключение ИП ФИО3 № от 01.12.2020г. составлено полно, мотивировано, оценщиками применены действующие стандарты оценки, отчет оценщика содержит формулы, которые проверены судом, в отчет оценщика включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет оценщика соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.

На основании изложенного, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, истцу в результате ДТП причинен ущерб в сумме 1 713 700 руб., размер ущерба ответчиком не оспорен, то суд находит, что со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 1 313 700 руб. (1 713 700- 400 000 =1 313 700 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14769 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., расходы на эвакуатор в сумме 7700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 1313700 руб., расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14769 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., расходы на эвакуатор в сумме 7700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________20______г.

Судья. ________________