Решение № 2А-1118/2020 2А-1118/2020~М-1436/2020 М-1436/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2А-1118/2020

№ 2а-1118/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск 23.11.2020

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

судья Одинцова Е.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в помещении Амурского городского суда административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю к ФИО2 недоимку, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложение, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 8 по Хабаровскому краю обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным иском, мотивировав это тем, что ФИО2 в соответствии со ст. 346.12 НК РФ являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Снялась с учета как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2017, согласно которой начислен к уплате налог в общей сумме 91616 руб. На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено должнику через личный кабинет налогоплательщика. МИФНС № 8 по Хабаровскому краю в связи с неуплатой налога обратилась в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по УСН в сумме 51651. Мировым судьей судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края в соответствии со ст. 123.4 КАС РФ вынесен определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженность по УСН в сумме 51651 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку за 2017 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 51651 руб.

Одновременно с указанным административным иском, административным истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Административный истец просил признать уважительным причину неприменения мер принудительного взыскания, предусмотренных ст. 48 НК РФ, в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в связи с тем, что согласно сведения ЕГРИП должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 48 НК РФ уполномоченная инспекция не вынесла решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате по причине смены статуса налогоплательщика. После установления данного факты, было выявлено, что обязанность по уплате налогов, взносов, пени налогоплательщиком не исполнена, при этом процессуальный срок для применения мер взыскания в рамках ст. 48 Кодекса истек. Учитывая конституционную обязанность платить законно установленные налоги, сборы, взносы, а также технические причины пропуска срока, на основании ст. 95 КАС РФ просит восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.

Административный истец о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, с датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 138 КАС РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд, изучив материалы административного дела, учитывая то, что административным истцом, в нарушение ст. 286 КАС РФ и ст. 48 НК РФ не представлены доказательства того, что административным истцом срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, суд не находит оснований для восстановления административному истцу срока на подачу административного искового заявления и считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 95, ст. 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю к ФИО2 недоимку, взимаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложение, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – отказать.

Копию решения направить в адрес сторон.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде – 27.11.2020.

Судья Е.В. Одинцова