Решение № 2-362/2018 2-362/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-362/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 465 934 рублей 22 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 859 рублей 34 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 30 сентября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 211 052 рубля, сроком на 69 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 31 мая 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 465 943 рубля 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 205428 рублей 63 копейки, задолженность по процентам в сумме 260 505 рублей 59 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2018 года. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать со ФИО1 сумму задолженности в размере 465934 рубля 22 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 859 рублей 34 копейки.

Ранее определением Мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 20 апреля 2015 года судебный приказ от 17 марта 2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности, пояснив, что последний платеж по договору кредитования № № от 30 сентября 2013 года был осуществлен им 02 апреля 2014 года, однако банк обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только 11 июля 2018 года, то есть, как он полагает, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством. Просит на основании истечения срока исковой давности в исковых требованиях ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору отказать в полном объеме. Не отрицал получения претензии о необходимости оплаты задолженности, указав, что передал все документы представителю.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Судом установлено, что 30 сентября 2013 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования № № (л.д.09-12). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме 211 052 рубля. Кредит предоставлен из расчета 39 % годовых, сроком на 69 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13). В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 465 943 рубля 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 205428 рублей 63 копейки, задолженность по процентам в сумме 260 505 рублей 59 копеек (л.д.16-17).

В соответствии с выпиской из лицевого счета (л.д.13-15) при внесении платежей по погашению задолженности ответчиком поступающие денежные средства распределялись банком с нарушением требований ст. 319 ГК РФ.

Так, платежи, совершенные ФИО1, 02 апреля 2014 года, 07 апреля 2014 года распределены в первую очередь на погашение штрафа.

Суд полагает необходимым перераспредлить поступившие в указанные даты платежи в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, из суммы штрафа в размере 104 рубля 37 копеек, уплаченной 02 апреля 2014 года, подлежит погашению основной долг на сумму 104 рубля 37 копеек;

из суммы штрафа в размере 48,34 рублей, уплаченной 07 апреля 2014 года, подлежат погашению проценты в размере 48,34 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 составит: основной долг – 205 324 рубля 26 копеек, проценты- 260 457 рублей 25 копеек.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности при подаче искового заявления суд находит несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор заключен ФИО1 30 сентября 2013 года со сроком исполнения обязательства 69 месяцев. Таким образом, датой окончания срока исполнения кредитного договора является 30 июня 2019 года. С указанной даты начинает течь срок исковой давности для подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору кредитования.

С иском о взыскании задолженности по договору кредитования ПАО «КБ «Восточный» обратилось 05 июня 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Доказательств оплаты долга ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 следует взыскать задолженность по договору кредитования № № в размере 465781 рубль 51 копейка, из которых сумма задолженности ФИО1 составит: основной долг – 205 324 рубля 26 копеек, проценты- 260 457 рублей 25 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7857 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №№ от 30 сентября 2013 года в размере 465781 (четыреста шестьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 51 копейка, из которых сумма задолженности ФИО1 составит: основной долг – 205 324 рубля 26 копеек, проценты- 260 457 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 857 рублей 82 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева