Решение № 2-1190/2017 2-1190/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 19 277 рублей 73 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого последней выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей, под 25,9% годовых, а ФИО3 обязалась ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа. Предоставив ФИО3 кредитную карту и кредитные денежные средства, Банк исполнил принятые по кредитной карте свои обязательства, однако ФИО3 принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполнены, суммы обязательных платежей на счет карты не внесены, кредит не возвращен, проценты на кредит не уплачены, чем нарушены условия договора.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед Банком составляет 19 277 рублей 73 копейки составляющих сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, поскольку наследником после ее смерти является ФИО1, просят образовавшуюся задолженность взыскать с него.

Представитель Банка и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №-Р№, в соответствии с условиями которого последней выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей, под 25,9% годовых, а ФИО3 обязалась ежемесячно внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Банк, предоставив ФИО3 кредитную карту и кредитные денежные средства, исполнил принятые по кредитной карте свои обязательства, однако ФИО3 принятые на себя по кредитной карте обязательства надлежащим образом не исполнены, суммы обязательных платежей на счет карты не внесены, кредит не возвращен, проценты на кредит не уплачены, что подтверждается расчетом задолженности ФИО3 по кредитной карте и выпиской по счету.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 277 рублей 73 копейки - сумма основного долга. Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности ФИО3, оснований для признания его недостоверным не находит.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства по договору кредита не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как видно из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ адресованному начальнику Управления по работе с проблемной задолженности, он как наследник супруги ФИО3, просит произвести блокировку счета по кредитной карты №.

При таких обстоятельствах, должником по указанному выше договору о предоставлении Банком кредитного лимита после смерти ФИО3 является ее супруг ответчик по делу ФИО1, который отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему указанного наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не превышает размер суммы задолженности наследодателя ФИО3 Наличие таких обстоятельств не установлено судом и в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд исковые требования Банка, заявленные к ответчику ФИО1, находит обоснованными.

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения заявленного Банком иска, суд не находит.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего дела является установление наличия либо отсутствие задолженности ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения дела.

Из заявления представителя Банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после обращения Банка в суд, задолженность по кредитному договору № полностью погашена, в том числе судебные расходы (госпошлина). Отсутствие задолженности по кредитному договору подтверждено и представленной выпиской по лицевому счету.

При таком положении, когда на момент рассмотрения спора ответчиком задолженность по кредитному договору погашена, а судебные расходы возмещены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных по делу требований.

Что касается заявления представителя Банка о прекращении гражданского дела в связи с погашением задолженности, то оснований тому предусмотренных законом не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________