Решение № 2А-3799/2024 2А-3799/2024~М-2901/2024 М-2901/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2А-3799/2024

Дело №а-3799/2024 УИД 36RS0№-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 03 июля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Урывской К.В., представителя административного истца УМВД России по <адрес> – ФИО1 (по доверенности), административного ответчика – ФИО2, при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> ФИО3 о продлении административного надзора сроком до 6 месяцев, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2024 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Воронежу ФИО3 и материалы дела для рассмотрения вопроса о продлении административного надзора сроком до 6 месяцев, в отношении ФИО2

Представитель административного истца УМВД России по г.Воронежу – ФИО1 в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме, просила суд продлить административный надзор, в отношении ФИО2 сроком до 6 месяцев, сохранив ранее установленные обязанность и ограничения.

Административный ответчик Роев А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, административный иск признал полностью. Не возражает против продления административного надзора на 6 месяцев, но просит не применять административное ограничение: «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов», поскольку он сам является инвалидом 3 группы и у него на иждивении находится престарелая мать – инвалид 2 группы. Может случиться ситуация, когда ему потребуется выйти в указанное время за лекарственными средствами, а он будет лишен такой возможности. Совершение 3 административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении, признал полностью, пояснил, что постановления по делам об административном правонарушении не обжаловал. Он имеет регистрацию и постоянное место жительства, после освобождения из мест лишения свободы (с 09.07.2021) преступлений не совершал, характеризуется удовлетворительно.

Помощник прокурора Ленинского района г.Воронежа Урывская К.В. не возражала против удовлетворения заявления начальника УМВД России по г.Воронежу о продлении административного надзора сроком до 6 месяцев, в отношении ФИО2, поскольку на то имеются все необходимые и достаточные основания предусмотренные законом, просила суд удовлетворить административное исковое заявление для усиления контроля за поднадзорным лицом, поскольку последний склонен к совершению правонарушений, связанных с исполнением административного надзора. Считает возможным не применять административное ограничение: «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов», поскольку Роев А.В. является инвали<адрес> группы и у него на иждивении находится престарелая мать – инвалид 2 группы. Роев А.В. около одного года не совершал правонарушений, пытается доказать свое исправление.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом требований ст. 1 ФЗ от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В соответствии п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден 25.05.2015 Советским районным судом г.Воронежа по ст.ст.105 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, приговорен к 7 годам лишения свободы. Был освобожден 09.07.2021; отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области за совершение в том числе особо тяжкого преступления.

12.05.2021 решением Семилукского районного суда Воронежской области, ФИО2 установлен административный надзор на cpoк 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, т.е. до 14.07.2024 включительно, при этом установлены следующие административные ограничения и обязательство:

1. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства - с учетом графика работы;

3. Запрет выезда за установленные пределы территории субъекта Российской Федерации - Воронежской области, без согласования с органами внутренних дел;

4. Запрет пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

Роев А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в том числе особо тяжкого преступления. 15.01.2024 Роев А.В. был поставлен на учет в ОП №8 УМВД России г. Воронежу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором Роев А.В., несмотря на проводимые профилактические мероприятия, допускает нарушения ограничений и запретов, устанавливаемых при административном надзоре, выразившиеся в неприбытии на обязательную регистрацию и неисполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений связанных с установленным надзором.

В течение 2023-2024 годов, находясь под административным надзором, Роев А.В. совершил 3 административных правонарушения:

-20.07.2023 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2023), невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административное наказание в виде штрафа 500 рублей;

-20.07.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 20.07.2023), несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

-15.01.2024 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 15.01.2024), невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административное наказание в виде штрафа 510 рублей;

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Роев А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость в том числе за особо тяжкое преступление. За время нахождения под административным надзором, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, совершил три административных правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит, что Роев А.В. склонен к совершению правонарушений, за ним требуется осуществление контроля со стороны правоохранительных органов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что поданное административное исковое заявление УМВД России по г.Воронежу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению. Однако, суд считает необходимым, в соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отменить ФИО2 административное ограничение: «запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов», поскольку ему самому, либо его престарелой матери может потребоваться медицинская помощь вне зависимости от времени суток, т.к. они оба являются инвалидами. Роев А.В. длительное время не совершал административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и иных правонарушений, осуществляет круглосуточный уход за больной матерью, а также не совершал иных ограничений и обязанностей установленных судебным решением от 12.05.2021.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.4, 7 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Воронежу ФИО3 к ФИО2, о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. по 14.01.2025 года включительно.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие ограничения:

1. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрет выезда за установленные пределы территории субъекта Российской Федерации - Воронежской области, без согласования с органами внутренних дел;

3. Запрет пребывания в местах осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

Копию решения направить ФИО2, начальнику УМВД России по г.Воронежу и прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2024