Приговор № 1-149/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-149/2024

№

УИД №


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 11 июля 2024 года.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 метров в восточном направлении от знака <данные изъяты> автодороги А-340 «Улан-Удэ- Кяхта- граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, руками собрал в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части растения конопля тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 192,1 г. в пересчете на высушенное состояние.

В этот же день, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, пакет с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период времени с 02 часов 00 минут до около 02 часов 30 минут, перенес в баню, расположенную во дворе его <адрес> и незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками О МВД России по Селенгинскому району, в бане, расположенном во дворе <адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 192,1 г. в пересчете на высушенное состояние.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составило 192,1 г. незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут решил собрать немного конопли для себя, которая произрастает вдоль трассы напротив улуса <адрес> Республики. Взяв с собой пакет около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ направился в данное место, шел на протяжении 30 минут. Прибыл в данную местность около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, придя к месту, он начал собирать, коноплю. Осуществлял сбор конопли руками в принесенный пакет на протяжении 30 минут, т.е до 02 часов 00 минут. После чего направился домой. Пришел домой около 02 часов 30 минут, в последующем собранную коноплю оставил в бане, спрятал за печкой. Из части собранной конопли два раза изготовил «химку» и выкурил. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром собранная им конопля была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обследования (л.д.85-87);

Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО2 показал на местность, расположенную в 60 метрах в восточном направлении от километрового столба указателя <данные изъяты> автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией», где он собрал дикорастущую коноплю (л.д. 74-79). Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что проживает с матерью, которой 76 лет, имеет неудовлетворительное состояние здоровья в силу возраста, он ей помогает. Официального источника дохода не имеет, калымит, в месяц в среднем зарабатывает около 5 тысяч рублей. У него самого ранее был перелом ноги, иных хронических заболеваний не имеет.

Помимо признательных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает оперуполномоченным ОНК О МВД России по Селенгинскому району. Весной 2024 г. поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что он хранит наркотические средства по месту своего проживания в с. Тохой. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в целях проверки поступившей информации. В этот же день он совместно с начальником ОНК пригласив двух понятых выехали по месту проживания ФИО2. Приехав по адресу, там находился ФИО2, они представились, показали ему распоряжение о проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Цыдендоржиев ознакомился с распоряжением, после чего всем участникам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, на что он ответил, что у него ничего не имеется. В ходе проведения обследования бани за печкой был обнаружен прозрачный пакет внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован, опечатан. По окончанию мероприятия составлен соответствующий протокол, с которым всех ознакомили, участники расписались в нем. Далее они проехали в отдел полиции, где было произведено изъятие образцов у ФИО2, а именно срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны. Никакого давления на ФИО2 никто не оказывал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по изъятию наркотиков в качестве понятого. На что он согласился. Кроме него был приглашен второй мужчина, в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил им, что нужно выехать по адресу: <адрес>. Они выехали по вышеуказанному адресу, совместно с сотрудниками полиции. По прибытию на место они вместе с сотрудником полиции подошли к калитке двора дома, сотрудник постучал в калитку. Оттуда вышел ранее ему незнакомый мужчина азиатской внешности. После чего сотрудник попросил представиться данного мужчину, он представился, как ФИО1 Также попросил представится их понятых, они назвали свои имена. Сотрудник полиции разъяснил всем им присутствующим, что ФИО1 подозревается в хранении наркотиков и что будет проводиться обследование по месту его проживания. Данное обследование будет проводиться на основании распоряжения, в целях отыскания наркотиков. Затем сотрудник полиции зачитал вслух данное распоряжение и предложил ФИО1 расписаться в нем. ФИО1 ознакомившись с данным распоряжением расписался на оборотной стороне. Сотрудник полиции попросил ФИО1 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеется. Перед началом обследования сотрудником полиции всем им участникам был разъяснен порядок его проведения, а также права. Кроме того ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции принялись проводить обследование. В ходе обследования бани за печкой был обнаружен полимерный прозрачный пакет с содержимым в виде сухой растительной массы. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в другой черный полимерный мешок, горловина мешка, перевязана нитью, концы нити оклеены бумагой с оттиском круглой печати, была сделана пояснительная надпись, на которой они все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного не нашли. ФИО1 по поводу изъятого на вопрос сотрудника, пояснил, что данное вещество является коноплей, принадлежит ему и что он собрал ее, для личного употребления. Сотрудник составил документ, который им зачитал и они расписались в нем. После чего они были приглашены в отдел полиции <адрес>. По прибытию зашли в один из кабинетов, где сотрудник полиции пояснил, что будет проводить изъятие образцов для сравнительного исследования у ФИО1. Перед началом изъятия сотрудник разъяснил права и обязанности им и ФИО1. В ходе чего были изъяты срезы с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук, которые были упакованы в два конверта, клапаны конвертов были опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати, на конвертах была сделана пояснительная надпись, на которых они все участвующие лица расписались. После чего был составлен акт, на котором они расписались. Со стороны сотрудников полиции в отношении него и ФИО1 никакого физического и морального давления не оказывалось (л.д. 50-52).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Селенгинскому району по Республике Бурятия Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> проводимого в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 192,1 (согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД России по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ). По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотик конопля, которая принадлежит ему для личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.7);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Селенгинскому району по Республике Бурятия Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) ОМВД по Селенгинскому району имеется оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> хранит в надворных постройках по месту жительства наркотические средства из конопли в крупном размере. В ходе первичной проверки было установлено, что ФИО2 действительно проживает по вышеуказанному адресу, ранее привлекался к уголовной ответственности. Исходя из вышеизложенного, в целях проверки оперативной информации, пресечения преступной деятельности ФИО2 связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а так же их изъятия из незаконного оборота и задержания ФИО2 с поличным, на основании приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и Перечня должностных лиц органов внутренних дел РФ, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» просит разрешения: Провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> сроком на 30 суток, с ДД.ММ.ГГГГ. Привлечь к проведению указанного оперативно-розыскного мероприятия не менее двух незаинтересованных граждан, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Селенгинскому району Свидетель №2, ФИО4 (л.д.8);

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» начальника ОМВД России по Селенгинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-справкой о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в отношении ФИО2 В мероприятии участвовали оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Селенгинскому району лейтенант полиции Свидетель №2, начальник ОНК майор полиции ФИО4 и двое незаинтересованных граждан (понятых), а именно Свидетель №1, и ФИО5, гражданин ФИО2 До начала проведения обследования надворных построек ФИО2 и понятым был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, далее ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. При обследовании в бане был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли, обнаруженный полимерный прозрачный пакет с содержанным был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета и перевязан в горловине нитью черного цвета, концы нити оклеили биркой № ОМВД по Селенгинскому району с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью содержимого. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что растительная масса в полимерное прозрачном пакете является наркотиком конопля, которая принадлежит ему для личного потребления, путем курения, без цели сбыта. В конце мероприятия был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений по протоколу ни от кого не поступало, так же в ходе мероприятия велась фотосъемка. Изъятые предметы и вещества были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Бурятия (л.д.10);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследованы надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес> Вход во двор осуществляется через металлическую дверь бордового цвета с западной стороны. При входе во двор слева направо расположены: дом, теплица, туалет, навес, баня, сруб дома. В ходе обследования надворных построек в бане за печью был обнаружен полимерный прозрачный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Данный пакет был упакован в полимерный пакет черного цвета без доступа к содержимому. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в полимерном прозрачном пакете находится наркотик конопля, которая принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта (л.д. 11-17);

- актом изъятия предметов и материалов в ходе которого изъяты смывы с ладоней рук ФИО2 и срезы с ногтевых пластин (л.д.18);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия о назначении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, административного наказания в виде административного ареста на 2 (двое) суток (л.д. 101);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, массой 792 г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, массой 226 г., является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 192,1 г. (л.д. 29);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 224 (объект №), является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 190,4 г. На фрагменте нетканого материала –смывы с ладоней рук гр. ФИО2 (объект №), на срезах ногтевых пластин гр. ФИО2 (объект №) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (ТГК) -действующего начало каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) Полимерный пакет, темно-серого цвета, внутри которого находится: - отрезок нити белого цвета концы которого проклеены фрагментом листа бумаги белого цвета; - отрезок нити черного цвета, концы которого проклеены двумя фрагментами листа бумаги белого цвета; прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на измельченные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, со специфическим запахом. 2) Бумажный пакет белого цвета, внутри которого находится фрагмент нетканого материала с загрязнениями серого цвета. 3) Бумажный пакет белого цвета, внутри которого находятся срезы с ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 39-46).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО2, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого изъяты наркотические средства, актом изъятия, заключением судебной физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым ФИО2 преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Сотрудники правоохранительных органов не инициировали преступные действия подсудимого, поскольку никаких активных действий, связанных с уговором, угрозами, направленными на возникновение умысла у подсудимого на незаконный оборот наркотических средств не предпринимали. Согласно положенных в основу обвинительного приговора оглашенных показаний ФИО2, последний самостоятельно приобрел и хранил наркотические средства, которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в результате проведенного с соблюдением требований закона оперативно-розыскного мероприятия.

Согласно предъявленного обвинения, ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, и с учетом заключения государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного Цыдендоржиеву обвинения указание «растений» как излишне вмененное.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2

Личность подсудимого установлена на основании паспорта (л.д.90-91). Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, не судим (л.д.91-92), на учетах в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, ГАУЗ «Гусноозерская ЦРБ» <данные изъяты> (л.д. 93-97), положительно характеризуется по месту жительства главой МО СП «Загустайское» (л.д.99), посредственно характеризуется УУП ОМВД РФ по Селенгинскому району (л.д.100).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, положительную и посредственную характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья, оказание помощи престарелой матери.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление и.о. заместителя начальника СО ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО6 о вознаграждении адвоката Хайдаповой Н.Д. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе следствия в сумме 11 685 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Хайдаповой Н.Д. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 1 рабочий день в сумме 2469 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с осужденного ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособного, не отказавшегося от услуг защитника, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 222 г. в невысушенном виде (остаток после проведения физико-химической судебной экспертизы); смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 14 154 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов