Решение № 2-748/2018 2-748/2018~М-760/2018 М-760/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-748/2018

Дело № 2-748/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Саляевой М.Г., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», в подтверждение чего ответчиком был выдан страховой полис № №.

Страховая премия по договору составила сумму в размере 107 058,25руб. и оплачена истцом единовременным платежом в дату заключения договора, за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление-претензия, которым истец сообщил ответчику о своем отказе от исполнения договора страхования и просил произвести возврат страховой премии. Заявление – претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа или возврата денежных средств не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» от ДД.ММ.ГГГГ (полис № №), заключенный между ФИО2 и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»;взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в свою пользу: уплаченную страховую премию в размере 107 058,25 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения Судом решения, из расчета 3 211,74 руб. в день; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.; штраф в размере 50 %; почтовые расходы в размере 300,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца.

Представитель истца – по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Просил суд приобщить к материалам дела копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ и почтовый конверт от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ адресованное ответчику и почтовые документы подтверждающие факт отправки. Дополнительно предоставил в материалы дела расчет неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период просрочки составляет 34 дня, а неустойка сумму в размере 109 199,16 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «ВТБ Страхование» отказать.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, документы, представленные в судебное заседание, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям и в следующем размере.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пункт 3 статьи 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу статьи 954 ГК РФ страхования премия – это плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № предоставлении кредита в размере 540 698,25 руб. сроком на 60 месяцев, размер ПСК: 13,893 % годовых.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа», в подтверждение чего ответчиком был выдан страховой полис № А24102-621/1062-0024554.

Страховая премия по договору составила сумму в размере 107 058,25руб. и оплачена истцом единовременным платежом в дату заключения договора, за счет кредитных средств. Факт оплаты страховой премии за счет кредитных средств, подтверждается пунктом 25 кредитного договора №.

В соответствии с Указанием № 3854-У от 20.11.2015 Центрального банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиям к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условия о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика направлено заявление-претензия, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указанным письмом истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора страхования, просил выплатить наличными денежными средствами денежную сумму в размере 107 058,25 руб., уплаченную в качестве страховой премии.

Требования ФИО2 корреспондируют положениям пункта 8 Указания № 3854-У от 20.11.2015 Центрального Банка РФ, согласно которому, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования. Таким образом, последним днем для удовлетворения ответчиком требований истца являлось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 10 рабочих дней).

В нарушение вышеприведенного пункта 8Указания № 3854-У от 20.11.2015 Центрального Банка РФ, ООО СК «ВТБ Страхование» до настоящего времени не произвело ФИО2 возврат суммы страховой премии.

В обоснование своей позиции, ответчиком в материалы дела предоставлена копия письма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у истца, для возврата страховой премии, запрошены дополнительные документы: копия паспорта, банковские реквизиты. Суд отмечает, что доказательств направления указанного письма в адрес истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

В тоже время, представителем истца в материалы дела предоставлен оригинал письма от ДД.ММ.ГГГГ направленный ООО СК «ВТБ Страхование», а также почтовый конверт, согласно которому, упомянутое письмо направлено ответчиком в адрес истца лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечение 10-и рабочих дней, с даты получения заявления ФИО2 о возврате страховой премии. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении прав ФИО2 на своевременный возврат страховой премии. Также, следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано исковое заявление, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2 о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» суммы страховой премии в размере 107 058,25 руб., поскольку в установленный срок страховщик денежные средства не возвратил, своевременно не запросил дополнительные документы. Более того, в страховом полисе отражены паспортные данные истца и страховщик не был лишен возможности удостовериться в личности истца, пригласив последнего для получения денежных средств в кассе филиала.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Частью 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из части 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с частью 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки "неустойку (пеню)" в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 199,16 руб. рублей. Расчет судом проверен.

При взыскании неустойки суд учитывает, что исходя из абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, а также отсутствие заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки, суд считает возможным взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере 107 058,25 руб., что соответствует размеру страховой премии.

В соответствии со статей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд полагает подлежащей взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 107 558,25 рублей ((107 058,25 руб. + 107 058,25 руб. + 1 000,00 руб.) * 50 %).

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 300,00 руб., факт несения которых подтвержден документально.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 717,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» от ДД.ММ.ГГГГ (полис № №), заключенный между ФИО2 и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2:

- уплаченную страховую премию в размере 107 058,25 руб.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 107 058,25 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.;

- штраф в размере 107 558,25 руб.;

- почтовые расходы в размере 300,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход государства государственную пошлину в сумме 6 717,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный Суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева