Приговор № 1-365/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-365/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 16 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>.,

При секретаре Кин Е.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна <данные изъяты>

Потерпевшего, подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Защитника – адвоката Алешиной <данные изъяты> предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-365\2019 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. по предварительному сговору с установленным следствием лицом, по предложению последнего, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ № государственный регистрационный знак №, под управлением установленного следствием лица, приехали к территории производственной базы «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес><адрес>, где через частично неогороженную территорию прошли на вышеуказанную производственную базу, где ФИО1 <данные изъяты>. при помощи принесенного с собой оборудования, предназначенного для резки металла, стал резать хранившуюся там металлическую трубу, а установленное следствием лицо в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был предупредить об этом ФИО1 <данные изъяты>. После чего ФИО1 <данные изъяты> и установленное следствием лицо, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа похитили вышеуказанную трубу диаметром <данные изъяты>., толщиной стенки <данные изъяты>., длиной <данные изъяты>., стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 <данные изъяты>. и установленное следствием лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ( л.д.13 т.1). С данным ходатайством подсудимого согласился потерпевший Потерпевший №1 ( л.д.13 т.1).

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый в судебном заседании не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Вина подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. установлена собранными по уголовному делу доказательствами.

И при таких обстоятельствах действия подсудимого судом квалифицируются по п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объёме, согласившись с предъявленным ему обвинением и условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника нет возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, ФИО1 <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ( т.1 л.д.57), а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ, на основании ст.49 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, с учётом общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

В соответствии со ст.49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> Якубовская <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>