Приговор № 1-13/2023 1-2/2024 1-244/2022 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2023

Дело №1-2/2024 (1-13/2023;1-244/2022)

УИД: 26RS0012-01-2022-004734-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Губренко С.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора города Ессентуки Степовой В.Н., помощников прокурора г. Ессентуки Титова А.Н. и ФИО2,

представителей потерпевшего ФИО3 и ФИО4,

подсудимого ФИО7,

защитника в лице адвоката Солманидина Р.Л., предоставившего ордер № ***** от 22.08.2022 года и удостоверение *****,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, работающего в должности инженера отдела по капитальному ремонту Общества с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство» г. ФИО11, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (12 преступлений), и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (1 преступление), при следующих обстоятельствах.

ФИО7, не позднее 27.06.2017 года, узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Единой информационной системе (далее ЕИС) «zakupki.gov.ru» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках мероприятий подпрограммы «Формирование современно городской среды в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году, с начальной (максимальной) ценой контракта 138632,32 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении Общества с ограниченной ответственностью «Жилье Комфорт Хозяйство» (далее по тексту ООО «ЖКХ»), расположенном по адресу: <адрес>, приискав печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 30000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО9 (ФИО10), после чего ФИО7 27.06.2017 года предоставил поддельную котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 27.06.2017 года признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от 05.07.2017 года между Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки в лице И.о. начальника ФИО12 №3 и ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 30000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от 05.07.2017 года заключенного между Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки (заказчик) и ПСК «Георгиевскдорстрой» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ», и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО66), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 1650 рублей, ***** от <дата> на сумму 26649 рублей, ***** от <дата> на сумму 1701 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» ***** были перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в общей сумме 30000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 30000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению

Он же, ФИО7, не позднее 27.06.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «<данные изъяты> о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту уличного освещения вдоль аллей в парке Победы: от – Санатория «Жемчужина Кавказа до Подземного перехода, -от Вечного огня в сторону ручья Капельный, - вдоль <адрес> согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Формирование современно городской среды в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году, с начальной (максимальной) ценой контракта 134435,06 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 30000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО12 №4 (ФИО67), после чего ФИО7 <дата> представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 27.06.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от <дата> между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 30000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от <дата>, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Амальгама СК» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО68), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 1 650 рублей, ***** от <дата> на сумму 26 649 рублей, ***** от <дата> на сумму 1 701 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» *****, были перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации <адрес>, в общей сумме 30000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 30000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 27.06.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «zakupki.gov.ru» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту дворовых территории многоквартирных домов в рамках мероприятий подпрограммы «Формирование современной городской среды в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году, с начальной (максимальной) ценой контракта 248466,66 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 80000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО9 (ФИО10), после чего ФИО7 27.06.2017 представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 27.06.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта №103 от 05.07.2017 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 80000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от <дата>, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Амальгама СК» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО9 (ФИО10), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 4 400 рублей, ***** от <дата> на сумму 71 064 рублей, ***** от <дата> на сумму 4 536 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» *****, были необоснованно перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в общей сумме 80000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 80000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 30.06.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «zakupki.gov.ru» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту аллей в парке Победы: - от Санатория «Жемчужина Кавказа» до Подземного перехода,-от Вечного огня до стадиона согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Обустройство мест массового отдыха в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году, с начальной (максимальной) ценой контракта 264149,42 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 120000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО9 (ФИО10), после чего ФИО7 30.06.2017 представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 30.06.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от 11.07.2017 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 120000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от 23.06.2017, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> (заказчик) и ООО «Амальгама СК» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО9 (ФИО10), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 6 600 рублей, ***** от <дата> на сумму 106 596 рублей, ***** от <дата> на сумму 6 804 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» *****, были перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в общей сумме 120000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 120000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 07.07.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «<данные изъяты>» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по реконструкции подземного перехода по улице Семашко с электроосвещением в г. Ессентуки в 2017 году в рамках объекта «Реконструкция подъездных путей к санаторно-курортному комплексу «Источник» в г. Ессентуки», с начальной (максимальной) ценой контракта 106606,25 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 50000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО9 (ФИО10), после чего ФИО7 07.07.2017 представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 07.07.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от <дата> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 50000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от <дата>, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Стройинвест- М» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО9 (ФИО10), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с июля 2017 года по сентябрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО69 будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 7 670,70 рублей, ***** от <дата> на сумму 2 539,77 рублей, ***** от <дата> на сумму 39 789,53 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» *****, были перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в общей сумме 50000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 50000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от 17.07.2017 года на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 10.07.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «<данные изъяты>» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту дорог улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году (<адрес> (от санатория «Русь» до <адрес>)), с начальной (максимальной) ценой контракта 229855,82 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 90000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО12 №4 (ФИО70), после чего ФИО7 10.07.2017 представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 10.07.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от <дата> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 90000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от <дата>, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ИП «ФИО12 №5» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО71), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с июля 2017 года по октябрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 82 035 рублей, ***** от <дата> на сумму 7 965 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» ***** были перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в общей сумме 90 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 90000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 07.09.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «zakupki.gov.ru» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары), с начальной (максимальной) ценой контракта 195386,03 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 190000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО12 №4 (ФИО72), после чего ФИО1 07.09.2017 представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 07.09.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от <дата> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 190 000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от <дата>, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, 14 от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО73), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 12 673 рублей, ***** от <дата> на сумму 177 327 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» *****, были перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в общей сумме 190 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 190000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от 20.09.2017 года на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 08.09.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «<данные изъяты>» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары). Ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (въезд на тренировочную площадку в районе городского озера), с начальной (максимальной) ценой контракта 267491,72 рубль, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 176000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО12 №4 (ФИО74), после чего ФИО7 08.09.2017 представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 08.09.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта № 152 от 20.09.2017 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 176 000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от 05.09.2017, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, 14/4 от <дата>, 15/5 от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО75), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 11 739,20 рублей, ***** от <дата> на сумму 164 260,80 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» ***** были необоснованно перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в общей сумме 176000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 176000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 06.09.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «zakupki.gov.ru» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуар), с начальной (максимальной) ценой контракта 121338,05 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 75000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО12 №4 (ФИО76), после чего ФИО7 06.09.2017 представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 06.09.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от <дата> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 75 000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от <дата>, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, 14/4 от <дата>, 15/5 от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО77), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 5 002,50 рублей, ***** от <дата> на сумму 69 997,50 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» ***** были перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в общей сумме 75 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 75000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 05.09.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «zakupki.gov.ru» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес> до <адрес>) (дорога и тротуар), с начальной (максимальной) ценой контракта 193286 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 193000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО12 №4 (ФИО79), после чего ФИО7 <дата> представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, <дата> признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от <дата> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 193 000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от <дата>, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО78), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 12 873,10 рублей, ***** от <дата> на сумму 180126,90 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» *****, были необоснованно перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации <адрес>, в общей сумме 193000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 193000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее <дата> узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «<данные изъяты>» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары). Ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от въезда в <адрес> со стороны <адрес> до ж/д переезда <адрес>»)(дорога и тротуар), с начальной (максимальной) ценой контракта 297109,23 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 30000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО12 №4 (ФИО80), после чего ФИО7 13.09.2017 представил котировочную заявку в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 13.09.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от <дата> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 30 000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от <дата>, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, 4/3 от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** без даты, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО81), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО1 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 2 001 рублей, ***** от <дата> на сумму 27 999 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» ***** были перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, в общей сумме 30 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 30000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 04.10.2017 года, узнав о возможности заключения контракта с единственным поставщиком прямым способом в порядке предусмотренном ст. 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ, на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении мероприятий по благоустройству территорий в городах-курортах Ставропольского края в г. Ессентуки в 2017 году по ремонту газонов с посадкой кустарников по <адрес> (от <адрес> (от <адрес>), преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», в целях заключения контракта с единственным поставщиком прямым способом подготовил для заказчика – Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки, реквизиты организации и сопутствующие документы, после чего не позднее 04.10.2017 предоставил их в Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, одновременно убедив представителя заказчика – и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки ФИО12 №3 о своей добросовестности в виду заключения ранее муниципальных контрактов ***** от <дата>, ***** от, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата> и ***** от <дата>, предложив оказать указанные услуги по цене контракта в размере 93 097,04 рублей, получив данное предложение ФИО12 №3 будучи уверенная в добросовестности ООО «РСК-КМВ» и действиях его представителя ФИО7, дала согласие, что послужило основанием для заключения муниципального контракта ***** от <дата> между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 93 097,04 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта ***** от <дата>, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ИП «ФИО12 №1» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта №157 от 04.10.2017 года заключенного между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО82), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, ***** от <дата> на сумму 83 598,42 рублей, ***** от <дата> на сумму 9 498,62 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» ***** были необоснованно перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации <адрес>, в общей сумме 93097,04 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 93097,04 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, которые ФИО7 похитил и распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО7, не позднее 12.09.2017 года узнав в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ЕИС «<данные изъяты>» о размещении Управлением экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки запроса котировок на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от парка Победы до <адрес>)(дорога и тротуары), с начальной (максимальной) ценой контракта 320587,84 рублей, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, решил завладеть денежными средствами, предусмотренными данным муниципальным контрактом.

Реализуя задуманное, ФИО7, находясь в помещении ООО «ЖКХ», расположенном по адресу: <адрес>, приискав ранее печати и реквизиты юридического лица ООО «РСК-КМВ», подготовил котировочную заявку (предложение) на проведение строительного контроля от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, предложив оказать услуги по цене контракта в размере 320000 рублей. Далее ФИО7, самостоятельно, заверил котировочную заявку синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», которая находилась в его ведении, а в графе подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, будучи не осведомлённая о преступных намерениях ФИО7 и по его указанию расписалась ФИО12 №4 (ФИО10), после чего ФИО7 12.09.2017 представил котировочную заявку с сопутствующим пакетом документов в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, расположенный по адресу: <адрес>, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, 12.09.2017 признана котировочной комиссией соответствующей требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и учитывая предложенную минимальную цену, ООО «РСК-КМВ» признано победителем, что послужило основанием для заключения муниципального контракта № 151 от 20.09.2017 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 320000 рублей, в рамках которого необходимо осуществлять строительный контроль за выполнением работ по исполнению муниципального контракта № 135 от 05.09.2017, года заключенным между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик).

Далее ФИО7, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта ***** от <дата> заключенного между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ», желая незаконно обогатиться и похитить бюджетные денежные средства, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а именно акты: ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, которые привозил в ООО «ЖКХ» и передавал их для подписи не осведомленной о преступных намерениях ФИО12 №4 (ФИО83), которая будучи введенной в заблуждение относительно правомерности и законности совершаемых им действий, подписывала указанные документы, от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, одновременно ФИО7 самостоятельно заверял их синим оттиском печати ООО «РСК-КМВ», после чего ФИО7 в период времени с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, с целью обмана должностных лиц Управления ЖКХ администрации <адрес>, сознательно представлял вышеуказанные документы, содержащие не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных работах по строительному контролю в Управление ЖКХ Администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где и.о. начальника ФИО12 №3, будучи обманутой ФИО7 и поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «РСК-КМВ» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципального контракта ***** от <дата>, подписала справку о стоимости выполненных работ и затрат ***** от <дата>, счет на оплату *****-т от <дата>, акт о приемке выполненных работ ***** от <дата>, на основании которых, платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 21 344 рублей, ***** от <дата> на сумму 298 656 рублей на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» *****, были перечислены денежные средства с расчетного счета Управления ЖКХ Администрации <адрес>, в общей сумме 320000 рублей.

В результате преступных действий ФИО7, были похищены бюджетные денежные средства в размере 320000 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» по муниципальному контракту ***** от <дата> на проведение строительного контроля заказчика, что соответствует крупному размеру, которые ФИО7 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснив суду, что на основании извещений о проведении запроса котировок в 2016-2017 годах между администрацией города Ессентуки и ООО «РСК-КМВ», а также между администрацией города Ессентуки и ООО «Гарант и КО» были заключены муниципальные контракты на проведение строительного контроля. Пояснил, что с ООО «Гарант и КО» было заключено шесть муниципальных контрактов, а с ООО «РСК-КМВ» было заключено тринадцать муниципальных контрактов на проведение строительного контроля. Пояснил, что согласно запроса котировок, только по трем муниципальным контрактам необходимо было предоставлять свидетельство выданное саморегулируемой организации (участие в СРО), а именно муниципальные контракты *****,*****,***** заключенные в 2016 году с ООО «Гарант и Ко». Пояснил, что такое свидетельство было предоставлено, а по остальным муниципальным контрактам заключенные в 2017 году требование о наличии свидетельства выданное СРО не устанавливалось, а потому заявки на участие в конкурсе от ООО «РСК-КМВ» предоставлялись без указанного свидетельства, а именно по заключённым муниципальным контрактам *****,*****. Пояснил, что финансирование работ по строительному контролю осуществлялось за счет средств краевого и местного бюджета. Пояснил, что с директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 он познакомился в 2013-2014 годах, когда в помещении принадлежащем ему осуществляло свою деятельность ООО «РСК-КМВ». Также пояснил, что он (ФИО7) периодически просматривал официальные сайты закупок, где муниципальные учреждения размещали информацию о поведении конкурсов на заключения различных контрактов, связанных со строительством, а также по осуществлению строительного контроля. Так, увидев на сайте закупок информацию о том, что администрация города Ессентуки выставила запрос котировок на проведение строительного контроля, он предложил ФИО12 №2 поучаствовать в данном конкурсе, на что ФИО12 №2 согласился. При этом они обговорили, какой процент от суммы контракта он (ФИО7) получит в качестве заработной платы за осуществление строительного контроля, после этого между ним и ФИО12 №2 (ООО «РСК-КМВ») был заключен трудовой договор. При заключении трудового договора ФИО12 №2 показал ему свидетельство о допуске к определенному виду или видам работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» выданное СРО. При этом он сказал ему, что свидетельство приобрел в начале 2017 года и оплачивает за него членские взносы. Также ФИО12 №2 ему пояснил, что часто отсутствует в Ставропольском крае, а потому разрешил подписывать необходимые документы для участия в конкурсе от его имени. При этом он отсканировал свидетельство СРО и передал ему его на флеш-карте, где также находилась отсканированная копия паспорта ФИО12 №2 с образцом подписи и оставил ему печать ООО «РСК-КМВ» для заверения подписи. Пояснил, что в дальнейшем при обращении с заявками в администрацию, при заключении муниципальных контрактов и всю последующую документацию связанную с проведением ФИО8 контроля от имени директора ООО «РСК КМВ» ФИО12 №2 подписывала ФИО12 №4. Пояснил, что всю документацию он забирал сам лично и отвозил в офис ООО «РСК-КМВ», где оставлял на подпись директору, а за директора подписывала ФИО12 №4. О том, что свидетельство выданное ООО «РСК-КМВ» на самом деле ему не выдавалось он не знал, и считает, что это свидетельство является настоящим, поскольку ООО «РСК-КМВ» действительно перечисляло в саморегулируемую организацию АССС «ГОСТ» членские взносы на сумму 100000 рублей и два раза по 5000 рублей. Пояснил, что в соответствии с контрактами по осуществлению строительного контроля, он выезжал на объекты и осуществлял контроль по объему и качеству строительных работ в соответствии со сметной документацией. Пояснил, что на объекты он выезжал примерно 2-3 раза в неделю, в разное время суток, производил фото-отчеты, присутствовал на совещаниях в ЖКХ г. Ессентуки, где озвучивал выявленные им при осуществлении строительного контроля недостатки, которые впоследствии устранялись подрядчиками, т.е. убежден, что выполнял свою работу качественно, в соответствии с условиями муниципальных контрактов. Каких-либо претензий со стороны ЖКХ г. Ессентуки в его адрес не поступало. За работу в ООО «РСК-КМВ» он получал заработную плату в размере 10-15% от суммы контракта, доступа к бухгалтерии он не имел. Также пояснил, что с 02.07.2021 года он находится в национальном реестре специалистов в области строительства (Нострой), т.е. является квалифицированным специалистом имеющим право осуществлять строительный контроль. Также пояснил, что в 2017 году он также обладал квалификацией для осуществления строительного контроля. Относительно муниципальных контрактов *****,***** и *****, заключенных в 2016 году с ООО «Гарант и Ко» пояснил, что они заключались до вступления в силу положений требующих нахождения в национальном реестре «Нострой», т.е. до 01.07.2017 года. По его участию в деятельности ООО «Гарант и Ко» пояснил, что с директором организации Братковиченко он знаком с 2010 года, а так как у него не было своей организации он предложил ей поучаствовать в конкурсах, а всю деятельность по строительному контролю он обязался осуществлять самостоятельно, на что Братковиченко согласилась и предоставила ему все необходимые документы: сканы ИНН, ОГРН, СРО, а также банковские реквизиты. За работу в ООО «Гарант и Ко» он получал заработную плату в размере 30% от суммы контракта, доступа к бухгалтерии он не имел. Также пояснил, что иногда в целях победы в проводимых конкурсах он подавал несколько заявок на участие в одном конкурсе, одну заявку от ООО «РСК-КМВ», а другую от ООО «Гарант и Ко», соответственно одну с большей, другую с меньшей предложенной ценной. Пояснил, что умысла похищать денежные средства в ЖКХ администрации г. Ессентуки у меня не было и он их не похищал, а денежные средства были перечислены в ООО «РСК-КМВ» и ООО «Гарант и Ко» за выполненную им работу по строительному контролю, которую он выполнял добросовестно и качественно. Также возмущен тем обстоятельством, что органы предварительного расследования утверждают, что у него был единый умысел на хищение бюджетных денежных средств по всем контрактам заключенным в 2016 и 2017 годах, якобы он знал заранее, какие контракты будут заключаться в 2016 году и 2017 году, что не соответствует действительности и невозможно даже в теории, так как об этом даже не знали сотрудники администрации, которые были допрошены в судебном заседании.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, суд считает виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО14 допрошенного в судебном заседании, следует, что в период с 2016 по 2017 года, из средств бюджета Ставропольского края и средств местного бюджета выделялись денежные средства на реализацию мероприятий: подпрограммы «Формирование современной городской среды в городе - курорте Ессентуки»; подпрограммы «Обустройство мест массового отдыха в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году; благоустройство территорий в городах-курортах Ставропольского края в г. Ессентуки; работ по ремонту дорог улично – дорожной сети в г. Ессентуки; реконструкция подъездных путей, ремонту уличного освещения. Заказчиком являлось Управление ЖКХ администрации города Ессентуки, одновременно являлось и главным распорядителем денежных выделяемых на реализацию данных программ. Для реализации данных программ помимо подрядных организаций по выполнению указанных работ, необходимо было заключить муниципальные контракты по проведению строительного контроля. Для осуществления строительного контроля также проводятся торги по определению победителя. По результатам рассмотрения торгов, среди прочих, были определены победители, с которыми заключено 19 муниципальных контрактов на выполнение вышеуказанных мероприятий, так подрядчиками являлись ПСК «Георигевскдорстрой», ООО Ирбис», ООО «Стройинвест», ИП «ФИО12 №5», ООО «Терос», ООО «Амальгама», ИП ФИО19». Одновременно с заключением данных муниципальных контрактов, проводились запросы котировки на определение победителя на право осуществления строительного контроля, при этом победителем в 13 случаях явилось ООО «РСК-КМВ» генеральный директор ФИО12 №2, представителем организации являлся ФИО7. Пояснил, что для осуществления строительного контроля необходимо наличие у организации свидетельства «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», а ООО «РСК-КМВ» не имело данное свидетельство. Пояснил, что на основании предоставленных документов ФИО7 от имени ООО «РСК-КМВ» были подготовлены платежные поручения и с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки произведены на расчетные счета указанной организации выплаты на общую сумму в размере 1477097,04 рублей по 13 муниципальным контрактам.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №13 следует, что он работает в ПСК «Георгиевскдорстрой», основной вид деятельности которого является строительство автомобильных дорог. Пояснил, что 05.07.2017 года между ПСК «Георгиевскдорстрой» и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт ***** на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, а именно по адресу: <адрес>, 9а, <адрес>, а также устройство детской и спортивной площадки на дворовой территории многоквартирного дома по <адрес>. В ходе выполнения работ он периодически находился на самом объекте строительства, с целью фиксации и контроля проведенных работ, в том числе и скрытых работ. По муниципальному контракту осуществлялся ФИО8 контроль заказчика, который проводило ООО «РСК - КМВ», при этом директора ФИО12 №2 он не видел и не знает. При подписании актов освидетельствования скрытых работ по муниципальному контракту ФИО12 №2 и ФИО7 не присутствовали.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №4 следует, что она является супругой ФИО7 и по его просьбе в 2016-2017 годах она подписывала документы от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2. Пояснила, что она подписывала документы и делала записи от имени ФИО12 №2 по просьбе ФИО7, так как он (ФИО7) говорил, что это необходимо для работы, а сам ФИО12 №2 не может постоянно находиться на работе и подписывать документы. Также пояснила, что подписываемые ею документы были связанны с муниципальными контрактами по строительному контролю, которое ООО «РСК-КМВ» осуществляло в г. Ессентуки. Все документы она подписывала на своем рабочем месте в офисе ООО «ЖКХ» г. ФИО11, куда их привозил ФИО1. Пояснила, что какое-либо вознаграждение она за указанную работу не получала. Также пояснила, что в ходе проведенного обыска в офисе ООО «ЖКХ» г. ФИО11 был изъят системный блок и носители информации.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №14 следует, что в 2016 - 2017 годах она осуществляла деятельность в качестве бухгалтера в ООО «РСК-КМВ», директором которой был ФИО12 №2. Пояснила, что одновременно она работала в нескольких организациях, а потому работала в основном удаленно. Пояснила, что ООО «РСК-КМВ» занималось строительством, в том числе и строительным контролем, так как заключались муниципальные контракты и перечисления были от Управления ЖКХ администрации города Ессентуки по строительному контролю. Пояснила, заработная плата выдавалась наличными денежными средствами, через кассу. Пояснила, что официально в штате работников ФИО7 не числился, но допускает, что возможно он осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору с ФИО12 №2. Пояснила, что именно ФИО7 привозил ей документы на оплату по муниципальным контрактам связанные со строительным контролем.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №31 следует, что ранее она работала в управлении ЖКХ администрации г. Ессентуки Примерно с 2005 года по 2019 год она была начальником отдела технического контроля и планирования. В её должностные обязанности входило осуществлять контроль по муниципальному заказу, проверка объемов выполненных работ, а также проверка смет. Пояснила, что представителем ООО «РСК-КМВ», осуществлявшей строительный контроль по муниципальным контрактам был ФИО7, с которым она познакомилась на работе. Также пояснила, что она совместно с работниками управления ЖКХ выезжала на объекты, где проводились работы по муниципальным контрактам, а именно по реконструкции подземного перехода, по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки, и она не видела там представителя ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 и ФИО7. Также пояснила, что какие-либо документы, связанные со строительным контролем осуществляемым ООО «РСК-КМВ» она не подписывала.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №16 следует, что она работает в Управлении ЖКХ администрации г. Ессентуки. С июня 2008 года состоит в должности начальника производственно-технического отдела. В её должностные обязанности входит организация работы в отделе, контроль за выполнением поручений, подготовкой к отопительному периоду, работы с коммунальными службами, в том числе контроль за выполнением работ по жилищному фонду. В 2017 году управлением были заключены муниципальные контракты по осуществлению строительного контроля. По некоторым муниципальным контрактам строительный контроль осуществляло ООО «РСК-КМВ» директором которой является ФИО12 №2. При этом в судебном заседании посмотрев на ФИО7, пояснила, что она думала, что это и есть ФИО12 №2. Пояснила, что других работников ООО «РСК-КМВ» она не видела. Пояснила, что она выезжала на объекты по ремонту и благоустройству территорий многоквартирных домов по программе формирование современной городской среды и пояснила, что видела там ФИО7. Пояснила, что какие-либо документы, связанные со строительным контролем ООО «РСК-КМВ» она не подписывала.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №18 следует, что с 2016 года по 2017 года он работал старшим юрисконсультом отдела реформирования ЖКХ и работы с населением управления ЖКХ администрации г. Ессентуки. В его обязанности входило: размещение закупок, заключение контрактов. Подчинялся он непосредственно начальнику отдела реформирования ЖКХ и работы с населением Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, а также начальнику Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки. В указанный период он являлся членом контрактной службы, которая занимались размещением закупок, заключение контрактов, руководителем контрактной службы являлось руководство ЖКХ. По устному указанию руководства ЖКХ он осуществлял помощь организациям, которые должны осуществлять работы, помощь заключалась в консультировании как правильно заполнить документы, в том числе по средствам электронной почты консультировал ООО «РСК-КМВ».

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №19 следует, что с 01.11.2012 по 27.02.2018 он работал в управлении экономического развития и торговли Администрации города Ессентуки в должности главного специалиста – юристконсульта. С августа 2014 по февраль 2018 года замещал должность заведующего отдела по муниципальным закупкам. Пояснил, что он осуществлял функции сопровождения закупочных процедур для муниципальных закупок заказчиков города Ессентуки. В том числе участвовал в работе аукционных, конкурсных и котировочных комиссий, в отдельных случаях её возглавлял. В полномочия указанной комиссии входит рассмотрение и оценка поданных участниками закупок заявок, а также подведение итогов закупочных процедур. Пояснил, что в 2017 году участником котировок по строительному контролю являлось ООО «РСК-КМВ», котировочные заявки которого были зарегистрированы в общем порядке и рассматривались наряду с иными участниками закупок. По результатам рассмотрения котировок ООО «РСК-КМВ» признавалось победителем как участник предложивший наиболее низкую цену на выполнение услуг по осуществлению строительного контроля. Пояснил, что после размещения протокола вскрытия и оценки котировочных заявок, непосредственную процедуру заключения и контроля за исполнением муниципального контракта осуществлял муниципальный заказчик Управление ЖКХ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №20 следует, что в период с 12.03.2012 по 02.12.2019 он осуществлял деятельность в должности начальника отдела реформирования управления ЖКХ Администрации города Ессентуки. В его должностные обязанности входило общее руководство отделом и прием граждан. Данный отдел занимался рассмотрением обращений граждан, разъяснением гражданам жилищного законодательства, проведением конкурсов по способу управления многоквартирных жилых домов, представлением юридических интересов в различных организациях. Пояснил, что начальником Управления ЖКХ создавался приказ о создании комиссии, которая занималась размещением закупок, заключением контрактов, согласно Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», кто именно занимался данными вопросами точно не помнит.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №21 следует, что он работал производителем работ в ООО «Кавказдорстрой». В 2017 году между ООО «Терос» и ООО «Кавказдорстрой» был заключен договор подряда на выполнение ФИО8-монтажных работ по муниципальному контракту по ремонту улично - дорожной сети по <адрес> в <адрес>. Пояснил, что при проведении строительно-монтажных работ по муниципальному контракту директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 и ФИО1 не присутствовал, он их не видел и не знает, что со стороны заказчика имелся строительный контроль. Пояснил, что акты освидетельствования скрытых работ по муниципальному контракту изготавливались сотрудниками ООО «Кавказдорстрой», которые он подписывал в офисе ООО «Кавказдорстрой» и передавал заказчику, представителей строительного контроля там не было.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №1 следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Пояснила, что в 2017 году между ней и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству территорий в городах-курортах Ставропольского края в г. Ессентуки в 2017 году по ремонту газонов с посадкой кустарников по <адрес>, что работы по муниципальному контракту были выполнены в срок, претензий со стороны заказчика не поступало. После завершения работ ею был подготовлен и подписан акт освидетельствования скрытых работ и передан в Управление ЖКХ. В судебном заседании, посмотрев на подсудимого, она пояснила, что она видела ФИО7 на объекте, где выполнялись работы, но то, что он являлся представителем ООО «РСК-КМВ» она не знала.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №23 следует, что в период с 01.07.2015 по июль 2021 года он замещал должности сметчика, ведущего специалиста по строительному контролю, заместитель директора и директора МБУ Отдел капитального строительства г. Ессентуки. В его обязанности входило осуществление функций строительного контроля за ходом строительства. Пояснил, что строительный контроль - это надзор за ходом выполнения строительно-монтажных работ в соответствии с разработанной и утвержденной проектно-сметной документацией. Функция строительного контроля регламентирована ст. 53 Градостроительного кодекса РФ. Пояснил, что при проведении аукционных процедур одним из требований может быть наличие членства в саморегулирующей организации и получение свидетельства о допуске к определенному виду или видами работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Пояснил, что в ходе предварительного расследования ему предъявлялись муниципальные контракты из которых он видел, что функции строительного контроля проводились силами ООО «РСК-КМВ».

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12 №3 следует, что с 2015 года по 2018 год она была заместителем начальника Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, с февраля 2017 года по август 2018 года являлась и.о. начальника Управления, с августа 2018 по август 2019 работала начальником управления. Пояснила, что она знакома с директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 и с представителем указанной организации ФИО7, так как ООО «РСК-КМВ» осуществляла строительный контроль в 2017 году по 13 муниципальным контрактам. Пояснила, что в 2017 году ООО «РСК- КМВ» согласно выигранным торгам осуществляло строительный контроль на объектах. Пояснила, что обычно она периодически выезжала на объекты, чтобы выяснить о соблюдении сроков выполненных работ и общалась с директорами фирм подрядчиков и не обращала внимания на то, присутствуют ли строительный контроль, в том, числе ФИО7 и ФИО12 №2, так как вела общение с директорами касательно сроков выполнения работ и не интересовалась каким образом осуществляется ФИО8 контроль и в какой периодичности приезжают лица отвесные за данный контроль. Пояснила, что еженедельно проходили планерки с участием подрядчиков и лиц, ответственных за ФИО8 контроль. Также планерки были выездными, то есть осуществлялся выезд на объекты, где и проходило планерка для выяснения объемов и сроков выполнения. Пояснила, что ФИО12 №2 или ФИО7 приезжали в управление и привозили акты выполненных работ и фотоотчеты.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №6 (том 16, л.д. 3-6) следует, что с 14.12.2015 года она является генеральным директором ООО «ЖКХ» г. ФИО11. В ООО «ЖКХ» в должности инженера отдела капитального строительства работает ФИО7, а ФИО12 №4 является исполняющей обязанности начальника отдела капитального строительства ООО «ЖКХ». У ООО «ЖКХ» имеется электронная почта, которая служит для отправления и принятия корреспонденции. Электронная почта uksg321@yandex.ru принадлежит ФИО7, который отдал её для работы ООО УК «Солнечны город», кроме ФИО7 указанной почтой пользуется ФИО12 №4.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №12 (том 16, л.д.9-12), следует, что с 2012 года он работал главным инженером в ПСК «Георгиевскдорстрой», основной вид деятельности строительство автомобильных дорог. 05.07.2017 года между ПСК «Георгиевскдорстрой» и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт ***** на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках мероприятий программы «Формирование современной городской среды в г. Ессентуки в 2017 году», а именно по адресу: <адрес>, 9а, <адрес>, а также устройство детской и спортивной площадки на дворовой территории многоквартирного дома по <адрес>. В ходе выполнения работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов он периодически находился на самом объекте строительства, с целью фиксации и контроля проведенных работ, в том числе и скрытых работ. По муниципальному контракту осуществлялся строительный контроль, который проводило ООО «РСК-КМВ», при этом он директора ФИО12 №2 не видел и не знает, ФИО12 №2 при проведении строительных работ не присутствовал. При подписании актов освидетельствования скрытых работ по муниципальному контракту он ФИО12 №2 не видел, он не присутствовал при подписании самих актов.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №7 (том 16, л.д.13-16), следует, что он является директором ООО «Ирбис», основной вид деятельности - строительство. 05.07.2017 года между ООО «Ирбис» и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт ***** на выполнение работ но ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках мероприятий подпрограммы «Формирование современной городской среды в <адрес> в 2017 году», а именно по адресу: <адрес>, <адрес> и устройство детской и спортивной площадки на дворовой территории многоквартирного дома по <адрес>. В ходе выполнения работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов он периодически находился на самом объекте строительства, с целью фиксации и контроля проведенных работ, в том числе и скрытых работ. По муниципальному контракту осуществлялся строительный контроль, который проводило ООО «РСК-КМВ», при этом он директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 не видел и не знает, ФИО12 №2 при проведении ФИО8 работ по указанному муниципальному контракту не присутствовал. При подписании актов освидетельствования скрытых работ он ФИО12 №2 не видел. Сами акты освидетельствования скрытых работ он передавал в Управление ЖКХ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО22 (том 16, л.д. 121-125) следует, что он работает инженером-строителем в ООО «Стройинвест - М», основным видом деятельности являлось строительство. 17.07.2017 года ООО «Стройинвест - М» заключило муниципальный контракт ***** на реконструкцию подземного перехода по улице Семашко с электроосвещением в г. Ессентуки в 2017 году в рамках объекта «Реконструкция подъездных путей к санаторно – курортному комплексу «Источник» в г. Ессентуки, в ходе выполнения строительных работ он являлся ответственным лицом, в том числе при подписании актов скрытых работ. В ходе проведения строительных работ он находился на самом объекте строительства, с целью фиксации и контроля проведенных работ, в том числе и скрытых работ. По муниципальному контракту имелся строительный контроль, который проводило ООО «РСК–КМВ». ФИО12 №2 он не знаком и никогда его не видел. При проведении работ ФИО12 №2 на объекте он не видел. При проведении работ один или два раза приезжал представитель от ООО «РСК-КМВ» ФИО7, как ему представили ответственное лицо за строительный контроль. При нем ФИО7 один раз смотрел выполнение работ, при этом последний присутствовал только при демонтаже старой плитки, разборки старых заливных полов. После этого, он не видел ФИО7 Акты освидетельствования скрытых работ заполнил он (ФИО12 №8). Каким образом расписывались представители ООО «РСК-КМВ» ему не известно. ФИО7 у него никаких документов, касательно закупки материалов, а также сертификаты качества не просил. При нем ФИО7 не вел какие-либо записи и не производил фотографирование для строительного контроля. При производстве вышеуказанных работ приезжала начальник управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки ФИО5 и сотрудница управления ФИО12 №31, которые вели тоже свой надзор касательно выполнения работ, а также выполненных работ.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №9 (том 16, л.д. 26-32) следует, что с 2017 года по июнь 2020 года он занимал должность главного специалиста отдела технического контроля и планирования управления ЖКХ администрации г. Ессентуки. В его должностные обязанности входило составление плана работ и ремонта в области благоустройства, а также контроля выполнения работ на территории г. Ессентуки. Примерно в 2017 году специалист по закупкам управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки ФИО84 представила ему ФИО7, при этом он не помнит какую организацию ФИО7 представлял. 17.06.2017 года управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ» был заключен муниципальный контракт ***** по оказанию услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по реконструкции подземного перехода по улице Семашко с электроосвещением в г. Ессентуки в 2017 году. По имеющимся документам в управлении ЖКХ администрации г. Ессентуки ответственным лицом по осуществлению строительного контроля по вышеуказанному объекту был назначен директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, который был назначен соответствующим приказом. Другое лицо, помимо ФИО12 №2, не могло осуществлять строительный контроль за вышеуказанным объектом, так как только на ФИО12 №2 был приказ об осуществлении строительного контроля. ФИО12 №9 периодически приезжал во время проведения работ по реконструкции подземного перехода. За все время приездов на объект, он ФИО7 и ФИО12 №2 не видел. При выполнении работ, согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонт дорог улично-дорожной сети в <адрес> по адресу: <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 там не видел. При выполнении работ согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он там не видел. При выполнении работ согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту аллей в парке Победы он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он там не видел. При выполнении работ согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту уличного освещения вдоль аллей в парке Победы он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он там не видел. При выполнении работ согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он там не видел. При выполнении мероприятий согласно муниципального контракта ***** от <дата> по благоустройству территорий в городах-курортах <адрес> в <адрес> в 2017 году по ремонту газонов с посадкой кустарников по <адрес>, он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он там не видел. При выполнении работ согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он там не видел. При выполнении работ согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 там не видел. При выполнении работ, согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> он периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. При выполнении работ, согласно муниципального контракта ***** по ремонту улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. Какие-либо документы, связанные со строительным контролем ООО «РСК-КМВ» он не подписывал.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №10 (том 16, л.д. 33-38) следует, что с 2015 года по 2019 год он работал в управлении ЖКХ Администрации г. Ессентуки в должности специалиста отдела технического контроля и планирования. В 2017 году ООО «РСК-КМВ» согласно выигранным торгам осуществляло строительный контроль. Из представителей ООО «РСК-КМВ» он знал только ФИО7. Примерно 1-2 раза в неделю ФИО12 №10 приезжал на различные объекты, однако, ФИО7 на вышеуказанных объектах не видел. Подрядчики вышеуказанных объектов ему тоже не говорили, что приезжал ФИО7, как лицо ответственное за строительный контроль. 17.06.2017 управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «РСК-КМВ» был заключен муниципальный контракт ***** по оказанию услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по реконструкции подземного перехода по <адрес> имеющимся документам в управлении ЖКХ администрации г. Ессентуки ответственным лицом по осуществлению строительного контроля по вышеуказанному объекту, был назначен директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, который был назначен соответствующим приказом. ФИО12 №2 в лице директора ООО «РСК-КМВ» и согласно приказа, будучи лицом, осуществляющим строительный контроль, осуществлял данный контроль при выполнении ООО «Стройинвест – М» согласно муниципальному контракту ***** от <дата> на реконструкцию подземного перехода по <адрес> лицо, помимо ФИО12 №2, не могло осуществлять строительный контроль за вышеуказанным объектом, так как, согласно приказу, только ФИО12 №2 мог осуществлять строительный контроль. Согласно муниципального контракта ***** от 31.07.2017 по ремонт дорог улично-дорожной сети в <адрес> по адресу: <адрес> он периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. Согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в <адрес>, он периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. При выполнении работ согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту аллей в парке Победы он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 там не видел. При выполнении работ согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту уличного освещения вдоль аллей в парке Победы он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. При выполнении работ согласно муниципального контракта ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. При выполнении мероприятий согласно муниципального контракта ***** от <дата> по благоустройству территорий в городах-курортах Ставропольского края в г. Ессентуки в 2017 году по ремонту газонов с посадкой кустарников по <адрес>, он периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. Согласно муниципальному контракту ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> он периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел.Согласно муниципальному контракту ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. Согласно муниципальному контракту ***** от <дата> по ремонту улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. Согласно муниципальному контракту ***** от 05.2017 по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> он также периодически приезжал на указанный объект, но ФИО12 №4 и ФИО12 №2 он не видел. Какие-либо документы, связанные со строительным контролем ООО «РСК-КМВ» он не подписывал.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №15 (том 16, л.д. 93-98) следует, что ФИО7 её бывший супругом. Ранее у ФИО7 была ООО УК «Солнечный город» г. ФИО11, в которой последний был директором, а потом ФИО7 работал в УК «ЖКХ» г. ФИО11. ФИО12 №2 она знает давно, так как была у него бухгалтером в ООО «СМР-11». В ООО «СМР-11» она проработала примерно с 2017 по 2018 год, была официально трудоустроена в должности бухгалтер. На сколько она помнит ФИО12 №14 оказывала бухгалтерские услуги ООО «РСК-КМВ», но при этом, по какой договоренности и была ли ФИО12 №14 официально трудоустроена она не известно. Какое отношение ФИО7 имел к ООО «РСК-КМВ» ей не известно, сам ФИО7 её в это не посвящал. ФИО12 №2 что-либо за ООО «РСК-КМВ» ей не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №5 (том 16, л.д. 122-126) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: ремонтно- строительные работы. 31.07.2017 года ИП ФИО12 №5 заключил с Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки муниципальный контракт № 123 на выполнение работ по ремонту дорог улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году (<адрес> (от санатория «Русь» до <адрес>. В ходе выполнения работ по ремонту дорог он периодически находился на самом объекте строительства, с целью фиксации и контроля проведенных работ, в том числе и скрытых работ. Строительные работы по указанному муниципальному контракту ИП ФИО12 №5 были выполнены в срок до 01.09.2017 года, работы проводились с июля по август 2017 года. По муниципальному контракту № 123 от 31.07.2017 года осуществлялся строительный контроль, который проводило ООО «РСК-КМВ», при этом директора ФИО12 №2 он не видел и не знает, ФИО12 №2 при проведении строительных работ по указанному муниципальному контракту не присутствовал, но при проведении работ присутствовали работники УЖКХ администрации г. Ессентуки, которые осуществляли общий контроль за ходом выполнения работ. Со стороны ИП ФИО12 №5 работы выполнялись наемными работниками ФИО26 и ФИО27, которые непосредственно подписывали акты освидетельствования скрытых работ. Акты освидетельствования скрытых работ подписывались со стороны ИП ФИО12 №5, после чего ФИО12 №5 лично передавал их в управление ЖКХ администрации г. Ессентуки для проверки. После того, как управление ЖКХ администрации г. Ессентуки проверяло акты освидетельствования скрытых работ на правильность заполнения и объема работ, ФИО12 №5 сдавал акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и управление ЖКХ администрации г. Ессентуки перечисляло на расчетный счет денежные средства. С ФИО7, который осуществлял строительный контроль со стороны ООО «РСК-КМВ» он не знаком. ФИО7 или ФИО12 №2 у него никаких документов не просили и не запрашивали. ФИО12 №5 ООО «РСК-КМВ» никаких сведений не предоставляло, но в управлении ЖКХ администрации г. Ессентуки имелся приказ о назначении ответственным лицом по оказанию услуг по осуществлению строительного контроля директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №22 (том 16, л.д. 209-213) следует, что он является директором ООО «Русичи». Вид деятельности строительство. С 10.03.2017 года ООО «Русичи» является членом ассоциации «Саморегулируемая региональная организация строителей Северного Кавказа». ООО «Русичи» имеет свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, согласно которого ООО «Русичи» может выполнять строительные работы, а также осуществлять строительный контроль. В 2017 году ООО «Русичи» подавало котировочные заявки на оказание услуг по осуществлению строительного контроля. Показал, что на осуществление строительного контроля обязательным условием являлось наличие свидетельства и специалистов в штате организации, отсутствие специалистов или свидетельства означало, что организация не в праве участвовать в запросе котировок в соответствии с ФЗ № 44 от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №25 (том 17, л.д. 1-6) следует, что он работает инженером ПТО ООО СЗ «Терос», которое осуществляет строительство, в том числе выполняет работу по муниципальным контрактам. 05.09.2017 года между ООО СЗ «Терос» и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт № 135 «На ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от парка Победы до <адрес>) (дорога и тротуары). 05.09.2017 года между ООО СЗ «Терос» и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт № 136 «На ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес> до улицы <адрес>) (дорога и тротуар). 05.09.2017 года между ООО СЗ «Терос» и Управлением ЖКХ администрации <адрес> был заключен муниципальный контракт № 137 «На ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары). Ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от въезда в <адрес> со стороны <адрес> до ж/д переезда «49 км») (дорога и тротуар). 05.09.2017 года между ООО СЗ «Терос» и Управлением ЖКХ администрации <адрес> был заключен муниципальный контракт ***** «На ремонт улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуар). Ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (въезд на тренировочную площадку в районе городского озере) (дорога). 05.09.2017 года между ООО СЗ «Терос» и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт ***** «На ремонт улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуар). <дата> между ООО СЗ «Терос» и Управлением ЖКХ администрации <адрес> был заключен муниципальный контракт ***** «На ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуар). В связи с необходимостью осуществления строительного контроля за исполнением ООО СЗ «Терос» вышеуказанных муниципальных контрактов, заказчик, то есть Управление ЖКХ администрации г. Ессентуки заключило муниципальные контракты с ООО «РСК-КМВ» директором которого являлся ФИО12 №2, однако, он его никогда не видел и не знает, так как он при проведении строительных работ по указанным муниципальным контрактам не присутствовал, как и не присутствовал кто-либо из представителей данной организации. При приемке скрытых работ присутствовали представители Управления ЖКХ администрации <адрес>, а также молодые люди, которых он не знает возможно кто-либо из них и был ФИО12 №2, но не может утверждать. ФИО7 ему не знаком и никогда его не видел. При подписании актов освидетельствования скрытых работ по муниципальным контрактам ФИО12 №2 и ФИО7 не видел, они не присутствовали при подписании самих актов. Документы по закупкам, сертификаты качества, и иные документы по строительству никогда ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 или его представителя ФИО7 не запрашивали. ООО «РСК-КМВ» не предоставляло никаких сведений о том, кто являлся ответственным за проведение строительного контроля при выполнении строительный работ по муниципальным контрактам. О том, что ООО «РСК-КМВ» будет осуществлять строительный контроль при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от парка Победы до <адрес>) (дорога и тротуары) ему стало известно от работников Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки. Изначально он готовил проекты актов освидетельствования скрытых работ и предоставлял в Управление ЖКХ администрации г. Ессентуки, но представитель Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки сказала, что формы актов освидетельствования скрытых работ не соответствуют требованиям, и акты освидетельствования скрытых работ по муниципальному контракту: *****; *****; *****; *****; *****; ***** готовились работниками Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки. Он лично как инженер по строительному надзору и прораб ФИО28 сообщали Управлению ЖКХ администрации г. Ессентуки за три дня о необходимости приемки скрытых работ, после чего представители Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки выезжали на объект, принимали скрытые работы, он подписывал акты освидетельствования скрытых работ и передавал их вместе с журналами общих работ по окончанию строительства. Вместе с тем, все акты скрытых работ подписывались без участия представителей строительного контроля, то есть без ФИО1 и ФИО12 №2 или кого-либо другого от «РСК-КМВ». Указанные акты им передавались в Управление ЖКХ администрации города Ессентуки расположенное по адресу: <адрес> непосредственно ФИО12 №31, куда она дальше передавала и как подписывала данные акты у представителей ООО «РСК-КМВ» ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №28 (том 17, л.д. 30-34) следует, что он является генеральным директором ООО «Амальгама». В его обязанности входит общее руководство организацией, заключение договоров и контроль финансово-хозяйственной деятельности. Основной вид деятельности ООО «Амальгама» выполнение строительных работ. Главным инженером ООО «Амальгама» являлся ФИО29, который умер. 23.06.2017 между ООО «Амальгама» и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт ***** на выполнение работ по ремонту аллей в парке Победы: - от <адрес>, - от Вечного Огня до Подземного перехода, - площадка перед Подземным переходом согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Формирование современной городской среды в городе – курорте Ессентуки» в 2017 году. 23.06.2017 между ООО «Амальгама» и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт ***** на выполнение работ по ремонту уличного освещения вдоль аллей в парке Победы: - от Санатория «Жемчужина Кавказа» до Подземного перехода, - от Вечного огня в сторону ручья Капельный, - вдоль <адрес> согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Обустройство мест массового отдыха в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году. 23.06.2017 между ООО «Амальгама» и Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки был заключен муниципальный контракт ***** на выполнение работ по ремонту аллей в парке Победы: - от Санатория «Жемчужина Кавказа» до Подземного перехода, - от Вечного огня до стадиона согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Обустройство мест массового отдыха в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году. В связи с необходимостью осуществления строительного контроля за исполнением ООО «Амальгама» вышеуказанных муниципальных контрактов, Управление ЖКХ администрации г. Ессентуки заключило муниципальные контракты с ООО «РСК КМВ» в рамках строительного контроля за исполнением муниципальных контрактов ***** и ***** директором которого являлся ФИО12 №2, однако, он его не видел и не знает, присутствовал ли он при проведении строительных работ по указанным муниципальным контрактам ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО30 (том 17, л.д. 36-41) следует, что он является директором ООО «ИПИ-КМВ», деятельность связана с оказание бухгалтерских и консультационных услуг. Он знаком с ФИО12 №2, который примерно в 2017 году работал в одной из организаций программистом. С ФИО7 знаком на протяжении длительного времени, он обращался к нему за консультацией, так как ФИО7 является специалистом в строительной области. ФИО7 интересовался у него о наличии фирмы для участия в аукционах, при этом он знал, что ФИО12 №2 является директором ООО «РСК-КМВ» и поэтому порекомендовал ФИО7 обратится с данным вопросом к ФИО12 №2 и в последствии они стали работать.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №2 (том 17, л.д. 116-125) следует, что он является директором ООО «РСК-КМВ», однако только по документам, по факту никакой деятельности в ООО «РСК-КМВ» не осуществляет на протяжении длительного времени. Примерно в 2016 году в связи с трудным материальным положением согласился быть директором ООО «РСК-КМВ», при этом являлся номинальным директором. Так, в 2016 году он пришел с армии и стал искать работу. В результате устроился охранником в ООО «Ставропльснаб», однако, его не устраивала заработная плата, и он продолжил искать дополнительный заработок. Далее, его друг ФИО62 предложил ему работу, проговаривая, что его должны будут оформить его директором фирмы, за денежное вознаграждение, не указывая детали. Он согласился, и в результате его познакомили с ФИО12 №30, который в ходе разговора предложил ему за 300 000 рублей, оформится на фирму директором, которая будет заниматься ФИО8 деятельностью, он согласился. Далее его оформили директором ООО «РСК-КМВ», но денежные средства не заплатили. Далее его познакомили с ФИО30, который являлся фактическим руководителем ООО «РСК-КМВ», а также еще двух организаций ООО «СМР 11» и ООО «Миг-КМВ», а все директора, включая него были номинальные, то есть просто подписывали документы. Бухгалтерию указанных фирм вели ФИО12 №15 и ФИО12 №14. В 2017 году ФИО30 познакомил его с ФИО7 и ему стало известно, что ФИО7 договорился с ФИО30 о каких аукционах, связанных с Управлением ЖКХ г. Ессентуки и данные услуги будет предоставлять ООО «РСК-КМВ». Сам он занимался переводами денежных средств между фирмами по указанию ФИО30, а потому по банковским выпискам видел, что из Управления ЖКХ Администрации г. Ессентуки, приходят различные суммы в размере 30000 рублей, 50000 рублей. В 2017 году в офисном помещении его забрал ФИО1 и они направились в <адрес> в Управление ЖКХ Администрации <адрес>. По дороге ФИО7 рассказывал, что произошли какие-то проблемы, так как ООО «РСК-КМВ» представляет строительный контроль на различных строительных объектах. По приезду к зданию Управления ЖКХ Администрации <адрес> ФИО7 познакомил его с ФИО5 и сказал, что он (ФИО12 №2) является директором ООО «РСК-КМВ». Затем, ФИО7 указал ФИО5, что его повезут по различным объектам. Далее, он с ФИО7 отправился в парк, где ФИО7 указал, что недоделали бордюры. Затем, ФИО7 отвез его к многоэтажным жилым домам, где ФИО7 указал, что здесь делали дороги. ФИО7 возил еще по многим местам г. Ессентуки, каким именно не помнит. Во время поездки, ФИО7 говорил, что на различных участках г. Ессентуки выполнялись различные строительные работы и так как, это выполнялось на государственные деньги, то его могут вызвать по этому поводу. Далее, ФИО7 сказал, что если его по данному поводу вызовут в Администрацию г. Ессентуки или правоохранительные органы, то ему надо будет указать, что он присутствовал на данных объектах и осуществлял строительный контроль. Впоследствии ему стало известно, что ФИО7 от имени ООО «РСК-КМВ» используя реквизиты фирмы и подражая его подпись подготавливал котировочные заявки и участвовал в тендерах, где предлагал услуги по осуществлению строительного контроля для Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки, выиграл данные котировки, после чего заключил ряд муниципальных контрактов от ООО «РСК-КМВ» в лице него, при этом он ни одного контракта и документа связанного с осуществлением строительного контроля не подписывал, у ФИО7 была печать ООО «РСК-КМВ», которой он заверял документы и контракты. Во время указанных событий место нахождения офиса было в двух местах, изначально в 2016 году ФИО30 снял небольшое офисное помещение в ТД «Элита», который расположен по адресу: <адрес> воды, <адрес>, а уже в 2017 году ФИО30 переехал в другое офисное помещение, которое расположено в г. Минеральные воды, в районе Ж/Д Вокзала. При этом юридический адрес ООО «РСК-КМВ» находился в <адрес>, где фактически находился ФИО7 и у него при этом была вторая печать ООО «РСК-КМВ», который самостоятельно заключал контракты и составлял документацию от его имени. Никакой договоренности у него с ФИО7 о получении прибыли не было, он общался непосредственно с ФИО30, о чём они договорились и на каких условиях не знает, никакие денежные средства ФИО7 и ФИО30 за вышеуказанные муниципальные контракты не передавали, у него была заработная плата в ООО «РСК-КМВ» которую он получал.

Кроме показаний представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО12 №13, ФИО12 №4, ФИО12 №14, ФИО12 №31, ФИО12 №16, ФИО12 №18, ФИО12 №19, ФИО12 №20, ФИО12 №21, ФИО12 №1, ФИО12 №23, ФИО12 №3, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетелей ФИО12 №6, ФИО12 №12, ФИО22, ФИО12 №9, ФИО12 №10, ФИО12 №15, ФИО12 №5, ФИО12 №22, ФИО12 №25, ФИО12 №28, ФИО30, ФИО12 №2, данных ими в ходе предварительного расследования, виновность ФИО7 подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы ***** от <дата>, согласно выводам которой в памяти флэш-накопитель «SP silcon power 8Gb»; электронный носитель информации «293781»; электронный носитель информации «291273»; электронный носитель информации «321-61/3001042»; электронный носитель информации «321-61/9004572», изъятые в ходе производства обыска в ООО УК «ЖКХ», по адресу: <адрес>, имеются данные, содержащие ключевые слов: «ФИО12 №2», «ФИО12 №2», «ФИО12 №2», «РСК-КМВ», «ООО РСК-КМВ», «Гарант и Ко», «ООО Гарант и Ко», «Мидгард», «ООО Мидгард», «ЖКХ г. Ессентуки», «Управление ЖКХ», «Управление ЖКХ г. Ессентуки», «Русичи», «ООО Русичи», «ФИО12 №3», «ФИО5», «ФИО12 №3», «ФИО5», «ФИО12 №3», «ФИО5», «Полижаев», «ФИО31», «ФИО12 №18», «ФИО12 №18», «ФИО12 №24»; «ФИО12 №24», «ФИО12 №16», «ФИО12 №16», «Савчук»; «ФИО32» «Шипулин»; «ФИО33»; «Котенко»; «ФИО12 №11»; «ФИО12 №19»; «ФИО12 №19»; «Шулимова»; «ФИО35», «ФИО12 №31», «ФИО12 №31», «Коракетова», «ФИО36», «Карокетова», «ФИО37», «Корокетова»; «ФИО38». (т. 18 л.д. 13-14);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы ***** от <дата>, согласно выводам которой при исследовании системного блока «Power By Kingston Hyper», на SSD и НЖМД (в памяти), изъятого в ходе производства обыска в ООО УК «ЖКХ», по адресу: <адрес>, были обнаружены файлы содержащие ключевые слов: «ФИО12 №2», «ФИО12 №2», «ФИО12 №2», «РСК-КМВ», «ООО РСК-КМВ», «Гарант и Ко», «ООО Гарант и Ко», «Мидгард», «ООО Мидгард», «ЖКХ <адрес>», «Управление ЖКХ», «Управление ЖКХ г. Ессентуки», «Русичи», «ООО Русичи», «ФИО12 №3», «ФИО5», «ФИО12 №3», «ФИО5», «ФИО12 №3», «ФИО5», «Полижаев», «ФИО31», «ФИО12 №18», «ФИО12 №18», «ФИО12 №24»; «ФИО12 №24», «ФИО12 №16», «ФИО12 №16», «Савчук»; «ФИО32» «Шипулин»; «ФИО33»; «Котенко»; «ФИО12 №11»; «ФИО12 №19»; «ФИО12 №19»; «Шулимова»; «ФИО35», «ФИО12 №31», «ФИО12 №31», «Коракетова», «ФИО36», «Карокетова», «ФИО37», «Корокетова»; «ФИО38» (т. 18 л.д. 29-31);

- заключением компьютерно-технической судебной экспертизы ***** от <дата>, согласно выводам которой при исследовании предоставленных предметов: электронный носитель информации «Toshiba», изъятого в ходе производства обыска в ООО УК «ЖКХ», по адресу: <адрес>, в памяти USB-накопителя ***** обнаружены файлы содержащие ключевые слов: «ФИО12 №2», «ФИО12 №2», «ФИО12 №2», «РСК-КМВ», «ООО РСК-КМВ», «Гарант и Ко», «ООО Гарант и Ко», «Мидгард», «ООО Мидгард», «ЖКХ г. Ессентуки», «Управление ЖКХ», «Управление ЖКХ г. Ессентуки», «Русичи», «ООО Русичи», «ФИО12 №3», «ФИО5», «ФИО12 №3», «ФИО5», «ФИО12 №3», «ФИО5», «Полижаев», «ФИО31», «ФИО12 №18», «ФИО12 №18», «ФИО12 №24»; «ФИО12 №24», «ФИО12 №16», «ФИО12 №16», «Савчук»; «ФИО32» «Шипулин»; «ФИО33»; «Котенко»; «ФИО12 №11»; «ФИО12 №19»; «ФИО12 №19»; «Шулимова»; «ФИО35», «ФИО12 №31», «ФИО12 №31», «Коракетова», «ФИО36», «Карокетова», «ФИО37», «Корокетова»; «ФИО38» (т. 18 л.д. 46-47);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы ***** от <дата>, согласно выводам которой при исследовании предоставленных предметов: оттиска печати ООО «РСК-КМВ», изъятого в ходе производства обыска в ООО УК «ЖКХ», по адресу: <адрес>, установлено что, оттиск круглой печати от имени ООО «РСК-КМВ» в копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения ООО «РСК-КМВ» от <дата> и оттиск круглой печати от имени ООО «РСК-КМВ» в копии свидетельства «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» *****.*****-0-258 от <дата>, нанесены рельефным клише, изготовленным с применением фотополимерной технологии. Оттиск круглой печати от имени ООО «РСК-КМВ» в копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения ООО «РСК-КМВ» от <дата> и оттиск круглой печати от имени ООО «РСК-КМВ», в копии свидетельства «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» *****.*****-С-258 от <дата>, нанесены предоставленной на исследование печатью ООО «РСК-КМВ», изъятой в ходе проведения выемки по адресу: <адрес>, корпус 1 (000 ЖКХ). Первоначально на лист бумаги, белого цвета, формата А4, были нанесены подпись от имени ФИО12 №2 и оттиск круглой печати от имени ООО «РСК-КМВ», после чего была выполнена копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения ООО «РСК- КМВ» от <дата>. Первоначально на лист бумаги, белого цвета, формата А4, были нанесены подпись от имени ФИО12 №2 и оттиск круглой печати от имени ООО «РСК-КМВ», после чего была выполнена копия свидетельства «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» *****.00-2017- 26290112082-С-258 от <дата> (т. 18 л.д. 61-70);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы ***** от <дата>, согласно выводам которой рукописная запись в ксерокопии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения ООО «РСК-КМВ» от <дата>, выполнена ФИО12 №4; рукописные записи в ксерокопии свидетельства «О допуске к определенному виду или вида работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» *****-С-258 от <дата>, выполнена ФИО12 №4(т. 18 л.д. 118-123);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы ***** от <дата>, согласно выводам которой: в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>, в графе «ФИО12 №2», в техническом задании идущем приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>, графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в справке ***** «О стоимости выполненных работ и затрат» от <дата>; в графе «Руководитель ФИО12 №2», в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2», в счете на оплату *****-т от <дата> исправление ***** -- от --; в графе «Исполнитель директор ФИО12 №2», в акте *****-т от <дата>; в графе «Строительный контроль- Общества с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в акте ***** «О приемке выполненных работ» от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в графе «С приказом ознакомлен»: ФИО12 №2», в приказе ***** без даты ООО «РСК-КМВ»; в ксерокопии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения ООО «РКС-КМВ» от <дата>; в ксерокопии свидетельства «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» *****.*****-С-258 от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в техническом задании, идущем приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в дополнительном соглашении ***** от <дата> к муниципальному контракт3 ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в справке ***** «О стоимости выполненных работ и затрат» от <дата>; в графе «Руководитель ФИО12 №2», в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2», в счете на оплату *****-т от <дата> исправление ***** -- от --; в графе «Исполнитель директор ФИО12 №2», в акте *****-т от <дата>; в графе «Строительный контроль- Общества с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в акте ***** «О приемке выполненных работ» от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в графе «С приказом ознакомлен»: ФИО12 №2», в приказе ***** без даты ООО «РСК-КМВ»; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>.; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам строительного контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, по вопросам ФИО8 контроля: директор ООО «РСК-КМВ» расшифровка ФИО12 №2», в «Акте освидетельствования скрытых работ» ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в техническом задании идущем приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату ***** от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2», в счете - фактура ***** от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в акте ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль – Общество с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в акте ***** о приемке выполненных работ от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в графе «С приказом ознакомлен»: ФИО12 №2», в приказе ***** <дата> ООО «РСК-КМВ»; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в Техническом задании идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в дополнительном соглашении ***** от <дата> к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2» в счете – фактура *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте *****-т от <дата>; в графе «Строительный контроль – Общество с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте ***** о приемке выполненных работ от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в техническом задании, идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2» в счете – фактура *****-т от <дата>; в графе «Строительный контроль – Общество с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте ***** о приемке выполненных работ от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в графе «С приказом ознакомлен»: ФИО12 №2», в приказе *****-т от <дата> ООО «РСК-КМВ»; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в техническом задании, идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в дополнительном соглашении ***** от <дата> к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2» в счете – фактура *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте *****-т от <дата>; в графе «Строительный контроль – Общество с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте ***** о приемке выполненных работ от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в акте ***** о приемке выполненных работ от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в акте ***** о приемке выполненных работ от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в акте ***** о приемке выполненных работ от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; графе «ФИО12 №2» в техническом задании, идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в дополнительном соглашении ***** от <дата> к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2» в счете – фактура *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте *****-т от <дата>; в графе «ФИО8 контроль – Общество с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в акте ***** о приемке выполненных работ от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в техническом задании, идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2» в счете – фактура *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в графе «С приказом ознакомлен»: ФИО12 №2», в приказе *****-т от <дата> ООО «РСК-КМВ»; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в техническом задании, идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в дополнительном соглашении ***** от <дата> к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в техническом задании, идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2» в счете – фактура *****-т от <дата>; в графе «Строительный контроль – Общество с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в акте ***** о приемке выполненных работ ***** от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в графе «С приказом ознакомлен»: ФИО12 №2», в приказе *****-т от <дата> ООО «РСК-КМВ»; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в техническом задании, идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2» в счете – фактура *****-т от <дата>; в графе «Строительный контроль – Общество с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в акте ***** о приемке выполненных работ ***** от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в графе «С приказом ознакомлен»: ФИО12 №2», в приказе *****-т от <дата> ООО «РСК-КМВ»; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам ФИО8 контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в техническом задании, идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2» в счете – фактура *****-т от <дата>; в графе «Строительный контроль – Общество с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в акте ***** о приемке выполненных работ ***** от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в графе «С приказом ознакомлен»: ФИО12 №2», в приказе *****-т от <дата> ООО «РСК-КМВ»; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам ФИО8 контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2», в муниципальном контракте ***** от <дата>; в графе «ФИО12 №2» в техническом задании, идущим приложением к муниципальному контракту ***** от <дата>; в графе «Строительный контроль: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в справке ***** от <дата> о стоимости выполненных работ и затрат; в графе «Руководитель ФИО12 №2» в счете на оплату *****-т от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте *****-т от <дата>; в графе «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо ФИО12 №2» в счете – фактура *****-т от <дата>; в графе «Строительный контроль – Общество с ограниченной ответственностью «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в акте ***** о приемке выполненных работ ***** от <дата>; в графе «Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2», в графе «С приказом ознакомлен»: ФИО12 №2», в приказе *****-т от <дата> ООО «РСК-КМВ»; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** без даты; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или заказчика: Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>; в графе «Представитель застройщика или технического заказчика, по вопросам строительного контроля Директор ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2» в Акте освидетельствования скрытых работ ***** от <дата>, подписи от имени ФИО12 №2 выполнены одним лицом - ФИО12 №4 (т. 18 л.д. 203-250, т. 19 л.д. 1-60);

- заключение почерковедческой судебной экспертизы ***** от <дата>, согласно выводам которой, в вышеперечисленных документах указанных в экспертизе ***** от <дата>, подписи от имени ФИО12 №2 выполнены одним лицом, но не ФИО12 №2 (т. 21 л.д. 143-253);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы ***** от <дата>, согласно выводам которой рукописная запись в ксерокопии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту её нахождения ООО «РСК-КМВ» от <дата>, рукописные записи в ксерокопии свидетельства «О допуске к определенному виду или вида работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» *****-С-258 от <дата>, выполнена не ФИО12 №2 а другим лицом (т. 21 л.д. 82-87);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках мероприятий подпрограммы «Формирование современной городской среды в городе – курорте Ессентуки» в 2017 году, по адресу: <адрес>, детская и спортивная площадка на дворовой территории многоквартирного дома по <адрес>, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 30 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 3 л.д. 116-122);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 30 000 рублей (т. 3 л.д. 124);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 30 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 3 л.д. 125);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 30 000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 3 л.д. 128);

- платежным поручением ***** от <дата> на сумму 1 650 рублей, ***** от <дата> на сумму 26 649 рублей, ***** от <дата> на сумму 1 701 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в сумме 30 000 рублей (т. 3 л.д. 129-131);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по ремонту уличного освещения вдоль аллей в парке Победы: - от Санатория «Жемчужина Кавказа» до Подземного перехода, - от Вечного огня в сторону ручья Капельный, - вдоль <адрес> согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Обустройство мест массового отдыха в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 30 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 5 л.д. 180-186);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 30 000 рублей (т. 5 л.д. 187);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 30 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 5 л.д. 188);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 30 000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 5 л.д. 193);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 1 650 рублей, ***** от <дата> на сумму 26 649 рублей, ***** от <дата> на сумму 1 701 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 30 000 рублей (т. 5 л.д. 194-196);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках мероприятий подпрограммы «Формирование современной городской среды в городе – курорте Ессентуки» в 2017 году, по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 80 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 1 л.д. 199-205);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 80 000 рублей (т. 1 л.д. 207);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 80 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки (т. 1 л.д. 208);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 80 000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 1 л.д. 211);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 4 400 рублей; ***** от <дата> на сумму 71 064 рублей; ***** от <дата> на сумму 4 536 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 80000 рублей (т. 1 л.д. 212-214);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту аллей в парке Победы: - от Санатория «Жемчужина Кавказа» до Подземного перехода, - от Вечного огня до стадиона согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Обустройство мест массового отдыха в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году, заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 120000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 5 л.д. 50-56);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 120000 рублей (т. 5 л.д. 58);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 120000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки (т. 5 л.д. 61);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 120000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 5 л.д. 62);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 6 600 рублей, ***** от <дата> на сумму 106 596 рублей, ***** от <дата> на сумму 6 804 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 120000 рублей (т. 5 л.д. 63-65);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на проведение строительного контроля при выполнении работ по реконструкции подземного перехода по <адрес> с электроосвещением в г. Ессентуки в 2017 году в рамках объекта «Реконструкция подъездных путей к санаторно-курортному комплексу «Источник» в г. Ессентуки», заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 50 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 1 л.д. 25-31);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 50 000 рублей (т. 1 л.д. 32);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 50 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 1 л.д. 33);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 50 000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 1 л.д. 36);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 7 670,70 рублей; ***** от <дата> на сумму 2 539,77 рублей; ***** от <дата> на сумму 39 789,53 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации <адрес> на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 50000 рублей (т. 1 л.д. 37-39);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по ремонту дорог улично – дорожной сети в <адрес> в 2017 году (<адрес> (от Санатория «Русь» до <адрес>)), заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 90 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 2 л.д. 150-156);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 90 000 рублей (т. 2 л.д. 157);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 90 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 2 л.д. 158);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 90 000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 2 л.д. 161);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 82 035 рублей, ***** от <дата> на сумму 7 965 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 90000 рублей (т. 2 л.д. 162-163);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 190 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 8 л.д. 121-127);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 190 000 рублей (т. 8 л.д. 128);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 190 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 8 л.д. 130);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 12 673 рублей, ***** от <дата> на сумму 177 327 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 190 000 рублей (т. 8 л.д. 133-134);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на проведение строительного контроля при выполнении работ по ремонту дорог улично – дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> (от парка Победы до <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 320 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 4 л.д. 147-153);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 320000 рублей (т. 4 л.д. 154);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 320 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 4 л.д. 155);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по ФИО8 контролю на сумму 320 000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 4 л.д. 158);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 21 344 рублей, ***** от <дата> на сумму 298 656 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации <адрес> на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 320 000 рублей (т. 4 л.д. 159-160);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары). Ремонт улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> (въезд на тренировочную площадку в районе городского озера) (дорога), заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 176 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 7 л.д. 196-202);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 176 000 рублей (т. 7 л.д. 203);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 176 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 7 л.д. 204);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 176 000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 7 л.д. 207);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 11 739,20 рублей, ***** от <дата> на сумму 164 260,80 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации <адрес> на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 176000 рублей (т. 7 л.д. 208-209);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 75 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 6 л.д. 53-59);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 75 000 рублей (т. 6 л.д. 60);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 75 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 6 л.д. 61);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 75 000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 6 л.д. 64);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 5 002,50 рублей, ***** от <дата> на сумму 69 997,50 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению ФИО8 контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 75000 рублей (т. 6 л.д. 65-66);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по ремонту дорог улично – дорожной сети в <адрес> в 2017 году» по <адрес> (от <адрес> до <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 193 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 7 л.д. 62-68);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 193000 рублей (т. 7 л.д. 69);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 193 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки (т. 7 л.д. 70);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 193 000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 7 л.д. 73);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 12 873,10 рублей, ***** от <дата> на сумму 180 126,90 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 193000 рублей (т. 7 л.д. 74-75);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> по осуществлению ФИО8 контроля при выполнении работ по ремонту дорог улично – дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> (от парка Победы до <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 30 000 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 9 л.д. 27-33);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 30000 рублей (т. 9 л.д. 34);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 30 000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки (т. 9 л.д. 35);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 21 344 рублей, ***** от <дата> на сумму 298 656 рублей, согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 30000 рублей (т. 9 л.д. 39-40);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на проведение строительного контроля при выполнении мероприятий по благоустройству территорий в городах-курортах Ставропольского края в г. Ессентуки в 2017 году по ремонту газонов с посадкой кустарников по <адрес> (от <адрес> (от <адрес> до <адрес> (от <адрес>), заключенный между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3, и ООО «РСК-КМВ», в лице директора ФИО12 №2, с ценой контракта 93 097,04 рублей и техническое задание к нему согласно которому перечислен состав основных услуг надлежащих выполнить подрядчику на данном объекте (т. 6 л.д. 204-210);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат от <дата> согласно которому, заказчик в лице и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Ессентуки ФИО12 №3 утверждает своей подписью и оттиском синей печати факт принятия работ по строительному контролю выполненному ООО «РСК-КМВ» на сумму 93 097,04 рублей (т. 6 л.д. 212);

- счетом на оплату *****-Т от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет в сумме 93 097,04 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки (т. 6 л.д. 213);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 93 097,04 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 6 л.д. 216);

- платежными поручениями ***** от <дата> на сумму 83 598,42 рублей, ***** от <дата> на сумму 9 498,62 рублей., согласно которым в рамках выполнения муниципального контракта ***** от <дата> по осуществлению строительного контроля, осуществлялись перечисления с расчетного счета Управления ЖКХ администрации города Ессентуки на расчетный счет ООО «РСК-КМВ» в общей сумме 93097,04 рублей (т. 6 л.д. 217-218);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 7 л.д. 20-21);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО12 №2 получены образцы почерка и подписи (т. 14 л.д. 75);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у свидетеля ФИО12 №4 получены образцы почерка и подписи (т. 14 л.д. 82-83);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому произведена выемка конкурсной документации в отношении ООО «РСК-КМВ» в Управлении ЖКХ администрации <адрес> по адресу: <адрес> (т. 26 л.д. 5-14);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому произведен обыск в офисе расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, в ходе которого обнаружены и изъяты документация ООО «РСК-КМВ» и ООО «Гарант и КО» связанная с муниципальными контрактами по осуществлению строительного контроля, печати организаций, а также системный блок и электронные носители информации (т. 26 л.д. 94-103);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому произведена выемка в ООО «Яндекс», в ходе чего почтовые отправления (сообщения с электронного почтового ящика) UKGS312@Yandex.ru, согласно которым имеются сведения о переписке с представителем Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки связанные с участием ООО «РСК-КМВ» по вопросам участия в котировочных заявках и подготовке документации для участия (т. 26 л.д. 123-127);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому произведена выемка в помещении ООО УК «ЖКХ» расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты документы и свободные образцы почерка ФИО39 (т. 26 л.д. 163-167);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому произведена выемка конкурсной документации в отношении ООО «РСК-КМВ» в Управлении ЖКХ администрации г. Ессентуки (т. 26 л.д. 171-175);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены печать ООО «Новая эра»; печать ООО «РСК-КМВ», печать «Копия верна генеральный директор ООО «Гарант и Ко»; печать с факсимильной подписью «ФИО7»; печать ООО «Мидгард»; флэш-накопитель «SP silcon power 8Gb»; электронный носитель информации «293781»; электронный носитель информации «291273»; электронный носитель информации «321-61/3001042»; электронный носитель информации «321-61/9004572»; электронный носитель информации «Toshiba» (т. 28 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый в ходе проведения обыска ООО ЖКХ (т. 28 л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена конкурсная документация, изъятая <дата> в ходе проведения выемки в УЭРиТ администрации <адрес> по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что проводился тендер на право осуществления строительного контроля, по результатам рассмотрения котировочных заявок участников признано победителем ООО «РСК-КМВ» которое впоследствии заключало ряд муниципальных контрактов с Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки в рамках которых осуществляло строительный контроль, за который в адрес ООО «РСК-КМВ» производилось перечисление денежных средств (т. 28 л.д. 19-89);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен DVD-R диск, где имеется переписка между электронным почтовым ящиком UKGS312»yandex.ru находящимся в пользовании ФИО7 и электронным почтовым ящиком 2661082@mail.ru находящимся в пользовании ФИО40, являющегося сотрудником Управления ЖКХ администрации <адрес>, по вопросам участия в запросах котировках и подготовке котировочных заявок и пересылка подготовленных документов (т. 28 л.д. 90-195);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены электронный носитель информации «Toshiba» и DVD-R, в ходе осмотра установлено, что имеются документы связанные с заключением муниципальных контрактов, а также совпадение по ключевым словам «ФИО12 №3», «ФИО12 №3», «ФИО12 №31», «Котенко», «Мидгард», «ООО Мидгард», «ООО РСК-КМВ», «Полижаев», «ФИО31», «РСК-КМВ», «ФИО12 №2», «ФИО12 №2», «ФИО12 №2», «Савчук», «Управление ЖКХ», а также документы в указанной категории поиска, которые отображают сведения о заключении муниципальных контрактов с ООО «РСК-КМВ» (т. 28 л.д. 200-250, т. 29 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые <дата> в ходе проведения обыска ООО ЖКХ документы бухгалтерской и иной документации ООО «РСК-КМВ» (т. 29 л.д. 9-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена информации содержащаяся на интернет-сайте «<данные изъяты>»- ЕИС Закупки, в ходе чего установлено, что в разделе «Закупки», при введении в поиске ИНН <***> – ООО «РСК-КМВ», найдено 15 записей, согласно которым ООО «РСК-КМВ» участвовало в закупках только 15 раз, все закупки были связаны с осуществлением строительного контроля в г. Ессентуки, где в каждом случае являлся заказчик Управление ЖКХ администрации города Ессентуки (т. 29 л.д. 70-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена конкурсная документация по запросам котировок в которых принимало участие ООО «РСК-КМВ», изъятые <дата> в ходе проведения выемки в Управлении экономического развития и торговли администрации <адрес>, по адресу: <адрес> (т. 29 л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрено следующее: СД-диск с отчетами о движении денежных средств по счетам и картам ФИО7; СД-диск с отчетами о движении денежных средств по счетам и картам ФИО12 №3; выписка по счетам открытым ООО «РСК-КМВ» в БМ Банке; выписка по операциям на счете ООО «РСК-КМВ» открытом в ПАО Сбербанк; 2 СД-диска с отчетами о движении денежных средств по счетам и картам ФИО12 №24; выписки о движении денежных средств в электронном виде в отношении ООО «РСК-КМВ» предоставленные МИ ФНС России № 9 по Ставропольскому краю, из которых следует, что с расчетного счета управления ЖКХ администрации г. Ессентуки поступали перечисления на расчетные счета ООО «РСК-КМВ» с назначением платежа за выполнение муниципальных контрактов (т. 29 л.д. 89-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены муниципальные контракты заключенные от имени ООО «РСК-КМВ», платежные поручения, справки о стоимости выполненных работ, счета на оплату, акты, акты о приемке выполненных работ (т. 29 л.д. 197-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена информация содержащаяся на Интернет-сайте https://reestr.nostroy.ru - Единый реестр членов СРО. В ходе которого установлено, что ООО «РСК-КМВ» никогда не состояла в Едином реестре членов СРО (т. 29 л.д. 226-233);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 №2 и ФИО7 от <дата>, согласно которому ФИО12 №2 изобличил ФИО7 в совершении мошенничества в ходе осуществления строительного контроля от имени ООО «РСК-КМВ» (т. 31 л.д. 95-100);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 №2 и свидетелем ФИО12 №4 от <дата>, согласно которому ФИО12 №2 изобличил ФИО12 №4 указав, что именно она приезжала вместе с ФИО7 и передавала пакет с документов для последующей передачи бухгалтеру ФИО12 №14, также указал, что предполагает, что именно ФИО12 №4 поставила вместе ФИО12 №2 подписи (т. 31 л.д. 101-104);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому свидетелю ФИО12 №5 являющемуся подрядчиком предъявлены фотографии, в числе которых фотография ФИО12 №2, который по документам осуществлял строительный контроль за ФИО12 №5, при этом в ходе опознания ФИО12 №5 никого не опознал (т. 16 л.д. 127-129);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от <дата>, согласно которому свидетелю ФИО12 №5 являющемуся подрядчиком предъявлены фотографии, в числе которых фотография ФИО7, который осуществлял строительный контроль от имени ООО «РСК-КМВ» за выполнение работ ФИО12 №5, при этом в ходе опознания ФИО12 №5 никого не опознал (т. 16 л.д. 130-132);

- протоколом очной ставки между ФИО12 №2 и ФИО7 от <дата>, согласно которому ФИО12 №2 изобличил ФИО7 в совершении мошенничества в ходе осуществления строительного контроля от имени ООО «РСК-КМВ» (т. 31 л.д. 201-204);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> согласно которому в помещении Управления Жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>, по адресу: <адрес> в ходе проведенного обследования обнаружены и изъяты документы связанные с выполнением ООО «РСК-КМВ» строительного контроля (т. 3 л.д. 164-171);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 50 000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки (т. 1 л.д. 34);

- актом *****-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 50000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки (т. 1 л.д. 35);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 80000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки (т. 1 л.д. 209);

- актом *****-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 80000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 1 л.д. 210);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 90000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 2 л.д. 159);

- актом *****-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 90000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 2 л.д. 160);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 30000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 3 л.д. 182);

- актом *****-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 30000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 3 л.д. 183);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 320000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 4 л.д. 156);

- актом *****-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 320000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 4 л.д. 157);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 120000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 5 л.д. 59);

- актом № *****-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 120000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 5 л.д. 60);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 30000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 5 л.д. 189-191);

- актом *****-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 30000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 5 л.д. 192);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 75000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 6 л.д. 63);

- актом 16-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 75000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 6 л.д. 62);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 93097,04 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 6 л.д. 214);

- актом *****-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 93097,04 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 6 л.д. 215);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 193000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 7 л.д. 72);

- актом 17-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 193000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 7 л.д. 71);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 176000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 7 л.д. 206);

- актом 15-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 176000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 7 л.д. 205);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 190000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 8 л.д. 131);

- актом 13-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 190000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 8 л.д. 129);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 190000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 8 л.д. 132);

- счет фактурой *****-Т от <дата> согласно которой, продавец - ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выставил счет на оплату в сумме 30000 рублей покупателю - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 9 л.д. 37);

- актом 18-Т от <дата> согласно которому, исполнитель ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 оказал услуги на сумму 30000 рублей заказчику - Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> (т. 9 л.д. 36);

- актом ***** о приемке выполненных работ от <дата> согласно которому, подрядчик ООО «РСК-КМВ» в лице директора ФИО12 №2 выполнил услуги по строительному контролю на сумму 30000 рублей для заказчика - Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ессентуки, в лице и.о. начальника ФИО12 №3 (т. 9 л.д. 38);

- приказом ***** о назначении ФИО12 №2, согласно которому директором ООО «РСК-КМВ» назначен ФИО12 №2 (т. 1 л.д. 42);

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «РСК-КМВ», серии 26 ***** от <дата> (т. 1 л.д. 43);

- сообщением МИ ФНС ***** по СК от <дата>, согласно которому предоставлена информация в отношении ООО «РСК-КМВ» о том, что на расчётные счета на основании платежных поручений производились перечисления от Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки за выполнение муниципальных контрактов (т. 15 л.д. 7-13);

- сообщением из БМ «Банка» (правопреемник банка «Возрождение») от <дата>, согласно которому предоставлена информация о том, что на расчетные счета ООО «РСК-КМВ» поступали переводы от Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки за выполнение муниципальных контрактов (т. 15 л.д. 112-126);

- сообщением из ПАО «Сбербанк» от <дата>, согласно которому предоставлены сведения о наличии счетов ООО «РСК-КМВ», на которые поступали переводы от Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки за выполнение муниципальных контрактов (т. 15 л.д. 128-160);

- сообщением из МИ ФНС ***** по СК от <дата>, согласно которому предоставлены сведения за период с <дата> по 0.02.2018 в отношении ООО «РСК-КМВ» (выписки о движении денежных средств), из которой усматривается поступление переводов от Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки за выполнение муниципальных контрактов (т. 15 л.д. 180-181);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на реконструкцию подземного перехода по улице Семашко с электроосвещением в г. Ессентуки в 2017 году в рамках объекта «Реконструкция подъездных путей к санаторно-курортному комплексу «Источник» в г. Ессентуки», заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Стройинвест- М» (подрядчик), на сумму 4 981 600,99 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта № 114 от 07.07.2017 (т. 1 л.д. 68-80);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 1 л.д. 92-105);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках мероприятий подпрограммы «Формирование современной городской среды в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году, по адресу: <адрес>, 424, 426, 428, 430а, 432, 438, 440, 442, заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Ирбис» (подрядчик), на сумму 11 610 591,93 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 2 л.д. 1-6);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 2 л.д. 39-73);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту дорог улично – дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году (<адрес> (от Санатория «<адрес>» до <адрес>)), заключенный между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> (заказчик) и ИП «ФИО12 №5» (подрядчик), на сумму 10 687 221,42 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 2 л.д. 199-204);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 2 л.д. 239-250, т. 3 л.д. 1-27);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов в рамках мероприятий подпрограммы «Формирование современной городской среды в городе – курорте Ессентуки» в 2017 году, по адресу: <адрес>, детская и спортивная площадка на дворовой территории многоквартирного дома по <адрес>, заключенный между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> (заказчик) и ПСК «Георгиевскдорстрой» (подрядчик), на сумму 6 413 365,11 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 3 л.д. 190-195);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 3 л.д. 245-250, т. 4 л.д. 1-42);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту дорог улично – дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от парка Победы до <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос»» (подрядчик), на сумму 14 905 836,63 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 4 л.д. 196-202);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 4 л.д. 230-249, т. 5 л.д. 1-6);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту аллей в парке Победы: - от Санатория «Жемчужина Кавказа» до Подземного перехода, - от Вечного огня до стадиона согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Обустройство мест массового отдыха в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году, заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Амальгама» (подрядчик), на сумму 12 281 713,61 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 5 л.д. 99-108);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту уличного освещения вдоль аллей в парке Победы: - от Санатория «Жемчужина Кавказа» до Подземного перехода, - от Вечного огня в сторону ручья Капельный, - вдоль <адрес> согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Обустройство мест массового отдыха в городе-курорте Ессентуки» в 2017 году, заключенный между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> (заказчик) и ООО «Амальгама» (подрядчик), на сумму 6 219 191,80 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 5 л.д. 231- 240);

- актом освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 6 л.д. 1-5);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик), на сумму 5 641 652,34 рублей и техническое задание к нему.За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 6 л.д. 107-114);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 6 л.д. 135-163);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение мероприятий по благоустройству территорий в городах-курортах <адрес> в <адрес> в 2017 году по ремонту газонов с посадкой кустарников по <адрес> (от <адрес> (от <адрес> до <адрес> (от <адрес>), заключенный между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> (заказчик) и ИП «ФИО12 №1» (подрядчик), на сумму 4 350 329,29 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 7 л.д. 5-13);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по ремонту дорог улично – дорожной сети в <адрес> в 2017 году» по <адрес> (от <адрес> до <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик), на сумму 8 986 895,77 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 7 л.д. 111-122);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 7 л.д. 142-154);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары). Ремонт улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2017 году по <адрес> (въезд на тренировочную площадку в районе городского озера) (дорога), заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик), на сумму 12 437 114,82 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 7 л.д. 245-250, т. 8 л.д. 1-7);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 8 л.д. 38-79);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> (от <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик), на сумму 9 084 537,04 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 8 л.д. 170-181);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 8 л.д. 202-231);

- муниципальным контрактом ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту дорог улично – дорожной сети в <адрес> в 2017 году по <адрес> (от парка Победы до <адрес>) (дорога и тротуары), заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Терос» (подрядчик), на сумму 13 814 190,74 рублей и техническое задание к нему. За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «РСК-КМВ» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 9 л.д. 76-89);

- актами освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – директором ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 9 л.д. 126-164);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> и от <дата>, согласно которым к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств: печать ООО «Новая эра»; печать ООО «РСК-КМВ»; печать с факсимильной подписью «ФИО7»; печать ООО «Мидгард»; флэш-накопитель «SP silcon power 8Gb»; электронный носитель информации «293781»; электронный носитель информации «291273»; электронный носитель информации *****»; электронный носитель информации «*****»; электронный носитель информации «Toshiba»; системный блок; DVD-R диск содержащий переписку «<данные изъяты>»; СD-диск с перепиской между «Солнечный город», адрес электронной почты <данные изъяты>» и «ФИО12 №18», адрес электронной почты «<данные изъяты>», адрес электронной почты «<данные изъяты>»; конкурсная документация по запросам котировок в которых принимали участие ООО «РСК-КМВ»; расширенные выписки по счетам открытым в банках; бухгалтерская и конкурсная документация ООО «РСК-КМВ»; муниципальные контракты №*****, *****, а также платежные поручения, справки о стоимости работ, счета на оплату, акты и акты о приемки выполненных работ к вышеуказанным контрактам (т.28, л.д.6-10, 15-18, 196-199; т.29, л.д. 103-114, 115-155, 156-196, 212-225).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, а также путем сопоставления их друг с другом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 85 и 88 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления предусмотренных ст. 73 УК РФ обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому конкретному уголовному делу.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и установления виновности обвиняемого.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд признает их допустимыми.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО12 №13, ФИО12 №4, ФИО12 №14, ФИО12 №31, ФИО12 №16, ФИО12 №18, ФИО12 №19, ФИО12 №20, ФИО12 №21, ФИО12 №1, ФИО12 №23 и ФИО12 №3, данными ими в ходе судебного разбирательства, а также показаниям свидетелей ФИО12 №6, ФИО12 №12, ФИО12 №7, ФИО22, ФИО12 №9, ФИО12 №10, ФИО12 №15, ФИО12 №5, ФИО12 №22, ФИО12 №25, ФИО12 №28, ФИО30 и ФИО12 №2 данными в ходе предварительного расследования, так как их показания согласуются между собой и логично дополняют друг друга. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, изложенные обстоятельства исключают возможность оговора подсудимого указанным свидетелями и представителем потерпевшего.

Суд считает, что незначительные расхождения в показаниях свидетелей о второстепенных деталях, не имеющих существенного значения для дела, объясняются субъективным восприятием названных лиц и давностью минувших событий. Но оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Заключения экспертов даны уполномоченными должностными лицами, имеющих значительный стаж работы в соответствующей области экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросов, научно обосновано, аргументировано, не содержит каких-либо противоречий и не вызывает сомнений в своей объективности. Выводы экспертов логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении экспертизы, ее проведении, оформления результатов, судом не установлено.

Таким образом, протоколы осмотров и выемок, заключения экспертиз, иные документы и вещественные доказательства, являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и на их основании можно сделать вывод об обстоятельствах подлежащих установлению по делу.

Эти же доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, и с подавляющим большинством других доказательств, представленных по делу.

Отрицание подсудимым ФИО7 своей вины в хищении бюджетных денежных средств путем обмана по муниципальным контрактам, где участие принимало ООО «РСК-КМВ», суд расценивает как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Доводы подсудимого ФИО7 и в целом стороны защиты о том, что работа по строительному контролю по муниципальным контрактам №***** подсудимым проводилась и была выполнена качественно, суд находит неубедительными.

Так, действительно в ходе судебного разбирательства, ряд допрошенных представителей подрядных организаций, подтвердили, что при выполнении работ они видели ФИО7 на объектах, допрошенные в судебном заседании представители заказчика (Управление ЖКХ администрации г. Ессентуки) подтвердили, что они знают ФИО7 как представителя организации оказывающей услуги строительного контроля, при этом некоторые думали, что он является директором ООО «РСК-КМВ». ФИО12 ФИО12 №3 не отрицала, что ФИО7 присутствовал на проводимых совещаниях в качестве представителя организации (ООО «РСК-КМВ») оказывающей услуги строительного контроля.

Однако суд расценивает действия ФИО7 по нахождению его на объектах где производились работы подрядчиками, нахождение его на совещаниях в Управлении ЖКХ администрации г.Ессентуки, как одни из обстоятельств, свидетельствующих о придании ФИО7 видимости правомерности своих действий, поскольку данные факты подтверждали видимость его надлежащей работы по строительному контролю и тем самым способствовали реализации его умысла на совершение мошенничества путем обмана.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, т.е. использование заведомо подложного документа, суд находит неубедительными.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 совершил 13 хищений бюджетных денежных средств выделенных в рамках муниципальных контрактов на проведение строительного контроля заказчика, т.е. Управления ЖКХ администрации г. Ессентуки. Данные муниципальные контракты на проведение строительного контроля были заключены на основании представляемых ФИО7 подложных документов – котировочных заявок. Подложность котировочных заявок заключается именно в том, что данные котировочные заявки, поданные от имени директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2 им не подписывались, а подписывались другим лицом. В дальнейшем муниципальный контракт, акты освидетельствования скрытых работ, справки о стоимости выполненных работ, счета на оплату, акты о приемке выполненных работ, также не имели подписи директора ООО «РСК-КМВ» ФИО12 №2, поскольку были подписаны другим лицом, что также свидетельствует о подложности данных документов. Именно на основании указанных документов Управление ЖКХ администрации г. Ессентуки и перечислило бюджетные денежные средства по муниципальным контрактам на расчетный счет ООО «РСК-КМВ», которыми в дальнейшем ФИО7 распорядился по своему усмотрению.

Очевидно, что в данном случае, хищение чужого имущества путем обмана, ФИО7 было совершенно с использованием подложных документов, которые им не изготавливались, т.е. не подписывались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», хищение лицом чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ", не требуют самостоятельной правовой оценки по части 3 или части 5 статьи 327 УК РФ действия лица в случаях, когда оно использует для совершения преступления заведомо поддельные документы, изготовленные другим лицом, и их использование охватывается способом совершаемого преступления (при хищении денежных средств путем представления заемщиком поддельного документа банку или иному кредитору - статья 159.1 УК РФ).

Таким образом, использование подложного документа в данном случае не самостоятельный состав преступления, а лишь способ, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, поскольку целью его использования было именно хищение бюджетных денежных средств.

Вместе с тем суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное в особо крупном размере, по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как хищение в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в особо крупном размере.

Как видно из исследованных материалов уголовного дела, умысел у ФИО7 был направлен на хищение бюджетных денежных средств по разным муниципальным контрактам, а именно по муниципальным контрактам: ***** от <дата> на сумму 30000 рублей; ***** от <дата> на сумму 30000 рублей; ***** от <дата> на сумму 80000 рублей; ***** от <дата> на сумму 120000 рублей; ***** от <дата> на сумму 50000 рублей; ***** от <дата> на сумму 90000 рублей; ***** от <дата> на сумму 190000 рублей; ***** от <дата> на сумму 320000 рублей; ***** от <дата> на сумму 176000 рублей; ***** от <дата> на сумму 75000 рублей; ***** от <дата> на сумму 193000 рублей; ***** от <дата> на сумму 30000 рублей; ***** от <дата> на сумму 93097,04 рублей.

Из приведенных обстоятельств следует, что каждый раз у ФИО7 возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах и по разным муниципальным контрактам. В свою очередь каждый муниципальный контракт имел точно определенную сумму, которая изменению не подлежала. Каждый муниципальный контракт имел строго определенный перечень работ (техническое задание). Денежные средства по каждому муниципальному контракту перечислялись именно после предоставления сведений о завершении строительного контроля на каждом конкретном объекте, а денежные средства по следующему муниципальному контракту перечислялись после завершения работ на другом объекте. По одному и тому же объекту муниципальный контракт не заключался, на каждом объекте выполнял работы разный подрядчик, работу которого в рамках строительного контроля и должно было выполнять ООО «РСК-КМВ». О том, что умысел на хищение у ФИО7 возникал каждый раз заново, свидетельствует и способ совершения хищения, а именно по части муниципальным контрактам он направлял котировочные заявки и участвовал в торгах, т.е. заранее он не знал, что ООО «РСК-КМВ» будет являться исполнителем муниципального контракта, а по муниципальному контракту №157 заключил контракт прямым способом.

Поскольку судом не установлен умысел ФИО7, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, а размер похищенных денежных средств ни по одному из муниципальных контрактов не превышает один миллион рублей, то действия ФИО7 нельзя признать мошенничеством, совершенным в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах содеянное ФИО7 не может расцениваться как продолжаемое преступление, данные действия образуют совокупность преступлений и подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, совершенных по муниципальным контрактам ***** от <дата> на сумму 30000 рублей; ***** от <дата> на сумму 30000 рублей; ***** от <дата> на сумму 80000 рублей; ***** от <дата> на сумму 120000 рублей; ***** от <дата> на сумму 50000 рублей; ***** от <дата> на сумму 90000 рублей; ***** от <дата> на сумму 190000 рублей; ***** от <дата> на сумму 176000 рублей; ***** от <дата> на сумму 75000 рублей; ***** от <дата> на сумму 193000 рублей; ***** от <дата> на сумму 30000 рублей; ***** от <дата> на сумму 93097,04 рублей, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, и, учитывая размер хищения, на ч. 3 ст. 159 УК РФ по муниципальному контракту ***** от <дата> на сумму 320000 рублей, как мошенничество, совершенное в крупном размере.

При этом объем обвинения ФИО7 по данным эпизодам с учетом санкций указанных частей ст. 159 УК РФ не увеличен.

Что же касаемо изложенного органами предварительного расследования обвинения ФИО7 в части хищения денежных средств по муниципальным контрактам: ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>, где муниципальный контракт заключался между Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки и ООО «Гарант и Ко», то суд считает, что обвинение в этой части предъявлено ФИО7 не обосновано, по следующим основаниям.

Органы предварительного расследования, по данным эпизодам преступления, инкриминируют ФИО7 то, что он знал положения с ч. 8 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, а именно порядок проведения строительного контроля может устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации, и в соответствии с Положением о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства» установлены нормативы расходов заказчика на осуществление строительного контроля при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, а также в соответствии с пунктами 2, 3 названного Положения № 468 предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений и в силу пункта 13 Положения № 468 на объектах капитального строительства, возводимых полностью или частично с привлечением средств федерального бюджета, осуществление подрядчиком строительного контроля финансируется за счет накладных расходов подрядчика, предусмотренных в цене договора строительного подряда, то есть при заключении муниципальных контрактов на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, администрацией г. Ессентуки будут проводиться аукционы (запросы котировок) и заключаться муниципальные контракты на осуществление строительного контроля за указанными объектами, с привлечением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обладающими в соответствии со ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ правом выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам, а в дальнейшем, в соответствии со ст. 55.8 Градостроительного кодекса РФ, полномочиями по осуществлению строительного контроля, неотъемлемой частью чего является членство юридического лица или индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации (далее по тексту СРО) в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Также указывают, что ФИО7, обладая данной информацией, осознавая, что он лично не состоит в СРО, а также не является директором какой-либо фирмы, состоящей в СРО, то есть он не обладает полномочиями по осуществлению строительного контроля, однако, действуя из корыстной заинтересованности, желая незаконно обогатиться путем хищения бюджетных денежных средств, выделяемых администрацией г. Ессентуки на заключение муниципальных контрактов по осуществлению строительного контроля за строительством, реконструкцией и капитальным ремонтом объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, разработал преступный план, согласно которому он подыщет юридических лиц, которые не имеют права и возможности осуществлять строительный контроль, то есть которые не состоят в СРО либо в их штате не имеется специалистов по организации инженерных изысканий и специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, включенных в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, после чего, используя организационно-распорядительные документы данных фирм, их банковские счета и печати, заключит контракт с единственным поставщиком прямым способом в порядке предусмотренном ст. 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 N 44-ФЗ или подаст от имени этих фирм заявки на участия в аукционах и запросах котировок, организованных администрацией г. Ессентуки, и в случае выигрыша, для создания видимости проводимых работ, создаст фиктивные документы о проведении строительного контроля на указанных в муниципальных контрактах объектах, а после принятия актов о якобы выполненных работах и производства оплаты, распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению, получив денежные средства с расчетных счетов подысканных им фирм, при этом ФИО7, осознавая, что фактические какие-либо работы по строительному контролю проводится не будут и соответственно он не будет нести затрат, он сможет предлагать на аукционах минимальную цену, что позволит ему мошенническим путем, осуществляя тождественные действия, неоднократно выигрывать указанные аукционы и на постоянной основе похищать денежные средства, выделенные администрацией г. Ессентуки.

Относительно муниципальных контрактов указали, что ФИО7, подыскал ООО «Гарант и КО» в котором номинальным директором являлась ФИО41, фактически осуществлявшая бухгалтерскую деятельность в данной организации, а непосредственно финансово-хозяйственной деятельностью занимался сам ФИО7, то есть имел доступ к расчетным счетам и печатям предприятия, при этом ООО «Гарант и КО» не имело полномочий по осуществлению строительного контроля, так как хотя и являлось членом СРО и имело свидетельство «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» *****, выданное 11.03.2016 СРО Ассоциация «Первое строительное объединение», действие которого прекращено 27.04.2017, не могло осуществлять строительный контроль, поскольку в штате отсутствовали специалисты, имеющие соответствующее образование и допуск к проведению данных работ, а в соответствии с абзацем 2 пункта 2 Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 (в редакции от 14.11.2011) «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», виды работ по подготовке проектной документации, содержащиеся в Перечне, могут выполняться индивидуальным предпринимателем самостоятельно (лично), а виды работ по инженерным изысканиям, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту - только с привлечением работников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Указывают, что реализуя свои преступные намерения, ФИО7, узнав о размещении в ЕИС запрос котировок на проведение строительного контроля, подготовил котировочные заявки (6 предложений по разным запросам котировок) на оказание услуг по проведению строительного контроля, предложив оказать указанные услуги по цене контракта в размере 280000 рублей, 275000 рублей, 57000 рублей, 55000 рублей, 95000 рублей и 140000 рублей, предоставив её директору ООО «Гарант и КО» ФИО41, которая заверила синим оттиском печати ООО «Гарант и КО» находящимся в её ведении и поставила свою подпись, после чего ФИО7 представлял котировочные заявки, в том числе с свидетельством «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» ***** от 11.03.2016, в отдел муниципальных закупок Управления экономического развития и торговли администрации города Ессентуки, где по результатам рассмотрения и оценки котировочных заявок, ООО «Гарант и КО» признавалось победителем, что послужило основанием для заключения муниципальных контрактов: ***** от <дата> с ценной контракта 280000 рублей; ***** от <дата> с ценной контракта 275000 рублей; ***** от <дата> с ценной контракта 57000 рублей; ***** от <дата> с ценной контракта 55000 рублей; ***** от <дата> с ценной контракта 95000 рублей и ***** от <дата> с ценной контракта 140000 рублей, в рамках которых необходимо осуществлять строительный контроль. Далее ФИО7, не имея возможности и не собираясь выполнять условия муниципальных контрактов, не осуществляя строительный контроль, фактически не присутствуя на объектах и не проводя контрольные мероприятия в отношении подрядчика, для придания видимости законности своих действий и якобы выполнения условий муниципального контракта, забирал подписанные подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ, а также подготавливал справки о стоимости выполненных работ, акты о приемке выполненных работ, счета на оплату, которые передавал директору ООО «Гарант и КО» ФИО41, которая подписывала указанные документы, заверив синим оттиском печати, после чего ФИО7 представлял вышеуказанные документы в Управление ЖКХ Администрации г. Ессентуки, где начальник ФИО12 №24 и и.о. начальника ФИО12 №3, поверив в достоверность сведений, представляемых последним от имени ООО «Гарант и КО» о проведенных работах по строительному контролю в рамках муниципальных контрактов, подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ, счет на оплату, на основании которых, платежными поручениями на расчетный счет ООО «Гарант и КО» были перечислены денежные средства по муниципальным контрактам.

Однако суд не может согласиться с органами предварительного расследования, что вышеописанное деяние образует в действиях ФИО7 состав преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, то есть мошенничество.

Так, в Положении «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. №468 (далее - Положение), содержится конкретный перечень контрольных мероприятий, проводимых как заказчиком, так и подрядчиком в рамках осуществления строительного контроля. Применительно к подрядчику соответствующий перечень содержится в п. 5 Положения, в соответствии с которым в его обязанности входит: проверка качества поставленных для строительства материалов; соблюдения установленных норм и правил их складирования и хранения; соблюдения последовательности и состава технологических операций при осуществлении строительства; совместные с заказчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточная приемка возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта; приемка законченных видов работ; проверка совместно с заказчиком соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка и технических регламентов.

В силу ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проведение строительного контроля на объектах капитального строительства для подрядной организации является обязательным.

Применительно к заказчику перечень таких мероприятий содержится в п. 6 Положения, из пп. «а» которого следует, что «итоговый» контроль возложен именно на заказчика, который проверяет: полноту и соблюдение сроков выполнения подрядчиком входного контроля, а также достоверность документирования его результатов; выполнение подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов; совместные с подрядчиком освидетельствование скрытых работ и промежуточную приемку возведенных строительных конструкций, влияющих на безопасность объекта; проводит проверку совместно с подрядчиком соответствия законченного строительством объекта требованиям проектной документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка и технических регламентов.

Таким образом, строительный контроль бывает двух видов, строительный контроль подрядчика и строительный контроль заказчика.

При этом приведенный в описании инкриминируемого деяния п. 13 Положении «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2010 г. №468, отнесен именно к осуществлению строительного контроля подрядчика, а не заказчика.

Как видно из муниципальных контрактов, ФИО7 принимал участие в строительном контроле заказчика, а потому вывод органа предварительного расследования о том, что ФИО7 должен был действовать согласно п.13 Положения, сделан необоснованно.

Неубедителен довод и том, что на осуществление строительного контроля при данных муниципальных контрактах установлены нормативы расходов, имея ввиду численность сотрудников организации выполняющей строительный контроль, поскольку согласно п.п.14,15 Положении данные нормативы устанавливаются при осуществлении строительного контроля при строительстве объектов капитального строительства, финансируемых полностью или частично с привлечением средств федерального бюджета.

Из исследованных в судебном заседании муниципальных контрактов ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата> (по строительному контролю), видно, что финансирование осуществлялось за счет средств краевого (бюджета субъекта РФ) и местного бюджета (бюджета муниципального образования), а не за счет средств федерального бюджета.

При исследовании муниципальных контрактов ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата> (на выполнение работ), видно, что финансирование осуществлялось за счет средств краевого (бюджета субъекта РФ) и местного бюджета (бюджета муниципального образования), а не за счет средств федерального бюджета

Каких-либо доказательств того, что финансирование по данным муниципальным контрактам, как по строительному контролю, так и по выполнению работ, осуществлялось за счет средств федерального бюджета, хотя бы частично, материалы дела не содержат, и таковых доказательств судом не добыто.

Таким образом, численность сотрудников при осуществлении строительного контроля по данным муниципальным контрактам, Положением «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> *****, не регулируется.

Приведенное стороной обвинения обоснование того, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 Приказа Минрегиона РФ от <дата> ***** (в редакции от <дата>) «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», виды работ по подготовке проектной документации, содержащиеся в Перечне, могут выполняться индивидуальным предпринимателем самостоятельно (лично), а виды работ по инженерным изысканиям, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту - только с привлечением работников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а потому ООО «Гарант и Ко» не могло осуществлять строительный контроль, поскольку в штате отсутствовали специалисты, имеющие соответствующее образование и допуск к проведению данных работ, суд находит также неубедительным.

Так, данный Перечень устанавливается органом государственной власти в области градостроительной деятельности в рамках своих полномочий, предусмотренных пунктом 3.4 части 1 статьи 6 Градостроительного кодекса РФ, исключительно для целей осуществления строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства (части 4 и 6 статьи 53 ГрК РФ), предупреждения причинения вреда вследствие недостатков таких работ, выполняемых членами саморегулируемых организаций (пункт 1 части 1 статьи 55.1 ГрК РФ), а также при разработке и утверждении документов о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков таких работ (пункт 1 части 2 статьи 55.5 ГрК РФ).

Согласно абз.2 п.2 Приказа от <дата> ***** виды работ по подготовке проектной документации, содержащиеся в Перечне, могут выполняться индивидуальным предпринимателем самостоятельно (лично), а виды работ по инженерным изысканиям, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту - только с привлечением работников в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При этом согласно абз. 1 п. 2 Приказа от <дата> ***** данный Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 - 4, 5 части 17 статьи 51 ГрК РФ.

Из исследованных в ходе судебного следствия муниципальных контрактов ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, следует, что проводимые по ним работы не включены в данный Перечень, следовательно, ссылка на данный приказ сделана безосновательно.

Суд соглашается с доводами стороны защиты о том, что только по трем запросам котировок по которым были заключены муниципальные контракты, заказчик установил требование наличие свидетельства, выданного саморегулируемой организацией, о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а именно муниципальные контракты *****,***** заключенные в 2016 году, что подтверждается исследованными в судебном заседании извещениями о проведении запроса котировок (т.32, л.д.217-250; т.33 л.д.1-88).

При исследовании материалов уголовного дела, судом установлено, что ООО «Гарант и Ко» при подаче котировочной заявки представляло свидетельство «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» *****.*****-С-260 от <дата>, которое действительно имелось у ООО «Гарант и Ко», т.е. ООО «Гарант и Ко» являлось членом саморегулируемой организации.

По остальным муниципальным контрактам, где принимало участие ООО «Гарант и Ко», как и ООО «РСК-КМВ», наличие свидетельства, выданного саморегулируемой организацией, о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не требовалось, а потому доводы обвинения о том, что именно предоставление недействующего свидетельства и предоставление свидетельства с истекшим сроком действия в 2017 году привело к хищению бюджетных денежных средств, суд находит не обоснованными, поскольку данные копии свидетельств не предоставляли какой-либо преференции ФИО7 и не могли быть определяющим для заключения муниципального контракта и победы в торгах.

В данном случае заказчик каких-либо претензий к ООО «Гарант и Ко» не предъявлял, а напротив подписал акт о приемке выполненных работ, не выявив недостатков в работе строительного контроля - ООО «Гарант и Ко».

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО41 следует, что ООО «Гарант и Ко» занималась проведением строительных работ и строительного контроля, в котором она являлась директором и совмещала должность бухгалтера. Пояснила, что данная организация заключала муниципальные контракты с управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки. Сбором соответствующей документации занимался ФИО7. Пояснила, что на ФИО7 имелся приказ, что он является лицом осуществляющий строительный контроль от ООО «Гарант и Ко». Также пояснила, что с ФИО7 был заключен гражданско-правовой договор, согласно которому он должен был представлять интересы организации ООО «Гарант и Ко» при выполнении строительного контроля для заказчика. Пояснила, что перед тем как принять участие в котировочных заявках ФИО7 готовил пакет документов, которые она подписывала как директор ООО «Гарант и Ко» и заверяла печатью организации, заявочные котировки на участие в запросе котировок отвозил ФИО7 и сдавал их в администрацию г. Ессентуки. После того, как ООО «Гарант и КО» одерживало победу в торгах, заключались муниципальные контракты, в которых также расписывалась она. В актах освидетельствования скрытых работ, справках о стоимости выполненных работ, счетах на оплату, акты с наименованием работ и услуг, акты о приемке выполненных работ, расписывалась также она от своего имени.

Из исследованных в судебном заседании приказов от <дата>, от июля 2017 года и <дата>, следует, что директор ООО «Гарант и КО» ФИО41 назначила ответственным лицом за проведение строительного контроля - инженера ПГС ООО «Гарант и Ко» ФИО7 (т. 11 л.д. 43; л.д. 236; т. 12 л.д. 197).

Таким образом, ООО «Гарант и Ко» в полном объеме выполнило те обязательства, которые оно приняло на себя в рамках муниципальных контрактов ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>.

Также суд не может согласиться с доводами органа предварительного расследования о том, что ФИО7 по муниципальным контрактам *****,89,90,104 и 105 должен был состоять в национальном реестре специалистов, поскольку данные требования распространялись только с <дата>, в связи с введением в действие ст.55.5-1 Градостроительного кодекса РФ, устанавливающей вышеописанные требования, в том числе, по нахождению специалиста в национальном реестре специалистов «Нострой». Из исследованных в судебном заседании запросов котировок, следует, что котировочная заявка по данным муниципальным контрактам подавалась до <дата>.

То обстоятельство, что ФИО7 не находился с подрядчиком при составлении актов освидетельствования скрытых работ, вполне допустимо, так как п.п.11,12 Положения «О проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> *****, регламентирует алгоритм действий при данной ситуации.

В целом, сторона обвинения, по муниципальным контрактам ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>, не представила суду убедительных доказательств того, что у ФИО7 возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств и он их похитил не выполняя принятые на себя обязательства по муниципальным контрактам. Напротив из исследованных доказательств усматривается, что ФИО7 находясь в гражданско-правовых отношениях с ООО «Гарант и Ко» выполнял функции представителя строительного контроля. Каких-либо нарушений при направлении котировочных заявок, при заключении муниципальных контрактов и последующему выполнению строительного контроля, не усматривается.

Таким образом, поскольку органы предварительного расследования обвиняли ФИО7 в совершении продолжаемого преступления, а обвинение в некоторых из тождественных деяний, составляющих это преступление, не подтвердилось, то суд согласно разъяснений изложенных в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> ***** «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», считает необходимым обвинение ФИО7 в части хищения бюджетных денежных средств по муниципальным контрактам ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>, исключить, как не нашедшее подтверждение, т.е. объем обвинения уменьшить.

Также, суд уменьшает объем обвинения, по муниципальным контрактам *****,*****, в части того, что обман заключался в предоставлении недействительного свидетельства «О допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» ***** от <дата>, поскольку предоставление данного свидетельства не требовалось и не предоставляло каких-либо преимуществ, а также в части того, что ООО «РСК-КМВ» не имело численность сотрудников, поскольку таковые нормативы расходов не были установлены, имея ввиду, что финансирование по данным муниципальным контрактам осуществлялось за счет средств краевого и местного бюджета.

Судом также исследовались следующие доказательства, предоставляемые как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 №24 пояснил, что в период с 2016 года по январь 2017 года состоял в должности начальника Управления ЖКХ администрации города Ессентуки, курировал вопросы связанные с жилищно-коммунальным хозяйством. Пояснил, что в указанный период его заместителем была ФИО12 №3. Пояснил, что в 2016 году проводились ремонтные работы по дворовым территориям и дорогам и в том случае, если выделялись средства на проведение строительного контроля сторонними организациями, тогда проводились конкурсные процедуры в результате которых отбиралась организация, которая и осуществляла строительный контроль за теми или иными видами работ. Пояснил, что среди организаций, которые осуществляли строительный контроль в 2016 году была ООО «Гарант и КО», а фактически строительный контроль осуществлял ФИО7.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №26 (том 17, л.д. 14-17) следует, что с 2013 года она работала кассиром ООО УК «Солнечный город», директором являлся ФИО7, главным бухгалтером являлась ФИО41, которая выдавала ей доверенность на пользование расчетным счетом ООО «Гарант и Ко», открытым в ПАО «Сбербанк» со сроком действия с <дата> до <дата>, но она не снимала денежные средства с расчетного счета ООО «Гарант и Ко» и не пользовалась расчётным счетом указанного юридического лица.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 №27 (том 17, л.д. 21-24) следует, что он работал главным инженером в ООО «СтавОптимСтрой». <дата> ООО «СтавОптимСтрой» заключило с Управлением ЖКХ администрации г. Ессентуки муниципальный контракт ***** на выполнение работ по ремонту уличного освещения. Свои обязательства ООО «СтавОптимСтрой» исполнило в полном объеме. В процессе проведения работ по указанному муниципальному контракту поэтапно подготавливались акты скрытых работ. После подписания муниципального контракта ему стало известно, что строительный контроль при выполнении работ будет осуществлять ООО «Гарант и Ко». Акты скрытых работ подготавливались ООО «СтавОптимСтрой» и направлял в Управление ЖКХ администрации г. Ессентуки.

Оценивая вышеназванные показания свидетелей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что показания свидетелей ФИО12 №24, ФИО12 №26 и ФИО12 №27 не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, а потому суд их не принимает во внимание.

Судом также исследовались муниципальные контракты ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>, оценка которым дана выше, при уменьшении объема обвинения.

Судом также исследовались следующие доказательства:

- муниципальный контракт ***** от <дата> на выполнение работ по объекту: «Ремонт дорог улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2016-2017 годах», заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки и ООО «Автомагистраль СК» (подрядчик). За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «Гарант и КО» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 10 л.д. 73-84);

- акты освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – инженером ООО «Гарант и КО» ФИО7 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 10 л.д. 85-187);

- муниципальный контракт ***** от <дата> на выполнение работ по объекту: «Ремонт дорог улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2016-2017 годах», заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ПСК «Георгиевскдорстрой» (подрядчик). За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «Гарант и КО» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 11 л.д. 57-66);

- акты освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – инженером ООО «Гарант и КО» ФИО7 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 11 л.д. 90-156);

- муниципальный контракт ***** от <дата> на выполнение работ по реконструкции подъездных путей по <адрес> в <адрес> в 2017 году в рамках объекта «Реконструкция подъездных путей к санаторно-курортному комплексу «Источник» в г. Ессентуки, заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Стройинвест» (подрядчик). За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «Гарант и КО» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 11 л.д. 10-28);

- акты освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – инженером ООО «Гарант и КО» ФИО7 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 11 л.д. 63-115);

- муниципальный контракт ***** от <дата> на выполнение работ по объекту: «Ремонт дорог улично-дорожной сети в г. Ессентуки в 2016-2017 годах», заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ПСК «Георгиевскдорстрой» (подрядчик). За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «Гарант и КО» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 12 л.д. 211-238);

- акты освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – инженером ООО «Гарант и КО» ФИО7 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 12 л.д. 241-250, т. 13 л.д. 1-34);

- муниципальный контракт ***** от <дата> на выполнение работ по ремонту уличного освещения вдоль аллей в парке Победы: - от <адрес>, - от Вечного Огня до Подземного перехода, - площадка перед Подземным переходом, - от Вечного огня до стадиона согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Формирование современной городской среды в городе курорте Ессентуки» в 2017 году, заключенный между Управлением ЖКХ Администрации <адрес> (заказчик) и ООО «СТавОптимСтрой» (подрядчик). За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «Гарант и КО» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 13 л.д. 107-116);

- акты освидетельствования скрытых работ, согласно которым представитель застройщика, представитель лица осуществляющего строительство, представитель лица осуществляющего подготовку проектной документации, совместно с представителем лица по вопросам строительного контроля – инженером ООО «Гарант и КО» ФИО7 провели освидетельствование выполненных работ и установили их выполнение и разрешили производство последующих работ (т. 13 л.д. 133-137);

- муниципальный контракт ***** от <дата> на выполнение по ремонту аллей в парке Победы: - от <адрес>, - от Вечного Огня до Подземного перехода, - площадка перед Подземным переходом согласно мероприятий в рамках подпрограммы «Формирование современной городской среды в городе курорте Ессентуки» в 2017 году, заключенный между Управлением ЖКХ Администрации г. Ессентуки (заказчик) и ООО «Амальгама» (подрядчик). За исполнением данного муниципального контракта, осуществляло строительный контроль ООО «Гарант и КО» в рамках муниципального контракта ***** от <дата> (т. 14 л.д. 28-51).

- сообщение Национального объединения строителей (Нострой) от <дата>, согласно которому ФИО7 и ФИО12 №2, в национальном реестре специалистов в области строительства не состоят и не подавали документов для включения сведений о них в реестр (т. 1 л.д. 58-59);

- сообщение Национального объединения строителей (Нострой) от <дата>, согласно которому ООО «РСК-КМВ» в едином реестре членов саморегулирующих организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство не состоит (т. 1 л.д. 62-63);

- сообщение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <дата>, согласно которому разъяснено, что документы, содержащие сведения, указанные в пункте 5 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства», сведения о проведении строительного контроля, также подписываются работниками включенными в национальные реестр специалистов в области строительства (т. 1 л.д. 108-109);

- сообщение Ассоциации ФИО6 Гарантия Оптимальных строительных Технологий от <дата>, согласно которому ООО «РСК-КМВ» не являлась членом Ассоциации, документы от указанной организации в адрес Ассоциации не поступали (т. 1 л.д. 111).

Оценивая вышеназванные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что данные муниципальные контракты и акты освидетельствования скрытых работ не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, а потому суд их не принимает во внимание, кроме того, оценка данным контрактам, в взаимосвязи с муниципальными контрактами по осуществлению строительного контроля, дана выше, при уменьшении объема обвинения. В отношении сообщений Нострой и АССС «ГОСТ», суд считает, что данные сообщения не несут в себе какой-либо доказательной базы, поскольку нахождение ООО «РСК-КМВ» в саморегулируемой организации по муниципальным контрактам *****, 102, 103, 112, 114, 119, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 157, не требовалось, по тем доводам которые изложены выше, а относительно разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, суд отмечает, что разъяснения даны для строительного контроля подрядчика (полномочия описанные в п.5 Положения), тогда как ФИО7 выполнял строительный контроль заказчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42, пояснил, что является заместителем директора ООО ЖКХ <адрес>, где инженером отдела по капитальному ремонту работает ФИО7. Также показал, что он знает о том, что ФИО7 занимается строительным контролем по муниципальным контрактам и он его отпускал в рабочее время на объекты связанные с осуществлением строительного контроля.

Данные показания свидетеля суд также не учитывает, поскольку он не подтверждает и не опровергает виновность подсудимого.

Подытоживая все вышеизложенное, суд отмечает, что по муниципальным контрактам *****, *****, где принимало участие ООО «РСК-КМВ», умысел на хищение бюджетных денежных средств возникал у ФИО7 по каждому муниципальному контракту тогда, когда он предоставлял котировочную заявку с поддельной подписью, а в последующем продолжал реализовывать свой преступный план путем предоставления потерпевшему муниципального контракта, актов освидетельствования скрытых работ и актов о выполненных работах с поддельной подписью, в результате чего необоснованно перечислялись бюджетные денежные средства, т.е. похищались, а в отношении муниципальных контрактов *****,*****, где принимало участие ООО «Гарант и Ко», таковых обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом уменьшения обвинения по муниципальным контрактам ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>; ***** от <дата>, а также с учетом переквалификации деяний ФИО7 с ч.4 ст.159 УК РФ на 12 преступлений предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и одного преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО7:

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения чужого имущества по муниципальному контракту ***** от <дата> по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 по всем преступлениям, суд учитывает положения ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ благодарственные письма от директора учебного заведения (школы) за участие в реализации инициативного проекта ремонт плавательного бассейна, председателей совета многоквартирных домов за проделанный объем работы, от президента Российской Федерации за подготовку и проведение чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО7 по всем преступлениям должно быть назначено в виде штрафа, которое является наиболее справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, с учетом его личности достигнет целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказание в виде штрафа суд учитывает, что наказание в виде штрафа не поставит ФИО7 в трудное материальное положение, поскольку он трудоустроен и имеет стабильный ежемесячный доход.

Оснований для применения к подсудимому ФИО7 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела нет, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а потому вопрос об изменении категории совершенного преступления в порядке части шестой статьи 15 УК РФ на менее тяжкую в данном случае (по 12 преступлениям), судом не обсуждается.

Из материалов уголовного дела следует, что 16.03.2022 года ФИО7 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Постановлением Ессентукского городского суда от 17.03.2022 года в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а постановлением заместителя руководителя следственного отдела от 28.03.2022 года мера пресечения в виде домашнего ареста отменена.

Таким образом, подсудимый ФИО7 фактически находился под стражей в период с 16.03.2022 года по 17.03.2022 года, а под домашним арестом в период с 18.03.2022 года по 28.03.2022 года включительно.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время домашнего ареста.

Таким образом, с учетом времени нахождения ФИО7 под стражей и под домашним арестом, суд считает необходимым уменьшить размер назначенного штрафа соразмерно периода применения меры пресечения.

Назначая наказание ФИО7 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ (12 преступлений), суд учитывает, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и со дня окончания их совершений прошло два года, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности (либо от наказания), если с момента совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Рассматривая гражданский иск, суд приходит к следующему.

Заместитель прокурора г. Ессентуки в интересах муниципального образования города-курорта Ессентуки в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2379097,04 рублей в пользу муниципального образования города-курорта Ессентуки в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки, мотивируя тем, что Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки в результате преступления причинен имущественный вред в указанном размере, что подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные заместителем прокурора исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО7 исковые требования о возмещении материального ущерба не признал, пояснив, что действий по хищению бюджетных денежных средств он не совершал.

Представитель гражданского ответчика Салманидин Р.Л., поддерживая позицию ФИО7, помимо прочего обратил внимание, на то, что денежные средства по муниципальным контрактам перечислялись с НДС который составлял по каждому контракту 18%, а потому считает, что НДС не может быть включен в материальный ущерб. Также пояснил, что потерпевший - Управление ЖКХ администрации г. Ессентуки претензий к ФИО7 не предъявляло.

Представитель третьего лица – Управление ЖКХ администрации г. Ессентуки ФИО61, в судебном заседании вопрос о разрешении гражданского иска, оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ч.3 ст.44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор, признание которого гражданским истцом не требуется.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО7, совершил 12 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, причинив указанными преступлениями, потерпевшему ущерб в общем размере 1477097,04 рублей, который определяется стоимостью муниципальных контрактов.

При этом из материалов уголовного дела следует, что по каждому муниципальному контракту в сумму контракта включена стоимость налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 18% от суммы каждого контракта. Достоверно установить производилось ли перечисление НДС в налоговый орган, не представилось возможным. Данное обстоятельство подлежит проверки, поскольку влияет на размер материального ущерба подлежащего взысканию при рассмотрении гражданского иска, с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 08.12.2022 года №53-П.

Таким образом, для разрешения вопроса о взыскании материального ущерба, необходимо провести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исходя из структуры гражданского иска и его обоснования, суд считает необходимым исковые требования о взыскании материального ущерба с ФИО7 в размере 2379097,04 рублей, оставить без рассмотрения, с разъяснением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- печать ООО «Новая эра»; печать ООО «РСК-КМВ», печать «Копия верна генеральный директор ООО «Гарант и Ко»; печать ООО «Мидгард», документы, бухгалтерская и иная документация ООО «РСК-КМВ», ООО «Гарант и КО», хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует вернуть руководителям указанных организаций;

- печать с факсимильной подписью «ФИО7», электронный носитель информации «Toshiba», системный блок, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует вернуть законному владельцу ФИО7;

- DVD-R диск и СD-диск с переписками, расширенные выписки по счетам, платежные поручения, справки о стоимости выполненных работ, счета на оплату, акты, акты о приемке выполненных работ к вышеуказанным муниципальным контрактам, копии муниципальных контрактов, хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при материалах уголовного дела;

- конкурсная документация по запросам котировок в которых принимали участие ООО «РСК-КМВ» и ООО «Гарант и Ко», муниципальные контракты ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>,***** от <дата>,***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует вернуть в Управление экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 42,44, 303–304, 306-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Действия ФИО7 переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (12 преступлений), по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>) в виде в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, и на основании п.2 ч.5, ч.8 ст.302 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить его от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств по муниципальному контракту ***** от <дата>), по которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом периода нахождения ФИО7 под стражей с <дата> по <дата> и периода нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>, смягчить назначенное наказание и уменьшить размер штрафа до 200000 рублей (двести тысяч рублей 00 копеек).

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета РФ по СК, л/с <***>); счет получателя 03100643000000012100; ИНН <***>; КПП 263401001; БИК 010702101; КБК 417 116 03130 01 0000 140; ОКТМО 07701000.

Меру пресечения, избранную ФИО7, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Ессентуки в интересах муниципального образования города-курорта Ессентуки в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ессентуки о взыскании с ФИО7 материального ущерба в размере 2379097,04 рублей – оставить без рассмотрения, с разъяснением права обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-печать ООО «Новая эра», хранящаяся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу руководителю ООО «Новая эра»;

-печать ООО «РСК-КМВ», документы, бухгалтерская и иная документация ООО «РСК-КМВ», хранящаяся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу руководителю ООО «РСК-КМВ»;

-печать «Копия верна генеральный директор ООО «Гарант и Ко», документы, бухгалтерская и иная документация ООО «Гарант и Ко» хранящаяся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу руководителю ООО «Гарант и Ко»;

-печать ООО «Мидгард», хранящаяся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу руководителю ООО «Мидгард»;

-печать с факсимильной подписью «ФИО7»; электронный носитель информации «Toshiba», системный блок, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу ФИО7;

- конкурсная документация по запросам котировок в которых принимали участие ООО «РСК-КМВ» и ООО «Гарант и Ко», муниципальные контракты ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>,***** от <дата>,***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, ***** от <дата>, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть в Управление экономического развития и торговли администрации г. Ессентуки;

- DVD-R диск и СD-диск с переписками, расширенные выписки по счетам, платежные поручения, справки о стоимости выполненных работ, счета на оплату, акты, копии муниципальных контрактов и акты о приемке выполненных работ к вышеуказанным муниципальным контрактам, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи видео-конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.С. Губренко