Решение № 2-2/136/2017 2-2/136/2017~М-2/137/2017 М-2/137/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2/136/2017

Дело № 2-2/136/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нема Кировской области 17 ноября 2017 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Datsun on-DO, государственный номер №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахования в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке о ДТП ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в соответствии с договором № ФИО1 не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ-2114, государственный номер №. Помимо этого, страховой случай наступил при использовании ответчиком автомобиля <данные изъяты> государственный номер № в период, не предусмотренный договором №.

В связи с этим в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика согласны на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.б ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику (пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Как следует из пп. «б, д, е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно материалам дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 08 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована ПАО СК «Росгосстрах», под управлением водителя ФИО1 и автомашины Datsun on-DO государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю ФИО4 причинены механические повреждения, а ФИО4 – материальный ущерб (копия справки о ДТП на л.д.6).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 7).

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № страхователь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ПАО СК «Росгосстрах» об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ВАЗ-2114, идентификационный номер транспортного средства №, срок действия договора – до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страхование распространяются на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 23).

Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мотор-Премиум», заказу-наряду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Datsun on-DO с учетом стоимости запчастей и материалов, а также стоимости работ составила <данные изъяты> рублей (л.д.14-16, 17, 18).

Распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная АО «Государственная страхования компания «Югория» оплата в размере <данные изъяты> рублей по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт транспортного средства, выполненный ООО «Мотор-Премиум» (л.д. 19, 20).

В соответствии с калькуляцией № по определению стоимости восстановительного ремонта ТС Datsun on-DO, VIN № стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – <данные изъяты> рублей (л.д. 25-28).

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на лицевой счет АО «Государственная страхования компания «Югория» <данные изъяты> рублей в счет оплаты по страховому акту № (суброгационное требование № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 29, 30)

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Datsun on-DO государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения, в результате чего его владельцу – ФИО4 причинен материальный ущерб.

При этом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с полисом ЕЕЕ № не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ-2114, гос. номер №, принадлежащем ФИО5, страховой случай наступил при использовании указанного автомобиля в период, не предусмотренный договором ЕЕЕ №.

ПАО СК “Росгосстрах”, как страховщиком гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ-2114, гос. номер №, страховой компании потерпевшего (АО «Государственная страхования компания «Югория») выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, право требования возмещения вреда к виновному лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты перешло к страховщику.

Поскольку истцом предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие произведенную страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей – в счет удовлетворения регрессного требования, <данные изъяты> рубля – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Васильков